劉邦能打贏的仗，韓信肯定能打蠃；劉邦打不贏的，韓信可能打贏。但問題是劉邦沒打贏匈奴，韓信能否打贏就是個問題。從劉邦打匈奴是主動出擊去討伐的角度看，劉邦認為有可能打贏，否則不會主動出擊。既然劉邦認為有可能打贏，那韓信出手應不是難事！

我們假設公元前200年的韓王信叛亂，劉邦沒有親征，而是派遣韓信前往，那麼結果是比較確定的。韓王信叛亂會被順利平定，韓信會用32萬漢軍大敗匈奴40萬大軍，讓匈奴人此後不敢那麼囂張的屢次入境劫掠漢朝百姓。

這麼判斷的依據，就是劉邦出征時的“白登之圍”。雖然劉邦被圍白登山7天，但是匈奴也並沒有能攻下白登山，說明漢軍的實力還是有的，看似漢軍輸了，實際上應該是平手的情況。劉邦出擊白登山是率領數萬主力追擊的結果，大部隊並沒能及時跟上，韓信是不會讓這種情況出現的，那麼韓信必然可以取勝。

依此情況推斷，韓信出征，必然是可以改變漢初對匈奴戰爭的頹勢的。

但是由於漢初國力等條件的限制，韓信應該也會像蒙恬和李牧一樣，主要依託長城以防禦為主，而不會主動出擊到匈奴腹地。原因是，楚漢戰爭才剛結束2年，漢朝的國力及騎兵數量不足以支撐漢朝大軍深入匈奴，對匈奴進行打擊。

下圖是漢武帝時出擊匈奴的示意圖。

當然，這只是假設，史實是劉邦並沒有派出韓信，為什麼會出現這種情況呢？

漢朝內部失去了“人和”，這可是戰爭取得優勢和勝利的最關鍵因素。

劉邦在公元前202年稱帝后，分封了8個異姓王。劉邦分封完畢之後，就開始擔心了，因為每個異姓王都擁兵自重，劉邦天天擔心他們會造反。

比如韓王信，就是因為劉邦對其極度的不信任造成的。韓王信在前201年被封到了原來的趙地，接壤匈奴。韓王信被匈奴攻打，就派使者跟匈奴講和，被劉邦認為韓王信私通匈奴，意圖背叛漢朝。劉邦因此還派人責備韓王信。韓王信一看，那我就反了吧，才有了最終的“白登之圍”。

再看韓信。同樣是前201年，韓信收留了項羽的逃亡將領鍾離眜。韓信被改封楚王，項羽剛死，很多楚人還是愛戴項羽的，所以，韓信每次外出巡視，必然帶大量軍隊，用來戒嚴。這兩件事加一起，就有人告發韓信要造反，劉邦用陳平的計策捉了韓信，並將韓信貶為淮陰侯，被軟禁了起來。

這種情況下，韓信怎麼可能再去替劉邦打仗，就是韓信想去，劉邦也不會再信任韓信了。

其他幾個異姓王，比如英布、彭越、張耳等人，處境都基本類似，跟劉邦之間都是互不信任的狀態，那還會幫劉邦去打仗。

異姓諸侯王們隨時準備反叛，而劉邦率軍32萬征伐匈奴，還沒打贏，威信進一步下降。這時，劉邦只能把精力放到內部穩定上，聽從婁敬的建議，對匈奴以和親議和為主。

漢文帝、漢景帝時，雖然沒了異姓王，但是同姓王也很牛呀，勢力做大了照樣會反叛。文帝、景帝時，就有多次同姓王叛亂，他們並沒能很好的解決內部不穩定的問題，對匈奴也只能是和為主了。

直到漢武帝時，這種情況才算得到了比較好的解決。漢武帝聽從了主父偃的建議，實行“推恩令”，即籠絡了諸侯王，也大大削弱了諸侯王的實力，增強了中央集權，才讓漢武帝對匈奴的征伐沒了後顧之憂。

因此，漢朝初期的頹勢是必然的，即使人才再多，卻不團結，這種情況下是沒法出擊，征伐四方的。

畢竟沒有實際交手過，因此所有回答都只能假設，但是假設也要站立在一定的基礎上做出一個較為可靠的假設。

白登之圍路線圖

因為韓王信對壘匈奴經常是敗多勝少，一次被圍後便產生合謀匈奴擊漢的想法。

韓王信的地盤跟戰國南韓地盤不同，在後來更是遷到馬邑為都，整體地盤靠北，士卒都是北人為多，可見韓王信實力不足，能臣謀將也稍遜。

反觀另一邊匈奴，此時的匈奴剛解除秦朝的封鎖，加上新晉冒頓單于是一個很有野心的人，計殺老單于奪位，整肅了匈奴各部落，奪回被秦朝拿走的地盤，整體實力屬於一個上升期，在區域性戰略上，對抗一個剛結束內亂的華夏王朝，似乎勝券在握。

於是韓王信和匈奴合謀，進擊合圍太原。

劉邦收到訊息後，想打出一個威風給所有人看看。於是親率32萬大軍，領著夏侯嬰、周勃、樊噲，帶著陳平，可謂是漢初能拿出手最強的陣容了。

有人不懂為什麼不帶韓信，那個時候韓信剛因為鍾離昧一事被拿下楚王王位，到京城當一個淮陰侯，劉邦斷然不可能讓他再度染指兵權。

初期，劉邦帶著最強陣容一路勢如破竹，節節勝利，更是在銅鞮重創叛軍。

可是仔細一看史書會發現，初期的節節勝利幾乎是對戰韓王信的弱雞部隊和匈奴的先鋒部隊，還沒有正式跟匈奴大部隊交鋒。

連連取勝後，劉邦傲氣上頭，認為匈奴不過如此，因此帶著騎兵冒進，最後被匈奴重兵圍困白登山，而此時漢軍步兵部隊在後面還沒趕上。

劉邦被圍了七天七夜，最後靠著賄賂女人和大部隊兵鋒逼近才解圍脫困。

從此以後，漢朝一直處於弱勢，而匈奴依然不斷攀升發展，而呂后時期漢朝內亂，文景之治時期休養生息，一直到漢武帝才拿起了對匈奴的戰刃。

以上就是白登之圍的前後因果。

可以看出，劉邦被圍主要是他領少量部隊冒進，而非主力部隊被擊潰而不得不求和。而白登之圍後，匈奴更是多次區域性侵略掠奪，漢庭不堪其擾。

但是韓信帶兵就能穩勝匈奴嗎？

我看不見得。

此時漢朝國力和匈奴國力完全不在一個對等線上。但是也不是說匈奴可以輕易滅漢朝，畢竟漢朝國土縱深在那裡，匈奴也害怕漢朝舉全國之力玉石俱焚，這樣只會白白讓北方其它部落撿便宜。

漢朝當時剛經歷秦末逐鹿、楚漢爭雄，國家不堪其擾，國力處於恢復期，處處都是百廢待興，而匈奴是上升期，在北方遊牧民族裡可謂威風八面，說一不二，

兩相對比之下，漢軍整體弱於匈奴。

因為當時漢軍並無大量騎兵，縱然能用韓信名將加持，能打退匈奴就不錯了，想要達到漢武帝的軍功很難。

要知道漢武帝可是引進名馬，改良了武器，大量啟用騎兵才能在國境線外擊潰匈奴。

還有就是內部穩定問題，漢武帝時期經歷七王之亂，諸侯國徹底被鎖死，漢武帝才能傾全力與匈奴對抗。

而劉邦時期，內部不穩，異姓諸侯王剛剛剪除，朝廷裡還有呂氏刁鑽奪權。

軍事不是一加一等於二的問題，要考慮很多因素，因此一個韓信要在國力基礎無任何改變的情況下扭轉乾坤，無異於天荒夜談。

我的答案是不能。因為漢高祖劉邦被匈奴包圍在平城的時候，韓信還沒被殺，平城之圍四年後才被殺的。

匈奴善於騎兵作戰，從軍事上看：當時漢朝軍隊以步兵為主，在沒有組建強大的騎兵部隊以前，不適應與匈奴的作戰的騎兵。漢朝初立，年年的戰亂，人口損耗太大，百廢待興，急需休養生息，難於進行大規模戰爭。

打仗是打的經濟，那漢初時的經濟又如何？《史記》曰“天子不能均駟，大夫或乘牛車。”連皇帝都找不到四匹同樣顏色的馬，這仗怎麼打？匈奴的首領冒頓單于其實是個超過成吉思汗的人物，他擊敗40個部落，是草原歷史上第一個大一統的人物，有勇有謀。

名正言順的出兵打仗，上下一心，士兵不怕死，將軍帶頭衝鋒，比如他第一次打漢朝就是先招降韓王信,然後以韓王信為藉口來打漢朝的。

綜上所述，就算韓信沒被殺，和匈奴作戰也不見得能打贏。

我的觀點是，以韓信的軍事才能，有可能扭轉漢初對匈奴的頹勢。有人說白登之圍的時候韓信還在世，可是當時韓信已經受到劉邦的猜忌，兵權早就被剝奪了，韓信根本沒有機會去抗擊匈奴。如果劉邦給韓信機會的話，不會有白登之圍。

匈奴是聚居在中國北方大漠南北的遊牧民族。“居於北邊，隨草木而轉移”。因而其生活方式以遊獵為主。其最高首領稱單于。匈奴實行民兵制，成年男子均為甲騎，平時遊牧狩獵，戰時從事攻伐。其騎兵快速、輕捷。作戰時“利則進，不利則退，不羞遁走”。其戰法飄忽不定，聚散無常，善於奇襲和突襲。

秦時，蒙恬北擊匈奴，收復河南（今黃河河套南內蒙古伊克昭盟一帶），修築了西起臨洮、東到遼東的萬里長城。匈奴退往大漠以北，10餘年不敢南下。

秦末漢初，中原戰亂。匈奴傑出的軍事家冒頓單于統一匈奴各部，東滅東胡，西驅大月氏，南並白羊王、樓煩王，北服屈射、丁令等部族。軍事力量日益強大，有“控弦之士”（騎射部隊）30餘萬，不斷襲掠西漢北部邊郡。

西漢初，由於長期戰亂，中原地區經濟凋敝，民生困窘，人口銳減，百姓貧困，國庫空虛，軍力衰弱。加之異姓諸王的心腹隱患，急需一斷鞏固政權、發展經濟、富國強兵的時間。

漢高帝六年，權將韓王信以馬邑降匈奴，匈奴乘勢南下。七年，劉邦親率大軍反擊，被冒頓單于精騎圍困於白登山。脫險後，接受劉敬建議與匈奴締結和親之約。

韓信雖然軍事才能卓越，但筆者認為他很難改變漢初對匈奴戰爭的頹勢，原因有四：

其一，正如前面所說，西漢政權是在經歷了連年戰亂的基礎上建立起來的，戰爭導致田園荒蕪，人口銳減，，社會經濟遭到了極大破壞，致使國力大損，急需相當長的一段時間恢復，此時韓信如果貿然出兵，一則兵源很難得到補充，二則縱使有兵，但西漢羸弱的國力很難給予韓信以充足的後勤保障。必將使韓信陷入孤掌難鳴的境地。讀者試想，在這種情況下，韓信即使再善戰，再能打，又有什麼用呢？

其二，中原軍隊和漠北高原的匈奴鐵騎的作戰方式也存在很大差別。大漢王朝是在中原建立起來的，因而以步兵為主的軍隊適合平原作戰，雖有騎兵，但就戰馬而言，是無法與漠北高原的戰馬相提並論的。由於北方多高原、溝壑，氣候多風沙塵暴，自然環境惡劣，被精挑細選出的戰馬在平時訓練時就逐漸適應了這樣的地形、地勢和氣候，生存能力較強。加之匈奴這個民族民風彪悍，作戰以騎兵為主，因而整訓出的鐵騎戰鬥力超強，騎兵反應快速、敏捷。反觀大漢，由於中原水草豐美，地勢平坦，故馬匹多被餵養得膘肥，加之平時步兵多訓練，騎兵少實踐，所以戰馬體質未必強壯，因而在與匈奴鐵騎的角逐中不佔優勢。

其三，韓信的軍事才能自不必說，不過這是建立在對中原地形、地勢及各諸侯的軍力部署廣泛瞭解、深入分析論證的基礎之上的。因為匈奴軍隊遠道而來，在大漢邊境線上作戰，因而韓信也幾無可能充分了解對方的虛實，即使深入匈奴境內，由於對那裡的地形、地勢情況知之甚少，加之戰事緊急，也來不及瞭解，因而很有可能陷入險境，劉邦當年的遭遇就充分說明了這一點。

其四，縱使當年呂后不殺韓信，令其掌兵北擊匈奴，但漢初統治者對異姓王是心存忌憚之心的，且用且疑，在朝廷對其掣肘之下，韓信能否一展鵬鵠之志尚存狐疑，在這種情況下，取勝的機率小之又小。

綜上所述，筆者認為，即使“戰神”韓信掛帥，也未必能扭轉漢初對匈奴戰爭的頹勢。