首先可以非常肯定的回答：全畫幅單反不會被全畫幅微單取代，因為微單只是單反結構的閹割、精簡，而不是單反結構的發展升級。如果有某些功能微單能做到，單反做不到，那才有可能談取代。

而目前的情況是，單反與微單的功能是高度重疊的，並不存在微單能拍的題材，單反拍不了之類。相反，單反由於光學取景器的優勢，在野生動物攝影，舞臺攝影，運動抓拍等方面的優勢反而更大，壓制了微單。

其次，半畫幅微單從索尼推出NEX開始，迄今已經8年了，也沒見半畫幅微單把半畫幅單反取代了。大部分購買微單的使用者只是奔著輕巧而購買，並非認為微單優於單反。

既然APS微單取代不了APS單反，為什麼題主會覺得出了全畫幅微單，全畫幅的單反就要被取代呢？

從結構上講，微單相機只是單反相機的閹割，去掉了光學取景器，反光板等機構。而單反也可以用個螢幕取景的方式獲得一切微單具有的優勢。而現階段微單對單反的某些優勢，實際上是索尼在CMOS製程上的優勢。只要尼康與佳能在CMOS技術上逐步追回，差距會不斷的縮小。就好像“寬容度”的老梗一樣，前幾年索尼吊打佳能，而現在1DX2的寬容度卻反超a9。

另外，佳能與尼康的單髮卡口是多年精心經營的結果，也是這兩個品牌賴以生存發展的最寶貴資產。即便尼康與佳能推出全畫幅微單，在很大程度上講，也只能是單反產品的一個補充，而不是取代的關係。反觀索尼的微單產品，一開始用輕薄收割業餘使用者，現在又要走專業路線收割專業使用者，產品一步步變得“傻大粗黑”，如果尼康與佳能推出輕薄小巧的全畫幅微單產品主攻業餘市場，搶奪的將是索尼微單的市場而不是傳統的單反職業市場。

最後，我們作為使用者，廠家的競爭策略只可能做一些推論及評論，最終的結果如何，我們拭目以待。但耗子哥堅信，機械與光學相結合的單反結構是不會被純電子的微單取代的。瞭解一下機械鍵盤的復興，純電子觸控式螢幕的平板電腦衰敗，或許相機圈也會重演類似的故事。

這個問題其實好比電動汽車會取代燃油汽車嗎一樣

1、尼康佳能的單反相機都有著各自完整的生態圈，不論是鏡頭群還是各種配件都是幾十年甚至上百年的經驗積累，輕易不會被推翻，而且單反相機在嚴苛環境或者專業需求領域佔有絕對的優勢，微單難見身影

2、微單主要是閹割了單反機身部分零件，並沒有什麼大逆轉的技術出現，微單與單反定位又不同，一個主打年輕人主打輕巧便捷，一個主打專業安全，各自都有著各自的人群定位所以誰代替誰就目前來看是誰也替代不了誰

3、尼康佳能釋出自己的微單相機，其實也想找到更大市場有錢不賺是傻子，索尼2102年才釋出自己的A7，這才幾年？CN兩家如果全力以赴相信這場廝殺不定誰輸，相信在未來的市場中微單絕對會佔有一席之地，單反也會佔有一席之地，最後如果光學鏡頭體積縮小而畫質不縮水的問題解決了那麼真正的春天才會到來

我完全不認同以上幾位關於“無反是單反對於功能閹割和精簡”的觀點。隨著技術的不斷完善，無反可以完全超越單反。未來電子取景器還可以加入各種提示資訊以幫助攝影師完成拍攝。列舉以下優勢，而且僅就目前水平而言：

1.取消反光板有利於減少機震，提高穩定性，對於連拍和單張拍攝都有利，更不用提加上電子快門後的效果了。

2.索尼A9由於堆疊式cmos配合無反光鏡結構加電子快門所以可以做到20fps無黑屏連拍，單反由於使用反光鏡和機械快門，連拍始終會有黑屏瞬間

3無反長曝光期間不用像單反一樣擋住光學取景器，不會有光線從非鏡頭處傳入。

4.取消了反光板和光學取景器，機身體積自然而然更小。

5.取消反光板可以使用更短的法蘭距，對於廣角鏡頭設計更有利

6.電子取景器可以實時顯示引數效果，包括且不侷限於景深，曝光，白平衡。需要取消實時預覽也可以隨時切換，比如影棚使用閃光燈時

總結來說，從最主要的區別講，單反的傳統反光鏡結構必定會因為技術的提高而被更先進電子取景器所替代

大家難道忘了旁軸這一器材大軍，其實我認為微單的出現完全是來替代旁軸。微單的法蘭距很短，在製造廣角頭時候容易設計成大光圈鏡頭，或者縮小鏡頭體積，易於攜帶。而在長焦鏡頭上體積縮減就沒那麼大優勢了。跟之前旁軸機一樣，適合掃街或近距離新聞記者抓拍等，體育類需要長焦鏡頭方面的還是跟單反配套在整體協調性平衡性和操控性上才更完美。

首先，我認為現今的數碼單反，其實是一種從機械到電子之間的過渡產品，因為它雖然擁有強大的電子結構，但除了膠捲本身以外卻基本保留了原先機械相機的整套機械結構。這是由當時的科技水平所決定的。機械裝置有其與生俱來的侷限性，比如連拍速度提不上來，機械快門有其使用壽命，取景器即便能做到100%的視野，也很難做到真正的所見即所得。實時取景時也總是那麼的不方便。但現在的微單，拋棄了機械快門和光學取景器的微單不僅沒有這些問題，而且在技術指標，如連拍速度，對焦區域，豐富的功能性上幾乎完全碾壓單反，十年前我買的一款富士長焦機用的是電子快門，按下去得一兩秒才有反應，當時的全電子相機技術很不成熟，所以會被看作是非專業器材。但現在的索尼微單竟然可以達到變態的20次快門一秒。雖然我是單反使用者，但在看了索尼的拍攝影片後，真的是被深深震撼到了。我堅信單反會被淘汰，但即便微單已經如此優秀，我對於取代單反的到底會不會是微單，仍持懷疑態度。雖然微單看上去來勢洶洶，但很多問題使得它短時間內仍無法完全取代單反，第一，微單過於追求輕便輕薄，但忽視了與大鏡頭的協調性，也忽視了相機需要全天候使用的必要性，這一方面單反由於塊頭大，再加上設計成熟，反而成了優勢。二來微單由於是全電子結構，特別是連取景器也是電子的，所以耗電量比普通單反要大的多。所以單反作為可靠的全天候相機，雖然不一定在技術上是最新的，但你還真的很難離開他。所以我堅信未來的相機一定會進化成全電子結構。但目前要說現在的微單會是單反的取代者還為時尚早。那就讓我們拭目以待吧。

我的觀點是：短期不可能全面取代，但長期來看應該是一個趨勢。

1、單反是一個完整的攝影器材體系

單反不僅僅是一部機器，而是一個系統。以尼康為例：除了機身，還有鏡頭、閃光燈、遙控器、快門線等攝影配件：

2、單反擁有可靠的結構和成熟的設計

3、單反擁有良好的耐用性和防護性

4、單反擁有龐大的鏡頭群支援

科技是不斷髮展的，任何領域的現有產品都可能被更新、更優秀的產品所替代。單反與微單相比，感光器沒有本質差別，主要的效能優勢包括對焦迅速、無快門延遲、光學取景等，但微單在這幾個方面已經越來越強：

1、對焦差距逐步縮小

高階微單的對焦體驗已與中檔單反相差無幾，特別是相位對焦技術引入微單之後：

2、快門延遲越來越小

隨著技術進步，微單的快門時滯越來越小，而電子快門沒有單反物理快門那麼複雜的結構，快門速度支援範圍更廣，連拍速度也更容易做高：

3、EVF使用體驗越來越好

高階EVF的研發，使其解析度、重新整理率大幅提升，以往的殘影現象極大改善，光學取景的相對優勢受到不小的威脅：

至於續航能力，可以透過電池技術提升或備用電池的方式來解決。從長遠來看，這不是一個本質問題。

與單反相比，微單沒有反光鏡箱和五稜鏡，體積佔很大優勢；而電子快門的特殊性，使其更容易做到高速連拍；較短的法蘭距，使各種鏡頭轉接更方便；由於發展時間較短，目前微單的鏡頭群還無法與單反抗衡，但隨著時間發展，最終差距會逐步縮小，況且還有鏡頭轉接的途徑：

我認為那是一定的，這一張照片，任何一款單反都怕不出來，不服，你就拿張用單反照的這種型別照片說話，千萬別隻說不練

再發一張吧。希望更多的人來挑戰這張照片。ps不算啊。

一定會取代！

因為單反的缺點，無反更完美解決了，且無反具備單反的一切優勢，所以，取代也只是時間問題了。

光學取景器是電子取景器無法取代的，光學取景器看到實景直觀，而電子取景器看到的只是處理過的景像，有太多缺陷。

無反數字化相機是相機發展史上革命性的產品！它在取景問題上做了根本性、革命性的變改，是攝影器材的大勢、洪流主流！其它相機，可以成懷舊的產品了！