答：在給定三維空間內兩地發生的A事件和B事件，因A事件導致的結果影響到B事件的時間間隔，不小於兩地距離除以光速——這就是光速不能超過的含義。

其中的關鍵，是A事件對B事件的影響，這個因果關係的傳遞速度不能超過光速；換句話說，就是“有效資訊的傳遞速度不能超過光速”，這是愛因斯坦狹義相對論的直接推論。

在1905年，愛因斯坦以“光速不變原理”和“相對論原理”建立起狹義相對論，並得出了著名的質能方程；相對論還表明靜止質量不為零的物體，運動速度只能無限接近光速，不能達到和超越光速。

這點已被大型強子對撞機證明，無論科學家制造多麼強大的對撞機，被加速粒子的速度不斷接近光速，但始終無法達到光速。

這點很好理解，因為靜止質量不能為零的物體，物體本身就是有效資訊的傳遞載體，根據相對論的推論，有效資訊的傳遞速度不能超過光速。

另外，“有效資訊”這一概念也很關鍵，量子糾纏速度和宇宙膨脹速度可以超過光速，但這兩個超光速並不能傳遞有效資訊，所以並不違背狹義相對論。

可以理解為資訊的傳遞速度不得超過光速，或者具備靜止質量的物質，速度不得達到光速、更不能超過光速。

很多人都認為光速不可超越，是愛因斯坦相對論定的規矩，因此就不服氣，憑什麼能定這個的規矩，他是怎麼知道光速不可超越的？

要注意，這是錯誤的理解，因為狹義相對論的根基是建立在光速不變和相對性原理之上。重點就是光速不變原理。

實際上，你可以將光速不變原理說成“光速不疊加”更好一些。對於慣性系而言，無論是靜止還是勻速，光速在任意慣性參考系上速度都不會疊加，也就是保持一個定值。

這個原理的依據既有麥克斯韋的電磁理論可得，又有邁克爾遜莫雷實驗的支援，所以可以作為已知條件使用。之後再搭配相對性原理，就能得到洛倫茲變換，進而發現光速不可超越這一結論。

這個理論的潛臺詞就是，如果哪天你能發現另一種物質速度，它也能在像光速一般在各個參考系都是恆值，那麼恭喜你，物理大廈又得翻新了。

第一部分：狹義相對論的問題。

可信之一：若測量儀在高速運動，測量讀數是相對測量值，要折換成絕對測量值。

良心警告：相對測量值只是一種參照系效應，純屬數學遊戲的幻覺。

愛因斯坦借用洛倫茲的參照系變換因子：γ=1√(1-v²/c²)，其中的v是作為參照系的測量儀的速度。例如，原子鐘是作為參照系的測量儀。宇宙飛船原子鐘讀數為t"，地球原子鐘讀數t，有如下關係：t"=γt。

設相對於絕對參照系的飛船速度v=0.1c，則其原子鐘時間讀數是：t"=γt=t/√(1-0.1²)=t/0.995=1.005t。比地球原子鐘時間延長5‰。但是這只是參照系效應，絕對的地球原子鐘時間t不會延長。

與此同時，飛船攜帶電子秤測量1kg標準砝碼，其讀數也會增重5‰，這還是參照系效應。當飛船返回地球，依然是絕對的1kg標準砝碼。

那麼，對於測量值，我們是選擇絕對參照系的還是相對參照系的呢？讀者自有答案。

再一舉例。質子是極其穩定的粒子，其質量也是極其穩定的。現在有一臺質子加速器，把質子加速到0.99c，若質子果真能攜帶一個原子鐘，γ=1/√(1-0.99²)=2.27。原子鐘時間讀數t"=γt=2.27t，同時，質量增重到m"=2.27m。

這也是參照系效應，絕對真實的質子並未增重，只不過是它的動能很大而已，一旦這個動能完全發散了，質子就立即恢復到原初狀態。

顯然，所謂的鐘慢尺縮質增效應純屬數學遊戲，我們必須換算到絕對測量值t=t"/γ，我們只需考慮動能增量ΔEk=½m(Δv)²就行，不必大費周折。

可信之二：真空光速不變原理。

這也不是愛因斯坦的發現。真空光速來自麥克斯韋方程組的衍生公式：c=1/√(ε0μ0)，其中，ε0是真空場的介電常數，μ0是真空場的磁導率常數，皆由實驗測得。既然二者是常數，那麼光速c就是不變的常數，這才是真正的光速不變原理。

特別提示：分析c=1/√(ε0μ0)這個公式，光速常數只是真空場的一個固有的特性引數，與電磁輻射或引力輻射毫無關係。

我的設想：根據量子場論的場量子邏輯，真空場含有大量的量子漩渦場(虛粒子)，簡稱漩渦子，它們以光速自旋且無序震盪。

當漩渦子受到電磁振盪的激發，就會像一石激起千層浪一樣，就會相互依次推湧，形成一圈圈的波陣面，這就是電磁波的傳播機制，與機械波的傳播機制，邏輯上完全一致。

試想，一個小小的螢火蟲，以極小的細胞電池為代價就可以發射若有神助的光速，不是漩渦子固有自旋光速在作祟，那又是什麼呢？

最大質疑：質能守恆方程E=mc²。

嚴重後果：質能方程，把質量與能量混為一談，否定質量守恆定律。把動能與質增效應混為一談，否定能量守恆定律。造成物理學與化學上概念混亂。

其一，質能方程在數理邏輯上不自洽。質能方程的推導分兩個階段。第一段是微分部分，引用的動力學公式，是以絕對參照係為基準。第二段的積分部分，是以相對參照系為基準。

最後得出的公式，說有一個絕對參照系下的靜質量m，還有一個相對參照系下的動質量m"。

可是愛因斯坦早已否定絕對時空參照系，出爾反爾，卻又偷用絕對參照系，說同一公式同時適用兩個參照系，這顯然違背同一律。無非是在搞數學遊戲。

其二，光子是不可能靜止的，否則就不是光子。可是有太多的愛氏消費者，大肆鼓吹光子有靜質量m=0。請問，光子的“靜”怎麼靜法，怎麼測量？即使有，那麼動質量m"=γm，而m=0，那麼m"=???，皮之不存毛將焉附？

其三，有人說根據E=hν, E=m"c²，有m"=hν/c²。其中光子的頻率ν千變萬化，即光子的動質量是無法確定的。

請問①：若伽瑪光子頻率是1e23Hz，其動質量m"=6.63e-34×1e23/9e16=7.4e-28kg≈0.44個質子，有這麼重的光子麼？

請問②：若電磁波頻率1e7Hz，其光子動質量m"=7.4e-62kg，有這麼輕的光子麼？

請問④：這些動質量，在理論物理上有何意義？如果廢棄，有何弊端？

其四，結合電動力學c=1/√(ε0μ0)、粒子物理、量子場論，在絕對參照系下，粒子總能量E=自旋角動能+繞旋角動能=引力勢能Ep+震盪動能Ek，即：E=Ep+Ek=mc²+½mv²。其中，

引力勢能與質量m對應，例如，電子勢能Ep=mc²=0.505MeV，與電子質量m=9.1e-31kg，mc²與m是內在對應的，可等效代換。

震盪動能與溫度T對應，可按熱力學原理寫成：mv²=3kT，v是粒子的平均震盪速度。

因為粒子勢能總是常量即質量守恆，因此，能量守恆其實就是動能守恆，即：ΔΣEk=0。

附帶兩句句：①“質量虧損”的說法不成立，在此省略500字。②“自旋非自轉”的說法不成立，過度運用ΔqΔp≥h/4π推出自旋=137c不成立，在此省略500字。

第二部分：廣義相對論的問題。

癥結之一：否定經典動力學的絕對時空參照系，就視同否定萬有引力定律F=GMm/R²，因為這個實驗公式的測量基準是絕對參照系。光速c=1/√(ε0μ0)的測量基準也是絕對參照系。但是在廣義相對論的引力場方程中，卻引用了引力常數G與光速常數c。

癥結之二：廣義相對論引力場方程左邊的純幾何時空張量的動機是主觀臆斷。愛因斯坦借用馬赫原理：牛頓的絕對時空不存在，物體周圍的時空是受宇宙所有天體引力的綜合作用。愛因斯坦把這樣的“馬赫時空”設想為“彎曲時空”，這個彎曲時空的張量場R()項，與物體的能量動量張量場T()項，相互抗衡。

馬赫原理是違揹物理思維的。以“地球系+太陽系+銀河系”三體問題為例。當我們在研究地球系統內的一個物體m的動力學狀態時只需考慮地球對m的作用，不必考慮太陽系而更不必考慮銀河系對m的作用，系統外的影響微乎其微，根本不值一提。馬赫竟然扯到全宇宙，絕對不可能測量，更不可思議。

癥結之三：與此同時，最致命的是，他否定宇宙真空場張量Λg()項，這與他堅信邁克爾遜莫雷實驗否定以太而光的傳播無需介質的理念一脈相承。量子場論已證明宇宙真空場有零點能，卡西米爾效應已證明機械震盪可使真空場產生電磁波。

癥結之四：愛因斯坦也是人，他未必正確領會到“參照系與存在性無關”的本質。不管選擇絕對參照系，還是選擇相對參照系，都要依據作為參照系的測量儀所在位置與運動狀態。因此，參照系純屬測量技術基準問題，與時空的絕對存在或相對存在毫無關係。站在不同的參照系，會有等效表述的不同的測量值。

但是，只有絕對參照系是唯一簡潔的，其座標原點是(0,0,0,0)，而相對參照系有無數個，其座標原點是(x/t,y/t,z/t,t)，若座標系是彎曲的，將非常複雜而無法求解，而且最終還得迴歸到絕對參照系。因此，絕對參照系是參照系的參照系，是絕對智慧的參照系。

牛頓的動力學體系，迄今百試不爽，我替牛頓與麥克斯韋鳴不平。愛因斯坦早已作古，把理論物理搞得烏煙瘴氣，錯不在他，而在後人為了某種私利或不求甚解，拉大旗作虎皮，過度消費了他。

舉報

|

創建於2018.8.11

編輯

我只知道 這只是人類 自己的想法 跟研究 地球在宇宙裡 跟個細菌一樣 你跟我說 光速無法超越 什麼叫井底之蛙 地球 就是一口井

這要從狹義相對論的兩個基本原理說起：光速不變原理和相對性原理。

整個狹義相對論正是基於這兩條基本原理建立起來的。愛因斯坦從被邁克爾遜·莫雷實驗所證明的光速不變提出了光速在所有慣性參照系都是一樣的光速不變原理。基於光速不變推匯出的洛倫茲變換，提出了時間與空間的相對性，從而建立全新的時空觀——相對時間、相對空間和絕對時空。而光速不可超越的根本性原因其實正在於此。狹義相對論描述的時空結構決定了它必然有一個速度上限，而這個速度上限已經被確定為光速，因此光速在狹義相對論時空裡是不可超越的。（這方面論證我記得在另一篇關於光速為什麼不變的問答裡寫過，有興趣可以找來看看，好像是五月份還是六月份的）

而我在這裡要說的是另一方面的，就是狹義相對論裡的相對時間和相對質量導致的不能超光速。一方面由於越加速相對質量越大導致加速效率越來越低，另一方面由於相對時間越來越慢同樣導致加速效率越來越低，所以無論如何，你不可能透過加速使一個低於光速運動的物體達到光速，既然都達不到，自然更不能超過了。

至於宇宙膨脹導致的“超光速”，那就是另一個故事了(◔◡◔)