-
1 # 儒易籃球
-
2 # 天街雨潤
臺北時間7月7日凌晨,巴西1:2不敵比利時隊,倒在了四強之外,提前回家,創造了12年無冠的紀錄,雖然巴西被淘汰出局,應從自身找原因,但這場比賽裁判的判罰還是引起了比較大的爭議。
第44分鐘,內馬爾禁區內突破摔倒,裁判未吹罰點球。慢鏡頭顯示,內馬爾這次突破成功的時候,雙方都有身體接觸,而最後比利時球員有一個踢倒內馬爾胸口的動作。
第52分鐘,內馬爾禁區內突破摔倒,裁判並未吹罰點球。內馬爾的突破撕開了比利時的防線,隨後追防到位的費萊尼似乎有個絆倒內馬爾後腳跟的行為。然而VAR顯示,內馬爾假摔的可能性更大。
僅僅3分鐘之後,比賽就再一次出現了爭議,熱蘇斯禁區右肋突破,之後在與孔帕尼接觸後倒地。熱蘇斯倒地之後,影片助理裁判再次介入判罰,慢鏡頭顯示,此球比利時隊似乎已經犯規了,但裁判依然沒有吹罰點球。
補時階段,法格納傳中,內馬爾疑似被穆尼耶干擾倒地,但裁判未判點球。平心而論,比利時隊球員的確有一個輕微地推人動作,然而考慮到本場比賽裁判尺度一直比較松,因此還是沒有判罰。
這四次在禁區內的倒地,是否存在點球嫌疑,從慢動作顯示,確實有犯規動作,但是動作比較小,裁判認為巴西隊也有表演的成分,但是影片裁判沒有判罰,這一切都都無法改變,那麼你認為哪一次應該判罰點球呢?還是都不是點球呢?
-
3 # 青蛙侃球
比利時在上半場的兩個進球確實很精彩,一記角球讓巴西隊員自己送上烏龍球,另一記漂亮的反擊進球也是讓守門員望球興嘆,但是最精彩的還是裁判的表演,是裁判親手把巴西送出了俄羅斯世界盃。爭議最大的當屬熱蘇斯在禁區內穿襠過人後被比利時防守隊員雙腳剷倒,主裁判在沒有觀看影片回放的情況下直接示意不是點球,影片裁判多次與主裁判溝通的情況下,主裁判依然維持原判,這一記明顯的點球就被主裁判如此明目張膽的吹掉了,也吹掉了巴西進入四強的希望。
足球名嘴黃健翔也對這次判罰極度的不滿:一個剷球連踢兩腳都不是犯規?這裁判真可以的。上半場踢內馬爾那一下,也不是犯規。這球誰踢也贏不了。除非上帝本人來了!
從黃健翔的話語中可以看出巴西隊不僅輸在比賽中,而且輸在了運氣和裁判上,從賽前裁判的安排就引起很多球迷的質疑,到比賽中裁判的表現也證明球迷的質疑是有道理的,可惜巴西已經回家了,即使懲罰裁判也無法改變巴西被淘汰的現實。賽場外也出現了有爭議的一幕,在比利時打進第二球后,國際足聯主席因凡蒂諾竟然露出莫名的笑容,然後與身邊的比利時官員愉快的慶祝起來,看到這一幕,很好的解釋了場上裁判的表現。
俄羅斯世界盃給人的感覺就不僅僅是足球比賽,而是摻雜了太多的場外因素,這大大影響了球迷看球的熱情。球迷關注世界盃是希望看到精彩的足球賽事,而不是觀看裁判的精彩表演,任你裁判的表演再精彩,也不會引起球迷的關注,如果裁判搶走了球員的風頭,那球迷就會選擇離開,因為賽場上沒有他們希望看到的內容。
-
4 # MrSong80831172
我覺得應該保留蒂特,年齡大的以後不用招了,給年輕人鍛鍊的機會,我覺得防守反擊大賽才能出成績啊,世預賽這個打法就挺好不知道後來是不是因為阿爾維斯傷了所以才換的打法
-
5 # 綿陽王成
正常!!誤判就是足球的一部分!!沒裁判的干涉比賽c羅至少也在八分之一中逆天!!更不至於拿張黃牌回家!!!!!
-
6 # 體育侃侃侃
並不贊成某些回答裡傾向於巴西的觀點,下半場的兩次疑似點球犯規實際上都是不存在的。而黃健翔的憤怒只能說他作為巴西隊擁躉的個人觀點,並不十分客觀。
內馬爾在下半場的摔倒,實際上從慢動作看,是他自己把腳掛到了對手腿上,當然這裡並不能說內馬爾是故意的,因為存在雙方非主觀碰撞的因素,所以裁判既沒有判罰點球,也沒有吹內馬爾假摔。就連內馬爾自己都沒有去跟裁判申訴,可能自己都清楚到底是怎麼回事吧。
熱蘇斯下半場被孔帕尼踢倒的這一次,孔帕尼確實在剷球時碰到了熱蘇斯,但問題是在鏟到熱蘇斯之前,巴西人已經失去了對球的控制,且皮球已經出了底線。也就是說,熱蘇斯不摔倒也沒有破門的機會,所以這個球並不構成點球犯規。
某個回答裡還提到國際足聯主席與比利時政要親切交流,好像暗示有內幕操作一樣,真是可笑。難道貴賓席裡,因凡蒂諾見著哪位國家政要都要鐵青著臉,才能體現自己公正無私麼?這樣的無腦黑就沒意思了。
-
7 # 未名體育
俄羅斯世界盃,巴西、比利時提前在1/4決賽相遇,是好多球迷不希望看到的結果,兩虎相爭的遭遇戰勢必會有一傷,果不其然,這次受傷的竟然是巴西:運氣、裁判還有結果今天都不待見巴西,真格是再次驗證了大熱必死。
巴西出局,感覺也沒啥好說的:一是運氣實在是不夠好,屢屢與進球失之交臂,更或者說比利時守門員庫爾圖瓦表現太好,撲出了幾次關鍵球;
二是比利時踢得確實夠硬,德布勞內、維特塞爾、費萊尼個頂個地硬,有效遏制了巴西部分關鍵球員的發揮,而且比利時的反擊效率也足夠高;
三呢,當然,那就是費爾南迪尼奧的烏龍……
四是裁判確實不在巴西這一邊。裁判幾次判罰包括禁區內的判罰,明顯是不利於巴西的,直接看幾個動圖吧。
裁判對於內馬爾的點球訴求均未予理睬,這在賽中及賽後引起了相當大的爭議。分析一下,裁判之所以如此判罰最主要的原因:一來呢,主裁判馬日奇是塞爾維亞人,在小組賽巴西曾2-0戰勝塞爾維亞使其無緣16強……馬日奇還是薩拉赫被拉莫斯搞傷的那場歐冠決賽的主裁判。所以,本場比賽裁判確定後,巴西媒體是一片反對的聲音。
“他犯了很多嚴重錯誤。他在那兒,我們對比利時的所有動作都會被罰,”巴西記者毫不掩飾對馬日奇的反對。二來呢,還是在內馬爾自己,因為作為“內馬爾滾”動作的創始人,內馬爾喜歡跳水也已深入人心當然包括了裁判的心的,所以呢,作為裁判對內馬爾的要求無形中也就高了,每一次都要小心從事,寧可錯過也不會輕易去判罰的,害怕自己的一世英名被毀掉……
-
8 # 知未是也
裁判是比賽場上的執法人,裁判能否嚴格公平合理的執法,直接影響到足球比賽的精彩程度和最終結果。
一場比賽,只有嚴格公平合理執法,才能使比賽更加精彩和令人期待,當一場比賽充滿火藥味和爭議的時候,這場比賽的結果就失去了比賽的意義和價值。
廣大球迷希望看到一場非常精彩和公平公正的比賽,裁判的作用應該立足維護賽場上的公平和公正,使整場比賽沿著億萬球迷希望的方向順利進行,把比賽結果交給雙方球員在場上的拼搏和努力,而不應該直接決定一場比賽的經過和結果。
裁判問題關係到世界足球的發展和未來。如果因裁判問題讓足球比賽充滿著黑幕和交易,矇蔽和欺騙廣大球迷,勢必把足球運動的發展和前途引向絕路,讓足球運動失去廣大球迷的信賴和支援。
裁判問題是歷屆世界盃關注的焦點,也是媒體和廣大球迷希望得到糾正和改善的問題,巴西和比利時這場比賽,裁判面對置疑,不看回放,主觀臆斷,剛愎自用,無法令對方和廣大球迷信服!相信自己判斷當然非常重要,但面對對方的兩次置疑,總得拿出讓對方打消置疑的證據來,為什麼放著回放不看?
其實巴西隊和比利時隊誰能進入下一輪比賽並不重要,重要的是比賽結果必須讓對方心服口服,讓廣大球迷對整個世界盃比賽充滿希望和期待。
充滿爭議和失望的世界盃是一次失敗的世界盃,沒有一點爭議和遺憾的世界盃是不完美的世界盃。望本屆世界盃越來越好!
-
9 # Q獵手
歐洲球隊跟美州球隊比賽,裁判是歐洲人!而且還是塞爾維亞人!!而且!!!小組賽裡巴西剛剛淘汰了塞爾維亞!!!!比賽安排好有意思!!!!!
-
10 # 小島201140574
國際足聯要是沒有做什麼見不得人的事、就應該對裁判做的事採取行動了、失去了公正、公平、就一分錢$_$都不值了。
當地時間7月6日,“歐洲紅魔”比利時隊在俄羅斯世界盃1/4決賽中2比1力克巴西隊,成功晉級世界盃4強。一場比賽下來,最少有三次比利時在禁區內犯規都遭到裁判無視,你們怎麼看這場球?
回覆列表
五星巴西被比利時淘汰,可能很多球迷會非常不理解,心疼內馬爾。
本場比賽裁判也成為了賽後焦點。
巴西隊確實是有多次在比利時禁區內倒地的情況發生,那麼裁判的判罰如何呢?
讓我們看一看都有哪些瞬間?
比賽第45分鐘,內馬爾與對手角力中倒地躺在了禁區內。
透過慢動作慢鏡頭顯示,兩個人確實有輕微的觸碰動作,但這種碰撞發生在禁區外。
確實對內馬爾有兩個動作,比較明顯的手肘的推人動作,但是在禁區外,而禁區內雖然有過伸腿,但是力度很小,並不足以讓內馬爾倒地。
裁判的吹罰沒有任何毛病。
比賽第52分鐘,內馬爾與費萊尼接觸後倒地在禁區內。
這個球是非常有玄機,屬於內馬爾主動和費萊尼發生碰撞。
可以說內馬爾就是為了製造犯規。
比賽第56分鐘,熱蘇斯在穿襠過人後被孔帕尼放倒。
孔帕尼的確碰到熱蘇斯,但當時的熱蘇斯已經失去了對於足球了控制。
熱蘇斯自己明顯有個加力跳躍的動作,而這也跳躍也是他倒地的主要原因。
比賽第90分鐘,內馬爾與對方後衛爭頂後倒在禁區內。
當時內馬爾根本是拿不到足球的,而且碰撞的力度很小,不足以讓內馬爾倒地。
總之整場比賽看下來,可能會引起球迷的熱議。
但不得不說比利時是踢得更好的那支球隊。
大部分時間內裁判的吹罰都是沒有任何問題。
比利時確實厲害。
大家是如何看待的呢?