在感情的世界裡，女人總是比較感性。當已婚的女人遭遇婚姻危機的時候，對於那些敢於離婚的女人，她們無疑是勇敢的。不過在這些離婚的女人中，又有一部分另類的存在。她們是離婚了，但卻是“離婚不離家”，不知道這樣的婚姻有何意義呢？

我想，好不好也不能一概而論，有的離婚不離家夫妻相處融洽，到最後還復婚了，有的離婚不離家，只是為了孩子。其實說到底，能讓夫妻選擇離婚不離家的原因有很多，除了為孩子，還有經濟不獨立，為了名聲，雙方父母等。

以下是我能想到的理由：

1.絕大多數都會把孩子拿出來作為自己不想離開的理由，覺得應該給孩子一個完整的家，否則孩子的內心會受到傷害。

2..還有相當一部分是為了復婚，她們想以此來挽回男人的心，挽救破碎的情。

3.如果是源於經濟問題導致一時無法與男人脫離，實際上你婚姻的不幸早已被“命中註定”。

4.如果只是表演給父母看，勸你趁早結束這場演出，因為婚姻是自己的，並不是父母的。

5.如果是由於自身的落後觀念，怕傳出去丟人現眼

6.還有些時候是出於一種嫉妒與報復的矛盾心理，她們既不想原諒那個男人，但同時又不想讓那個女人如願以償，於是便採取了一種極端方式幻想著去攪黃他們的“美事”。可見，這是一種很愚昧的報復方式。

當然這樣並不能說明“離婚不離家的感受”，我們用一個例子簡單說說：

雅思也是這樣的一個女人，她和老公離婚了之後，也是離婚不離家，父母親戚誰也沒告訴。雅思平時除了上班，其餘所有的時間都花在了家裡。家務她搞定，女兒她帶著，公婆她照顧著。老公呢？該吃吃、該玩玩，過得瀟灑不羈。雅思儼然就是他免費的保姆，好吃好喝伺候著。

這樣的生活持續了半年左右，老公就無情地讓她搬走，說是交了新的女朋友要過來住。這下雅思急了也慌了，只能找朋友哭訴，指責老公薄情寡義，各種委屈和不甘化為了眼淚。可除了她自己，又有誰能幫她呢？固然雅思是可憐的，但她遭遇男人這樣的對待，都是男人的問題嗎？難道雅思自己就沒有需要反思的問題嗎？

首先雅思已經和老公離婚了，他們兩個都是自由之身，都有重新選擇和追求幸福的權利，誰也沒有權利指責誰。既然雅思離婚了，為什麼還要選擇和前夫同居呢？是放不下對他的感情，是沒有一個人獨自生活的勇氣，還是不敢面對外界異樣的眼光和不善的言論呢？

雅思雖然是和老公離婚了，但他們依然同居在一起。她在生活中所扮演的角色還是一個妻子，一個媳婦。她婚前和婚後所做的事情幾乎並無二致，一樣那麼賢良淑德、勤勤懇懇地付出。雅思根本不知道應該把自己擺在怎樣的位置？她既沒有用行動告訴前夫：我們已經離婚了，我沒有義務照顧你。她的行動反倒像是在暗示前夫：看吧！我還是對你這麼好，你應該後悔跟我離婚了吧！你求我跟你復婚啊！

不少離婚後的女人，她們對曾經所愛的男人，還是抱有期待、幻想。她們離婚不離家，貌似更多的是想挽回些什麼，是等待男人的回心轉意？但是，往往這都只是女人的一廂情願。待你身邊的那個男人過了緩衝期，他很可能便會無所顧忌，決絕離去……

如果真走到那一步，女人只會更加受傷，只會痛上加痛。既然早已經看清了，何不早早放下呢？相信你依然可以再次擁有幸福！

對待感情的態度，我們都應該認真。若男人給不了女人想要的幸福，那女人再考慮離婚。若女人真的離婚了，請離得徹底一些，不要拖泥帶水。唯有這樣，女人才能更快地走出情傷，重新開始新的生活。

離婚不離家是什麼感覺？

離婚不離家有些人離婚了，似乎就直接分道揚鑣了，但是有些人離婚了還是很平靜地生活在一起，風平浪靜，不爭不吵，咋一看和一般的恩愛夫妻還真的沒有什麼區別。

有人就會問，既然都和好如初了，為什麼不直接復婚呢？但是每次一聽到這樣的話題，他們都避而不談。

有些人就會說，夫妻多年，一路上肯定有著很多的感動和美好，即便現在形同陌路，都不會說一點情義都不念了。

離婚了還一起住，幾乎都是因為一些現實的原因，但是很多事情，特別是照顧孩子，作為一個母親真的會犧牲很大。也許很多人都感覺，既然離婚了，就應該一寬二別，但是離婚之後還是住在一起的情況真的不是少數。那麼你會接受哪種原因的離婚不離家呢？還是全部都不能接受呢，俗話說，夫妻在一起畢竟生活了那麼多年，以前是“仗著”夫妻這層關係，所以很容易不珍惜對方，而離婚以後就算沒了愛情，可是這些年共同生活如同親人般的感情卻還在。這對曾經的夫妻雖然離婚了，但是在約定期限為一年的“同居”生活裡，反而讓彼此感覺到了婚姻存續時，都沒能體會到的感覺。他們熟悉彼此的生活習慣，熟悉彼此的個性特點，在這些小細節中，兩個人都心照不宣的為對方留意著。

結婚前你沒有家？婚姻不過是你和一個人重組了一個新的家，繼續你的人生歷程。離婚也不過是”分離還原”為兩個家，僅此而已。

這就像“氫原子”和“氧原子”結合成”水分子”，分離又各自還原為“氫原子”和”氧原子”，你還是你自已。

我舉一個身邊的例子，一個女同事，和丈夫離婚了，原因是婆家百般刁難，就是看不上這個女同事，而她丈夫呢，又是個悶葫蘆，結果，女方提出離婚，婚是離了，可雙方感情還在，又有孩子，於是呢，一家三口還是住一塊，就是兩人沒有結婚證了，孩子呢，還小，一直不知道倆人已經離婚了，離婚不離家，我覺得就是因為雙方之間還有感情、親情維繫，雙方呢都不想這個家就這麼散了，所以就算離了婚也經常聯絡，甚至還在一塊住，並且雙方都在等著對方，沒有想開始一段新感情的意思。這就是我理解的離婚不離家。

這問題因人而異

女人會因為孩子

或許她們還有感情

男人也可能是為了孩子。

沒有女人那麼強烈，

或許他還是愛著她的妻子

別人關起門來的生活，他們愛咋咋地。

離婚不離家，就相當於，拉了屎，卻沒有擦屁股。

婚都離了，還談家的意義，這不扯淡嗎？

現在社會，離婚是家常便飯，甚至一言不合就離婚，沒孩子的倒無所謂，充其量大家結束一段感情，可對於已經有孩子的家庭，離了婚，還在這談論“家”的意義，我覺得這樣的人很虛偽，他根本就不知道對孩子造成的傷害。

那有些人會說，就算離婚了我也會經常看孩子，依然還是我的孩子啊。這些都是屁話，既然知道這些，幹嘛要離婚，幹嘛不給孩子一個完整的家呢，說這些話的人無非就是想為自己找個出口，自己良心上圖個安心。

當然也有些家庭確實過不下去，兩人確實到了不得不離的地步了，可以，那麼離婚之後就不要在談論什麼離婚和家的意義了，因為這個時候你的婚姻已經結束了，家對你而言只是個概念，不在有任何實質性意義了。

所有的離婚不離家，都是在耍流氓。

嗯嗯，我認為是兩個人離了婚，女方沒房住在男方家，男方也沒房也住在女方家。還有就是他們有小孩，又生了孫子需要有人帶，大人雙方沒有找新的男女朋友，所以呢，就是離了婚又不離家……

家是什麼？家就是兩個相愛的人共同築建的愛巢，是風裡雨裡那個最溫暖的去處。兩個人一旦離婚，家也就散了，這是一件非常痛苦的事情，因為家裡的每一件物品都留著彼此的記憶。

一、離婚不離家的原因

我想現實中離婚不離家不外乎有以下幾個原因：

1、兩個人都十分要面子，不想太早讓別人看出來兩個已經離婚。

2、兩個人雖然離了婚，但是還有感情，不是愛情，多是親情的那種，一方沒有地方住，暫時還住在一起。

3、孩子還小，為了不影響孩子，想給孩子一個完整的家，而製造的一種假象。

這三種原因裡，我覺得第三個理由更充分一些，也是我們最常見的一種。

因為孩子太小了，無法理解離婚這一概念。孩子依戀媽媽，也愛爸爸，所以有些夫妻為了不傷害孩子而選擇住在一起。

但是不管哪一種原因，我覺得都不可取，除非你把離婚也當做兒戲，除非你們不是真正想離婚，不然這種做法對離婚的雙方都不好，對孩子益處也不大。

愛就是愛，不愛就是不愛了，快刀斬亂麻，長痛不如短痛。

因為你們離了婚，早晚還是要組建新的家庭的。你們還住在一起，這就太曖昧了，是一般人都無法理解的。

如果你們非要說是為了孩子，那麼既然你們如此在意孩子的感受，為何不好好經營婚姻而選擇離婚呢？既然已經不負責任了，為何還要假惺惺的製造假象呢。

二、身邊的例子

1、我身邊有一個例子，一個同事的侄子小莫，三十二歲，結婚六年了，孩子才兩歲。最近聽說離婚了，也是離婚不離家，理由也是為了孩子。

小莫夫妻二人是同學，都是學的室內設計，畢業後兩個人開了一家小裝飾公司。剛開始沒有生意，兩個人就挨個小區發傳單，託親戚找熟人給拉客戶，可以說很不容易。後來在兩個人的努力下，生意慢慢有了起色，錢也賺了不少。

結婚當初，不知道什麼原因，小莫的老婆不能懷孕。後來小莫的老婆經歷了十分痛苦的試管嬰兒受孕過程，花了幾十萬，好不容易才有了現在的孩子。

兩口子風風雨雨一路走來，按說現在事業有成，孩子也兩歲了，幸福的日子才剛剛開始。但是讓所有人驚訝的是，同甘共苦，相濡以沫的兩個年輕人最終沒能把婚姻進行到底。他們離婚了，還是奇葩的離婚不離家。

2、真是不明白現在的年輕人怎麼想的，說他們不負責任吧，還裝作很負責任的樣子，說是為了孩子離婚不離家。

你想想夫妻兩個都才三十出頭，難道就不再婚了嗎？即使是過兩年等孩子大一些的時候再找另一半，那孩子不早晚還是得面對爸爸媽媽離婚這一現實？況且他們真的能等到兩年之後再談物件嗎？

他們住在一起這不清不楚的關係，別人會怎麼想，這到底是離了還是沒離？

結語：所以我覺得所有的離婚不離家都是託辭，都是不現實不可取的。

想要給孩子一個既溫暖又完整的家，就必須夫妻雙方好好經營婚姻，而不是用離婚不離家的假象來給孩子暫時的安慰！

—END—

離婚了還能保持關係好的能有幾個？不過附近有特異能力的：

前夫和現夫三人住一起吃一起酒喝喝，倒也相安無事客客氣氣的，就應了這句話