第一希望更容易申請到世界名校，那麼美國的TOP 50
第二如果說學制一年短的話，那我說那倒未必
關於英國的TOP20和美國TOP50。
其實美國的TOP50更容易申請，只要你不是一定要進TOP10。英國的TOP10一樣難進，但TOP20就跟美國的TOP50沒辦法比較了。原因很簡單，你看歷年的權威評估全球TOP100全球商學院，美國總是佔到6成左右，即便是英國（金融時報）評定的，而且美國數量下滑的情況下，TOP100美國佔了53所。
換句話說，你申請美國TOP50的學校在世界範圍內還是TOP100，但在英國，應該說在歐洲，TOP20的學校肯定也是有實力的，但在商科上可能就不會那麼有全球的比較優勢，至少在名校排名上這麼體現的。
但是，我覺得你的思路比給你建議的人更清晰。男生我更建議去美國，原因是商業競爭更豐富，而對女生而言，英國卻不差過美國。學制短對你而言，無疑就是優勢。不只英國，像俄羅斯、法國、義大利都有1年制的商科，你要知道，每個商學院的生存都有其道理，這麼多選擇一年制的商學院其實都有自己的特色和規劃，有的是課程緊湊、有的是更利於就業，包括你提出的理由——時間成本更低——這本身是個很大的優勢，學商科的人時間與資本同樣重要，都要計算成本。當然，對你而言，作為女生就更有特別的價值。
最後，我想說，如果英國有你心儀的院校，那麼優先就選英國。如果沒有中意的，那麼美國的競爭同樣精彩！
第一希望更容易申請到世界名校，那麼美國的TOP 50
第二如果說學制一年短的話，那我說那倒未必
關於英國的TOP20和美國TOP50。
其實美國的TOP50更容易申請，只要你不是一定要進TOP10。英國的TOP10一樣難進，但TOP20就跟美國的TOP50沒辦法比較了。原因很簡單，你看歷年的權威評估全球TOP100全球商學院，美國總是佔到6成左右，即便是英國（金融時報）評定的，而且美國數量下滑的情況下，TOP100美國佔了53所。
換句話說，你申請美國TOP50的學校在世界範圍內還是TOP100，但在英國，應該說在歐洲，TOP20的學校肯定也是有實力的，但在商科上可能就不會那麼有全球的比較優勢，至少在名校排名上這麼體現的。
但是，我覺得你的思路比給你建議的人更清晰。男生我更建議去美國，原因是商業競爭更豐富，而對女生而言，英國卻不差過美國。學制短對你而言，無疑就是優勢。不只英國，像俄羅斯、法國、義大利都有1年制的商科，你要知道，每個商學院的生存都有其道理，這麼多選擇一年制的商學院其實都有自己的特色和規劃，有的是課程緊湊、有的是更利於就業，包括你提出的理由——時間成本更低——這本身是個很大的優勢，學商科的人時間與資本同樣重要，都要計算成本。當然，對你而言，作為女生就更有特別的價值。
最後，我想說，如果英國有你心儀的院校，那麼優先就選英國。如果沒有中意的，那麼美國的競爭同樣精彩！