而後者則是因作品脫離了大多數人的審美觀念和認知理念，也違背了作品所處環境的社會所要提倡的三觀倫理，這樣的作品，雖然才華橫溢，藝術價值高，但表達和體現的內容有至命的弱點，這就需要藝術批評家從專業的角度去剖析和引導大眾去識別鮮花和毒草了，我認為的藝術批評的價值就這基本兩點。（一介草根，淡藝術批評有點澎脹了，高深者請放過貧僧吧）

真正的藝術批評應該是一種學術交流活動，目的是讓藝術作品更高尚，引導人們走向更美好的生活境界。但在現實生活中，真正做到藝術批評卻是件非常不容易的事，甚至可以說藝術批評根本就沒有它的生存空間，因為所謂的藝術家們的藝術觀及藝術作品的水平，是不容別人質疑與批評的，就如同當今的醜書一樣，你越否定它，它就越嘲笑你不懂藝術，更可悲的是，一些書協看準了這個賣點，更是熱衷於大搞醜書展，而請來的一些評論“專家”，則是低三下四地說幾句恭維的話就有錢入賬了，何樂而不為呢，雖然違背了“文不愛才”之道，喪失了文化人的氣節，但活在當下也是實惠。如果你非要堅持文藝批評的話，或是丟了飯碗，或給你扣個什麼亂七八糟的的帽子，就麻煩大了。所以藝術批評沒有價值。

藝術批評是藝術發展中的一盞明燈。

藝術批評有兩大種，專業的藝術批評與非專業的藝術批評，其中又有些不同。

專業的藝術批評，這裡面又主要分兩種，1，政治引導性的藝術批評，藝術家生活在社會中就要遵循於一個國家的制度，就要有一個標準制衡藝術創作，不是說你可以怎麼創作都可以，要在國家法律制度允許的範圍內創作作品，沒有規矩不成方圓，作品要有利於社會發展，是積極的，向上的。2，對藝術作品技能造詣，創作理念的藝術批評（或者叫藝術評論師），他們是完全屬於專業性的藝術評論，這些人大部分本身在藝術上有著一定的成就，有的也是對藝術鑑賞，藝術風格特點有著深入研究，完全屬於學術性，理論性的專業人士，他們做的藝術評論（批評）對藝術家發展與進步有著很好的指引作用，對藝術的藝術水平提高很有好處，一個人藝術水平再高也有著一定的侷限性，也需要學習，交流提高自己的水平，向著更好的境界前進。

非專業性的藝術品評（批評）隨著現在社會發展，媒體傳播速度迅速，其影響力不比那些專業的影響力小，大眾的眼光雖說並不能和純專業的相比，高手在民間也是非常多的，非專業的藝術批評也成了一個不可忽視的力量，對藝術家完善自己來說也是一個很好的途徑，老百姓的看法可能更能反映出人們的喜好。

藝術批評具有獨立的存在價值，並不完全依附於藝術品。好的藝術批評是藝術作品的重要組成部分，也是藝術品成為歷史的核心部件。

藝術批評家是藝術作品思想內容的發現者，闡釋者，推動者。一個藝術品之所以能有影響世界意識形態的作用，成為當時社會文化思潮的一部分，絕少不了藝術批評家的重要作用。

在某種意義上說，批評家就是思想家，藝術家反而就是一個手工作業者。現在，很多藝術家，並沒有認識到這一點，他們認為批評家是藝術家的附屬，寄生蟲，沒有批評家藝術家一樣可以生存。

其實，很多畫作並沒有多少資訊，多少內容，所有的內容資訊都是批評家發現的。只有無數的批評家的豐富闡述，才使一個藝術品成為偉大。

別不信，這是一種真實的存在。

有人將批評家與藝術家的關係比做動物與動物學家的關係。說，沒有動物那來的動物學家。即是說，沒有藝術家，那來的藝術批評家。

是，這個比方聽起來沒錯。沒有動物，動物學家毛將下焉附啊？對吧！

可藝術家與批評家可不是這種關係，批評家可以獨立的存在，並非一定要對藝術家進行批評，庸俗的批評，是吹牛皮，拍馬屁，這都不是批評。

藝術批評是一種美學的存在，一種哲學的存在，一種文化的存在。

分兩方面一個是‘批’，一個是‘評’。

現在和諧的社會沒有對藝術公平的批評，都怕得罪人。

有的只是保守派以資格，地位，和權利來批評年輕派。或是不同畫派、學派的相互攻擊。

現在很多所謂的藝術批評家成了藝術讚美家了！本來藝術批評家的價值是體現在對藝術家在創作作品當中提出正確的建議，引導正確的藝術創作思路，指出藝術家創作當中的不足！是為藝術家保駕護航，作為指路明燈性質的一種職責。但是在當今社會，一切向錢看的亂象當中，很多藝術批評家迷失了自我。只要給錢，管你是什麼樣的作品都一味的說好。把一堆屎說成了黃金。把黑的說成白的……

當然也有一些正直的藝術批評家。他們的文章，他們的語言對藝術界一些不正常的現象作出辛辣的批評、鞭撻！可惜這些人太少了。

藝術批評的價值體現在藝術家創作的藝術作品上，離開藝術作品，藝術批評會顯得空洞乏味。藝術批評家離不開藝術家，兩者相互依存，相互促進。

一、藝術批評是藝術創作不斷髮展和繁榮的先決條件。藝術家以自己的審美情感和藝術風格創作出藝術作品，反映了時代感的新風貌。藝術批評家進行藝術作品的批評，要遵循藝術批評的準則，去衡量藝術作品的藝術價值和社會價值，使藝術更好地為社會和人民大眾服務

二、在中國藝術批評應儘可能運用正確的立場、觀點和方法，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”的方針，遵循實事求是的原則，對藝術現象作出合乎實際、恰如其分的分析和闡釋，以推動藝術的繁榮和發展。

三、藝術批評家對藝術作品批評越深刻，對藝術作品的藝術價值就越有提高，藝術批評家是藝術家的良師益友。透過藝術批評家對藝術的批評，使人們能看懂藝術作品的思想內容和藝術風格，這對於人們的欣賞能力的水平，有很大幫助和提高。

藝術批評家是藝術作品思想內容的發現者，闡釋者，推動者。一個藝術品之所以能有影響世界意識形態的作用，成為當時社會文化思潮的一部分，絕少不了藝術批評家的重要作用。

在某種意義上說，批評家就是思想家，藝術家反而就是一個手工作業者。現在，很多藝術家，並沒有認識到這一點，他們認為批評家是藝術家的附屬，寄生蟲，沒有批評家藝術家一樣可以生存。

其實，很多畫作並沒有多少資訊，多少內容，所有的內容資訊都是批評家發現的。只有無數的批評家的豐富闡述，才使一個藝術品成為偉大。

別不信，這是一種真實的存在。

有人將批評家與藝術家的關係比做動物與動物學家的關係。說，沒有動物那來的動物學家。即是說，沒有藝術家，那來的藝術批評家。

是，這個比方聽起來沒錯。沒有動物，動物學家毛將下焉附啊？對吧！

可藝術家與批評家可不是這種關係，批評家可以獨立的存在，並非一定要對藝術家進行批評，庸俗的批評，是吹牛皮，拍馬屁，這都不是批評。

藝術批評是一種美學的存在，一種哲學的存在，一種文化的存在。

一、藝術批評是藝術創作不斷髮展和繁榮的先決條件。藝術家以自己的審美情感和藝術風格創作出藝術作品，反映了時代感的新風貌。藝術批評家進行藝術作品的批評，要遵循藝術批評的準則，去衡量藝術作品的藝術價值和社會價值，使藝術更好地為社會和人民大眾服務

二、在中國藝術批評應儘可能運用正確的立場、觀點和方法，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”的方針，遵循實事求是的原則，對藝術現象作出合乎實際、恰如其分的分析和闡釋，以推動藝術的繁榮和發展。

三、藝術批評家對藝術作品批評越深刻，對藝術作品的藝術價值就越有提高，藝術批評家是藝術家的良師益友。透過藝術批評家對藝術的批評，使人們能看懂藝術作品的思想內容和藝術風格，這對於人們的欣賞能力的水平，有很大幫助和提高。

藝術批評的表面的價值：

1、讓大家更客觀的認識藝術

2、宣傳藝術並能給予作品更多的關注度

3、讓藝術品更值錢

藝術批評深層的價值：

1.透過對背景、過程的研究，挖掘更豐富的藝術價值

2.藝術的邊緣清晰化

我們要認識到，藝術批評與藝術評論是有區別的。批評不等同於評判，評判不等同於評論，它們的區分不是由概念來決定的，而是客觀事實和具體現象所決定。批評在漢語中有評論、評判的意思，是以質疑、否定、批判為核心主體，其目的在於矯枉糾偏，做出梳理。因此，藝術批評的要義不在於表達出個人對某個作品和視覺藝術現象的某種個人化體驗或感悟，而是在於透過體驗揭示出引發這種體驗的深層次的東西。