沒有本事還摔軍出擊，事實證明出去後就回不來了，突圍不成，再突圍被射死，其餘軍隊被困餓而投降。確實沒有大才能，逃命的本事都沒有，主要責任就是他的。

長平之戰之所失敗在趙國無絕心。在韓割上黨之地時趙國君臣還在討論該不該接收。當秦攻韓時，趙就應想而謀上黨之地而備之。以至收而無備戰而敗之，在戰或和而有搖擺不定。至其他之國而不援。戰前換廉頗而非棄而不用，本換而沒錯，因以趙括以急攻秦希以勝之而和。但必廉頗與秦交手多時對秦軍而解，趙括善謀廉頗善守何不趙括為正，廉頗為副共抵秦軍。長平之戰，趙括可以而論雖敗但卻實不錯。如趙早有吞上黨之心，韓割上黨之時豈能收而倉促？既而戰而無備以至廉頗初戰失利？至於白起雖歷害，但有能如何。趙括雖有責，但何嘗不是趙之君臣之意？可惜，平原君素以賢而名之，卻無其實。國之事，在實而非虛名也。秦以苦寒之地而吞天下在於志也。本以齊之富，楚之大。晉之強而勝易也，卻秦以成。

趙括必須負全責。

1，長平之戰，趙括軍消滅了大半秦軍，使得秦國吞併六國的行動，足足推遲了30多年，趙括必須負全責。

2，秦軍由王齕長平軍，白起駐南韓軍，秦王援軍三大部隊組成，由以少勝多，戰無不勝的白起指揮，面對缺兵少將，區區10萬趙軍，居然損失大半，白起名聲掃地，秦軍損失慘重，秦國國力一空，趙括必須負全責。

3，趙括捨身取義，以死報國，放棄逃生的機會，只為重創秦軍，身故後，又計殺白起，使得秦軍兵敗邯鄲，趙括必須負全責

負全責的應該是趙孝成王，他把國家大事當家事，接收魏國上黨，等於是從秦國虎口奪食的大事，只跟他叔商議了一下，就收了，軍事戰備，外交結盟，輿論宣傳都不做，後期別國不幫，軍事救援也不搞。

準確地講，趙括只對長平之戰在軍事方面的失敗負責。

趙國在長平之戰的失敗，應該由有軍事、政治、外交、經濟等各個方面的因素綜合作用而造成的。

在政治上，趙王同意接受馮亭獻地，卻一沒有積極地吸收和消化上黨的地方力量（被秦軍在開戰之初就將上黨之地直接一鼓而下），二沒有積極做好與秦開戰的準備工作（打起來才發覺自己缺糧），甚至連該不該接受上黨，都沒有努力去形成國內各個派別的統一意見。這顯然是政治上的極大的失策，責任在於趙王自己，跟趙括、廉頗這樣的將領無關。另外，如果對趙括的任命有錯的話（中了別人的反間計），這也應該是決策層（即趙王）來承擔響應的責任才是，怪不得趙括（誰不想升官啊）。

在經濟上，趙國對戰爭的承受能力弱於秦國。這個鍋歷代趙王都有責任——趙國的胡服騎射改革力度太小，僅限於軍事方面，導致改革的效果遠不如商鞅變法。趙括只是一個將軍，這事應該怪不得他的頭上。

在外交上，趙國只考慮了自己的利益，卻沒有考慮其它五國的利益，完全沒有努力與其它各國共同合縱抗秦的思想意識，偏偏趙國自己又明顯沒有能力去單獨對抗秦國。這個鍋得趙王自己承擔，因為事前已經有謀臣對此提出了警告，但趙王執意不聽。顯然，趙括也不具備能力來改變趙王的錯誤決策，不應該對此而負責。

但是，趙軍在軍事上的戰敗，絕大部分（甚至全部）責任，應該由趙括本人來承擔了。這事不能甩鍋給任何人！

身為全軍主帥，打勝仗是趙括唯一的、責無旁貸的任務。但是他顯然沒有盡到努力。相反，在他的率領之下，趙軍的所有軍事行動全部都是失敗的：一出擊就被敵人包圍；被包圍後又錯誤地決定原地堅守；隨後又發現堅守毫無可能（因為斷糧了），必須主動突圍（徹底證明原來的堅守之策是愚不可及）；然後就是突圍失敗，趙括自己狗屁超亮，部下幾十萬人投降被坑……。可以說在趙括的帶領下，趙軍完全是從一個失敗走向另外一個失敗，直到不可藥救，最後全軍覆滅。再怎麼說，趙括都免脫不了這個罪責！

身為軍事主官，對於這些軍事上遭遇的失敗，趙括罪無可恕！

有人說是趙王干預才造成的戰敗。這個謬論不值一駁。首先這個說法於史無據。其次，戰國時代的通行規則是將在外，君命有所不受。如果趙王幹啥都比他高明，對領導的一切指示，將軍都必須盲目服從的話，那還要趙括這個將軍來做什麼？不如直接讓趙王來指揮打仗得了！趙括如果連領導的正確和錯誤都分辨不出來，那他也不配來當這個將軍！顯然，這種藉口不能成為趙括免責的理由。

有人說廉頗之前同樣吃了敗仗，可見這個活兒換誰都不行。不是我軍太無能，而是白起太兇殘，秦軍太狡猾。暈！我怎麼記得趙括走馬上任的時候，可沒有這樣說話。你要早說任務太艱鉅，自個兒幹不下來，難道趙王會把刀加到你脖子上，非得勉強你來做這個將軍？打了敗仗，再來說這個話，真的有意思嗎？

更何況，縱觀戰事過程，可以說趙括的失敗，完全是乾脆利落，簡單明瞭地完蛋球了。殺豬還要嚎幾聲呢，趙括連豬都不如，連掙扎的餘地都沒有，就這樣被直接幹掉了（這就是秒殺啊）！

打，打不贏！反而全軍被敵人圍困。

守，守不住！連自己的糧道都無法維持。

衝，衝不出去！主將自個反倒先死翹翹了。

這特麼還能叫人怎麼玩？

太低能了有木有？

綜上所述，趙括對於長平之戰的軍事失敗，罪無可恕！

長平之戰，趙括責任，不是主要責任。一、臨陣換將影響

廉頗德高望重，人人心甘情願與自己敬佩的人共同進退。他擔任主帥，人心所向。他的威望不僅是凝聚力、也是戰鬥力。

主帥突然被換，還是莫名其妙的罪名被換，接任的則是一個聲望不高的將領，可以想象一下當時趙國幾十萬將士的心理波動情況。對趙括來說，事事也不會順利，前任的排兵佈陣是防守，自己得進攻，陣式變換、人員調動、思想工作等等難度可想而知。

據記載，趙軍主力已經斷糧四十餘天。趙括組織突圍，輪番衝擊四、五次後仍不能奏效。趙括親率部隊突圍，被秦軍亂箭射死。失去指揮的趙軍20萬士兵投降，降兵全部活埋。長平之戰，趙國損失45萬人，天下震驚。

趙國有劣勢，秦國也有困難。長平之戰，都知道趙國有50萬兵力。秦軍要保持絕對優勢戰勝、圍困趙軍，人數應不會少於80萬。秦國虎狼之師，2:1包圍趙軍，致使其不能突圍，才有可能！

眾所周知，趙軍共損失46萬人。那麼秦國損失多少？沒具體記載，但可以推算一下，

從“秦卒死者過半，國內空”中可以看出，秦華人數損失也應該是在40萬以上。也就是說，早期的廉頗加後期的趙括，與戰神白起戰損比基本持平。從以上兩條歷史記錄可以看到，長平之戰，也把秦國折騰的“士民倦”。

就如同是，有90萬的秦老闆，與只有50多萬的趙老闆拼財富，各浪費了40多萬。最後，秦老闆自然是還有翻身的機會，而趙老闆只能慘淡經營。

秦國表現：1、功臣白起，沒有獎賞。2、一年後，秦國經過九個月進攻，沒有攻下邯鄲。3、殺了功臣白起。（歷史原因是說秦王以為白起居功自傲。）

趙國表現：1、一年後同仇敵愾，護住邯鄲。2、罪臣趙括家人沒受牽連（主流說法是因有言在先，才沒誅殺趙括之母）3、趙國仍然維持了38年，與其他五國在同一個時代滅亡。

趙括真該為長平之戰負責嗎？

當然，趙括該為長平之戰負責，只是這個責任不好劃分，至少來說，不是付全責，一個將軍說為戰爭的失敗負全責，其實是不負責任的，我們就來具體分析一下長平之戰。

首先，長平之戰趙國為何會換上趙括？

這其實是當時趙國國情決定的，因為當時的趙國已經經不起持久的消耗戰了，為何如此說，因為當時趙國幾乎投入了全部的兵力，秦國也是如此。

打仗就要士兵，士兵就要吃糧食，趙國的糧食儲備和秦國差了一大截，再加上秦國水路貫通，後方的糧草可以源源不斷的被運到長平，而趙國則不行，既然不能拖，只能打，拖必敗，而打至少有贏的機會，趙王不能接受廉頗的拖，只能換上想打的趙括。

其次，秦國真的在長平之戰完勝了嗎？

當然不是，秦趙的長平之戰，其實是兩敗俱傷的結局，我們先來看下雙方兵力的損失，秦國經此一役損失二三十萬兵力，而趙國加上被白起坑殺的三十萬大軍，損失了大概四十萬兵力。

也就是說，假如趙軍沒有被坑殺那麼多，秦國的損失比趙國還要多，這也就是說，趙括的激進也並不是輸的一塌糊塗，至少在兵力損失上還是有點看的。

再次，趙括真的一無是處嗎？

當然還不是，趙括的勇猛不少人都沒有仔細瞭解過，趙括被白起為困以後，並沒有立即投降，而是選擇了突圍，而且突圍不止一次。

趙括被白起包圍了兩年多，趙括組織的有記載的突圍在三次，這三次突圍雖然沒有成功，但趙括已經離真正的名將很近了。

只是上天不庇佑，趙括在最後一次突圍中被白起給射死了，亦或者說，白起害怕趙括的成長，不惜一切要了趙括的命，因為趙括的成長速度太快了，如果這次趙括能不死，虎狼秦國會多一個勁敵。

最後，趙括軍事上確實失誤了。

趙括和秦軍作戰的時候，秦國一直沒有把換將的訊息透漏出去，也就是趙括一直不知道對方的將軍是他最忌憚的白起，認為對方主將是王齕。

所以秦軍佯敗，趙括輕信了，以為真的是秦國打不過，好大喜功的趙括為了成就一番偉績，冒進了，當然也可以說白起太狡猾了，他看準了趙括的特點以及趙國不能打持久戰的國情。

冒進的趙括犯了兵家大忌，他必須為自己在軍事上失敗的責任付主要責任。

綜上所述，趙括雖然在長平之戰中留下了紙上談兵的笑話，但戰爭失敗最主要的責任卻不是他，而是昏庸的趙王。

現在人很多褒揚廉頗，而貶低趙括，但是趙括卻為了趙國力戰身死，而廉頗呢，為了自己的不如意，亦或者因為趙王的不信任，選擇了逃亡其他國家，這到底該如何評判呢？