有句話說的好，國有諍臣不亡國。

在國家的利益與安危面前，忠臣往往會不顧及自己的性命危險在皇帝面前說出一些違背皇帝意願的話，封建王朝的專權制度賦予了每一個統治者生殺予奪的大權，自古以來聖君很少，皇帝也是凡人，都有私慾，都有情緒，當忠臣的良言觸碰到皇帝的底線時，皇帝便會對他下手，剷除掉整天在自己跟前兒嘮叨不停的大臣。

這些忠臣效忠的往往是這個國家，並非是當局的皇帝。我們經常在電視裡聽到一句話這樣的話，皇上，你不能置祖宗的江山於不顧啊！

古人常說，文死諫，武死戰。這話一點不假。文臣是皇帝的思想引導者，當他們引導不了皇帝的思想時，他們輕則會被罷官，重則會被流放治罪或斬首示眾。武將，是抵禦外敵維護國家和平的，將在外君命有所不受，這話說的是武將在外對抗外敵，他們只知道將外敵打敗打死，國家才能真正的安全，當他們接到皇命撤兵或用不平等的方法終止戰爭的時候，他們可能不會妥協，誓死要用生命捍衛國家領土，這個時候，皇帝會認為他有不臣之心，隨即便會殺心頓起。這個最經典的例子就是岳飛了。

奸臣，奸臣都幹什麼呢？他們只是一群趨炎附勢的小人，對於皇帝不管心裡忠心與否，但嘴上絕對是比替皇上死一萬次還要忠心。這些人察言觀色的能力很強，他們知曉皇帝內心的想法，比如皇帝是否害怕發生戰爭，有什麼難以啟齒的喜好等等，他們會利用手中的權勢等方法來滿足皇帝的慾望。比如皇帝怕發生戰爭，他們便會對皇帝說那就不要打仗了，割地，和親，賠款等方式來換取多少年的韜光養晦，怕因為戰爭而皇位不保的皇帝自然是認可的，畢竟，賠點總比都沒了強。但是忠臣卻不會同意這個辦法的，文官拼命上奏，武將拼命請纓，所以了，跟皇帝對著幹，怎麼可能會有好下場。

古代的皇權和文官集團雖然是共生關係，但二者之間卻也是競爭關係，為了遏制文官集團，皇帝就重用宦官，但話語權始終掌握在文官手裡，於是在將宦官描繪為奸臣。

沒有具體統計過沒能力的奸臣佔比多少，但是隨便拎幾個著名奸臣出來，能力還是讓人咋舌的。

口蜜腹劍李林甫：居然是一個崇尚法家的改革者，其擅長政令法務，領導編撰了中國第一部行政法典《唐六典》。

頭號漢賊秦檜：這貨"居然"是個經濟學家。他有句口號是"但著衣吃飯，徐圖中興。"要求先解決經濟溫飽問題，再實現復興。其在位期間也是南宋經濟最發達的一個時期。

青詞宰相嚴嵩父子：這兩父子青詞確實是把好手，政務據聞也不弱，畢竟坐鎮朝堂數十年，但是沒有具體資料。不過只要看看鬥倒嚴嵩父子的"清流"徐階接任後差點沒讓明朝斷糧破產來看，嚴嵩肯定還是有一定能力的。

無意替以上人等翻案，只是闡述一個道理：但凡能坐上權位的，除了能討領導歡心這一必須技能外（都明白得到領導信任支援，總是最有效率的工作技巧），也仍需要一些真本事。畢竟要治理穩定一個國家不是真如"烹小鮮"這般輕易。

古人記載好氣節，許多忠臣能流傳千古得益於其不畏死柬，大概翻翻也能發現文官御史居多。這些人的本職工作本就是挑人不是，靠監察彈劾吃飯，說話自然好聽不到哪去。皇帝也是人，畢竟沒人總願意聽關於自己或者他人的負能量。遇到性格不好的皇帝，只好成全自己氣節。因為工作崗位性質，自然也談論不上太多領導信任。

皇帝身邊的奸臣得寵。

原因有幾個。首先，他們清楚皇帝的喜好和厭煩。

其次他們是很聰明，懂得變通。忠誠的臣子，就是這個地方容不下沙子。

還有他們愛學習，特別善於駕馭人。知道哪些人可用，哪些人不可用。

最主要的是會哄皇帝開心。

其實相對於忠誠而言，那些在仕途不得意的，不一定就是好人。

其實任何事情都有兩面性，國家任何時候都有人才，關鍵是看什麼人當政。

奸臣當政，忠臣就是擠，也擠不進去。

但是忠臣當政，奸臣卻是想進就進，這也是人性的缺點。

借用民間諺語：上樑不正下樑歪。

從真實的歷史來看，主要看皇帝是誰，皇帝的真實想法是什麼？一般歷史上的明君身邊都圍繞著很多忠臣義士，只有皇帝不作為，奸臣容易獨寵，忠臣不得信任的才會引發朝堂內亂。

皇帝廣納眾聽，願意聽取百官的意見，勤政愛民，他就可以遠小人親賢臣。拿唐朝來說，太宗李世民自登基之後勵精圖治，廣納諫言，滿朝文武中魏徵、房玄齡、杜如晦、文彥博、張玄素、諸遂良、杜正倫等都是名垂青史的忠臣。

如果一個皇帝貪圖享樂，光愛聽好的，聽不進去大臣的意見，那麼他的朝廷裡就會出現很多投其所好的臣子，報喜不報憂、欺下瞞上，拿著朝廷的俸祿卻中飽私囊。

還舉唐朝的例子，唐玄宗李隆基在老年時期一味的貪圖享受，慢慢疏遠了能給他提意見的大臣們，寵愛李林甫、楊國忠等人，這些人都是奸臣，壟斷朝綱，賣官賣爵，清除異己，把一個原本很富裕的唐朝政壇弄得烏煙瘴氣，引發一系列的內亂，強盛的唐帝國就此衰敗下去。

人性本來就是這樣。奸臣處處迎合皇上，所以皇上會感覺自在舒適一些。忠臣時不時的老是提醒皇上這樣不對那樣不能做，有的還頂著幹，皇上極度不舒適。

在帝王方面來說，人非聖賢孰能無過，寵愛奸臣自有原因，不是每個皇帝是明君，由於資訊的不對稱，辨別忠奸並不總是那麼準確，奸臣善於巴結皇帝揣摩皇帝心思，投其所好。同時透過勾結皇帝身邊內臣，講自己的好話，久而久之皇帝就加強了認識，奸臣為人臣做的確實好！

奸臣方面，之所以奸，奸詐狡猾是他們的特點，做事自然圓滑滴水不漏，上至皇帝到身邊同僚面面俱到。皇帝要他們乾的壞事不利於百姓和天下的事辦的明白的，出岔子會替皇帝抹乾淨，試問他們能不喜歡，能不稱讚？

在忠臣方面，心憂天下，光幻想為老百姓做主為皇帝分憂，但中國社會就是官員對上負責，升遷靠的不是人民選票而是上級。試想皇帝要民脂民膏揮霍要享樂，同僚要貪汙，忠臣做的只是不惜罵皇帝懟同僚，不會那麼聽命於皇帝，結果只能是天怒人怨。

所以中國曆代王朝就是這個受寵忠臣得不到信任的規律，忠臣少之又少，下場又大多充滿悲情，幾乎都能被百姓傳頌，是中華民族的寶貴財富。

1.忠臣往往是為了維護國家百姓的整體利益上與最高統治者也就是皇帝發生矛盾，因為皇帝的利益和國家和老百姓的利益總是有衝突的。畢竟忠言逆耳啊，也就是耳朵聽不進去，這也是不討皇帝喜歡的原因。

2.奸臣呢，他往往都是維護皇帝的利益，以便自己也能得到更大的利益，溜鬚怕馬，討的皇帝歡心，所以這樣的話，奸臣就更容易得寵了，要是你的話，你是喜歡跟自己對著幹的人還是一心為你的人呢！

但是有時候皇帝也有清醒的頭腦時候，古代歷史上有幾個傻子皇帝。當皇帝清醒正確的時候，奸臣就會得到報應，而忠臣呢也會得到應有的待遇和尊重或者地位！

（一）從忠丞奸丞自身而言，奸佞小人有他們身上的優點，他們知道如何變通，如何討取皇上的歡心。忠誠的大丞出發點雖然是好的，為了江山社稷為了皇上乃至萬民的利益，但他們卻不懂得婉轉表達自己的想法，甚至會直接頂撞皇上。（二）從皇上自身而言，無論哪個人都喜歡聽好聽的，即使是糖衣炮彈，依然樂此不疲。更何況是皇上，他一個高高在上的人，本來就認為自己是神，自然希望下面的人都把他當神一樣崇拜，阿諛奉承的奸佞小人更容易讓他接受。自古而言，忠言逆耳，哪個皇帝願意接受的忠言多一點哪個還能把江山坐的久一點。

謝謝邀請。我想古代皇帝身邊有忠臣也不乏有所謂的奸臣，但所處時代的皇帝或許根本看不出哪個是忠臣，哪個是奸臣，受時代與自身的限制，皇帝用的那些人，他一定認為都是忠臣。如果皇帝知道他用的人是奸臣，他還用嗎？正是這些“忠臣”，他們個個能說會道，聰明能幹，都能贏得皇帝對他們的信任，他們也是忠於皇上忠於朝廷的人，也做著自己應有的貢獻，只是有些人會慢慢被腐蝕，慢慢變性，也可能變得心胸狹窄，不能容人，或者嫉賢妒能，或者阿諛奉承！他們藉助皇帝的喜歡或者自己的權利，為所欲為，但是這些個臣子，是會博得皇帝的喜歡與專寵和信任，也總會是皇帝心目中的大忠臣。真正的忠臣都忠心耿耿，但可能多數人都太過直言，也就是所謂的忠言逆耳！但哪個皇帝都知道忠言逆耳利於行，只是當時他分辨不出來。朝代初期的興起，都是忠臣多被重用，他們敢於據理力爭，皇帝也會親近。試問沒有忠臣，哪有朝廷的繁榮昌盛？沒有所謂的奸臣，哪有矛盾的發展？哪有時代的進步與朝代的更替？君主制皇權至高無上，本身的制度可能就限制著忠臣，皇帝喜歡聽順耳的話語，不願意改變現狀，有意迴避等等。忠臣都勵精圖治，提出的主張與所反應的事情多是為了勞苦大眾，所以走的路更艱難一些。他們也好提出變革，使得一般的皇帝無所適從。唐朝李世民拿魏徵當一面鏡子，知人善用，不就有了貞觀之治的盛世！皇帝明智，重賢臣，遠小人，這是人民的心聲，也是歷代忠臣的夙願！