岳飛勸高宗早立太子，這樣的確犯忌，因為，他不是宋高宗趙構的近臣心腹，他這樣做這樣說其實是情商不夠的表現。像秦檜這樣的人，雖然趙構也非常提防，但秦檜會討好趙構，趙構也認為秦檜也是宋金衝突中不可或缺的一枚棋子，趙構願意吃秦檜的那一套，所以如果是秦檜或者其他寵臣去提出這樣的動議，岳飛參與附議那是沒問題的，至少秦檜會察言觀色、審時度勢相機而言，不會嚴重得罪趙構。但由岳飛去提出這樣的議案，那是萬萬不妥的。畢竟作為常年在外征戰的武將，在朝中述職的時間不多，也找不到太多檔口去擇機言表，岳飛只能選擇自己回朝間隙去提議，而不是高宗心情大好時來表達。

不過要讓岳飛去巴結秦檜，這樣的事情岳飛又不願意幹，他們畢竟面和心不和，互看不順眼，勢如水火。畢竟一個是主戰派代表人物，一個是議和派代表人物。

但是早立太子的確是利國利民的好事。可以讓他們各個軍區的主帥安心打仗，不用為高宗萬一被刺導致的中央核心缺失而分心憂心，戰爭期間的局勢很可能是瞬息萬變的，敵方採取斬首行動的機率也是蠻高的，或者因病因故死亡都需要提前做好各種防範。一旦國家首腦去世，太子作為欽定接班人可以順利成章接班，不至於國家陷入爭奪皇位的內亂狀態，這種狀態是非常可怕的，極大削弱消耗對敵作戰能力，所以岳飛的提議完全符合一名武將的視野，是身為人臣盡職盡責的表現。但他不明白一點，由他岳飛去提出，會被趙構認為你是咒我早死還是怕我不死，他不會被你岳飛的忠心為國感動，只會對你切齒。這跟我們每個人日常為人處世一樣一樣的，同樣一句話，由甲嘴裡說出來和由丙口中講出的效果可能是完全相反的，人生是一門很大的學問！

岳飛作為當時南宋實力最強的鎮邊武將，十幾年的戎馬生涯造就了他沉著無畏，勇猛果敢的性格，如果說他不懂得朝廷上的那些爾虞我詐，那麼他也不會做到一路宣撫使這種高階武將的職位，要知道統率十幾萬甚至幾十萬的部隊，其馭人能力絕對高超，否則岳家軍上下也不會如此團結，作戰如此無敵了。但懂是一回事，做不做又是另一回事，雖然岳飛懂得朝廷上的那些勾心鬥角，但岳飛直爽的性格註定他做不出又不屑去做那些勾心鬥角的事情。

因此當岳飛向趙構提出早立太子一事時，他不知道這樣犯了大臣尤其是武將的大忌嗎？很顯然他清楚，但他還是這麼做了，既然他敢這麼做便有這麼做的理由，我認為主要便是以下原因。

公元1135年，宋徽宗死於五國城後，金國方面便揚言要將宋欽宗或他的兒子趙諶送回開封立為皇帝，其目的就是建立一個類似偽楚或偽齊的偽政權，以方便金國對宋朝佔領區的管理，同時也想借此打擊趙構皇帝的正統地位，因為不管是宋欽宗還是他的兒子在法理上講都比趙構更有資格當皇帝，起先趙構建立南宋，誓師北伐的時候就提出了“收復中原，迎回二聖”的口號（請不要質疑，這個口號確實是趙構最先提出來的），如果金國挾立宋欽宗復位或者立他的兒子，那麼所謂的“正統皇帝”就在開封，趙構的地位就很尷尬了，南宋的抗金大業也會隨時受到衝擊，甚至趙構再也沒有理由去北伐中原了。但是如果趙構早早立下太子，尤其是在自己沒有子嗣，立趙瑗（太祖一脈）的情況下，既能穩定南宋臣民的抗金之決心，又能加強南宋的正統合法地位，消除金國建立偽政權的陰謀。因此當趙構收到岳飛請求立太子的上書後，他也深知立太子的重要性，然而他並沒有這麼做最大的原因就是趙構覺得自己面子上過不去，那一年趙構三十二歲，正當壯年，卻無法生育，岳飛的上書刺痛了趙構的心，他一方面不滿岳飛的上書，另一方面又幻想將來自己的身體好了，能留下子嗣。所以感性的趙構遇上了理性的岳飛，矛盾自然就產生了。

但是這種矛盾並不是岳飛被殺的理由，起碼不是被殺的唯一理由和主要理由，而且岳飛提出立太子一事並不是出於私心而是出於抗金大業，趙構雖然有所不滿，但這種不滿只是出於一個人最單純的情感反應，作為南宋開國皇帝，他是明白岳飛的苦衷的，所以岳飛被殺另有其他原因。

公元1137年，劉光世上書要求解除兵權，告老還鄉，同時岳飛請求將劉光世的部隊調撥給自己，本來趙構同意了，但丞相張浚堅決反對，認為如此一來南宋近一半的部隊都在岳飛手裡，很危險。於是趙構改變主意，岳飛得知後很生氣，不等朝廷批覆便私自辭職離開部隊回廬山為母親守墓，趙構派李若虛到廬山請了六次才把岳飛請回來，與此同時劉光世的部隊發生叛亂，投了偽齊，這就是“淮西軍變”。淮西軍變使趙構對武將開始有了猜忌和防範之心，而六請岳飛使得趙構也對他漸漸不滿。話說哪一個皇帝能拉下臉來六請大臣，又有哪一個大臣如此不給皇帝面子？這一點岳飛實在不該。

淮西軍變後，趙構雖然對岳飛很不滿，但抗金大業還是很需要他，於是在1140年，趙構面對金兀朮的再次南侵，制定了一個在淮西圍殲金兀朮主力的作戰計劃，令劉錡，張俊，楊沂中正面對抗金兀朮，韓世忠攻擊側翼，岳飛迅速佔領廬州，切斷金兀朮後路，完成合圍。結果岳飛大軍遲遲不動，本來正面戰場宋軍按照預定計劃擊敗了金兀朮，卻因為岳飛沒能及時到達廬州而使得金兀朮安然北撤，且在撤退的途中消滅了進行追擊的楊沂中主力，宋軍先勝後敗。趙構精心策劃的淮西之戰失敗了，因為岳飛的不聽從調令，才使得趙構對他下了殺心。

其實這不難理解，一個手握重兵的武將，一而再再而三的不聽從皇帝的調令，擅自作主，尤其是在重文輕武的宋朝，相比於勸立太子，這才是犯了皇帝的大忌，這也是岳飛被殺的真正原因。

從這點上就能看出來岳飛的缺點，政治敏感度太低！

高宗早年暫避揚州，有一天高宗正在床上和愛妃纏綿，忽然有人報告金軍馬上攻入揚州，就這一句話，高宗就嚇萎啦！不久之後，高宗唯一的兒子也被一個銅盆給嚇死啦！

1137年，岳飛突然建議高宗早日立儲君。這句話可以看出來岳飛完全沒有政治頭腦，雖然是出於忠心，但這句話直接刺痛了高宗。

首先高宗這年才30歲，高宗還是有信心能治好的，這是病呀，是病就能治，說不定哪天在電線杆子上看到個秘方好使那！其次各朝都忌諱武將干預朝政，特別是宋朝，本來岳飛領著十幾萬大軍高宗就害怕，你現在還敢說這個事，你這是要幹什麼，想把我廢啦擁立太子嘛！岳飛說完立儲後，高宗的臉當時就下來啦！冷冷的說了句：卿言雖忠，然握重兵於外，此事非卿所當預也！這個事也成為高宗要殺岳飛的原因之一！

謝大師兄及諸位邀

曾在相似的問題“身為武將的岳飛為什麼要干預立太子”下寫過答案。從整件事情前因後果看，“干預”這個詞其實很不準確，結果也讓各位精通小市民政治、厚黑學看多了的答主們大感失望

1.岳飛議儲的結果

獲得公開表彰，趙構對大臣們說:“飛今見之所議論者皆可取”

獲得朝廷封賞:由少保進太尉，由“湖北京西宣撫副使”升“湖北京西宣撫使”

獲得趙構信任:趙構去建康府親征，由岳飛領親軍“衛上如建康”

獲得擴軍機會:罷劉光世軍職後，趙構考慮將劉光世的部隊交給岳飛指揮，“欲以此兵付岳飛，為北向之舉”

過程詳情寫過，不贅述

“如飛武人能慮及此，亦大故是有見識”~朱熹

2.岳飛議儲的緊迫性

金國想要另立的“丙午元子”到底是何方神聖，能讓見慣大風大浪的岳飛感到巨大的威脅，以致在奏事時“聲戰不能句”~《宋史.卷二百四十六.宗室.三》

靖康元年四月，欽宗下詔，立趙諶為皇太子

換句話說，早在十年前，全天下的人都知道趙諶是未來合法的皇位繼承人

再看看趙構的履歷~《宋史.卷二十四.本紀二十四.高宗.一》

趙構在哥幾十個中排行第九，生母是不討徽宗喜歡的韋賢妃

趙諶做皇太子時，趙構是康王，任大宋割地使

如果沒有靖康之難，趙構這個皇帝的合法性在趙諶面前就是個渣

如果趙諶被金人立為皇帝，即便明知這是一個傀儡政權，按北宋末年士大夫們的德性，誰也不敢保證還有幾個人能繼續為僭位的趙構效力

能在法理上與之抗衡的只有一個辦法~詔告天下立太子，追本溯源立太子

反正跳了七、八年大神，吃了一大堆阿三神油也不見一絲復甦的跡象

3.兩宋議儲並不是禁忌

看一個比議儲更勁爆的案例~立皇帝

~《宋史.卷二百八十一.呂端》

曾經在擁立太宗趙光義的過程中發揮過關鍵作用的太監王繼恩有擁立新帝的癮，太宗快死的時候暗中聯絡明德皇后、副相李昌齡、殿帥李繼隆、秘書長鬍旦等人謀立楚王趙元佐~《宋史.卷二百四十五.宗室.二》

參與謀逆的人中，王繼恩和李繼隆掌有兵權，李繼隆是明德皇后的親哥哥

宰相呂端挫敗了這夥人的陰謀，擁立趙恆繼位，是為真宗

趙恆剛做皇帝時對這夥想擼自己的傢伙特別生氣，表示:俺再也不想見到他們了！就把除了他乾媽外的這夥人全部趕了出去

(陰謀篡位，居然不砍腦袋？又讓小市民政治家們失望了吧)

這些人是不是境遇都特別悲慘呢？

~《宋史.卷二百八十七.李昌齡》

隔了一年，李昌齡被重新起用，真宗還因李昌齡的死而罷朝，評價雖然不高，但對其家恩蔭甚厚，孩子們的仕途並未受到影響

~《宋史.卷二百五十七.李處耘.子.李繼隆》

真宗即位之初，李繼隆升官的同時被奪去了兵權，但是隻隔了一年，李繼隆便被重新起用掌兵

李繼隆死後，真宗親臨悼祭，對其家恩蔭特別厚實

真宗死後，曾經參與陰謀改立楚王的李繼隆配享太廟，成為真宗生生世世的好夥伴

陰謀暴露無遺、劣跡斑斑、罪魁禍首、掌兵太監王繼恩的下場是~《宋史.卷四百六十六.王繼恩》

這傢伙被抄了家，到貶所兩年就死了

十一年後，官復原職，恩蔭其家

(這傢伙死早了一點，再耗耗時間，多表表忠心，估計真宗的心早就軟了)

這是一個典型的謀逆案，貌似大夥也沒什麼特別悲慘的事情發生

其實，兩宋黨爭失敗者比擁立失敗者慘得多

當然，被大宋的友邦盯上的人最悲慘

4.一個善意的提醒

我真的不是想打誰的臉，麻煩各位達人答題前看看書，不要用你跟陳科長、趙主任、隔壁王大爺勾心鬥角的那一套來套歷史，好嗎？

謝謝邀請。歷史上的岳飛，就率兵打仗而言，智勇雙全，軍紀嚴明，無往而不勝，敵人聞之膽戰心驚。否則皇帝怎會讓他統領十萬大軍，擔任軍中要職。同樣是這個岳飛，官場上的智商卻不是一般的低，有時很簡單的一件事，經他一攪和就複雜起來，甚至辦砸了，令人啼笑皆非。就說題主發問的宋高宗立太子這事吧。我們知道，宋朝自開國皇帝趙匡胤開始就制定過規矩，軍人不得參政議政。皇帝立不立太子，立誰為太子，何時立太子，這是皇帝家事，更是朝廷大事。根據宋朝規矩，身為朝廷高階將領的岳飛應該回避，可岳飛卻偏偏哪壺不開拎哪壺，這不是明知故犯又是什麼？！更要命的是，宋高宗的太子已故，眼下又無子可立，岳飛一方面嚷著要迎接徽欽二帝回宋，另一方面又兩眼緊盯皇位的繼承人。試問，岳飛是否說了不該說的話？做了不該做的事？