鳳凰古城還是在八九年前去過了，江南的一些大大小小的古鎮倒是去了不少，確實人氣很旺。個人覺得，鳳凰古城是個好地方，當時曾在那裡玩了四五天，這些年口碑越來越差，跟當地的經營理念反人類有關。

無論是古城還是古鎮，其賣點都是文化，文化的直接承載著是古建築，所以這些年各地都在忙著開發古鎮。江南古鎮很多，原汁原味的已經少見。湖南的鳳凰古城，在當時我們去玩時保留著比較原始的風貌，那裡的人也不錯。那時不要門票，鳳凰縣城與鳳凰古城用一座橋隔開，古城儲存比較完整。

後來就出了鳳凰古城被封閉收門票的事，票價148不便宜。個人覺得這絕對不是個好主意，雞養肥了可以讓它下蛋，可以用來鬥雞，殺雞取卵太短視。與之相比，杭州西湖南京玄武湖從收費到免費，都收到了很好的經濟效益和口碑。

鳳凰古城封閉收費，加上公關做的一塌糊塗，一下子成了負面教材。引起很多人抵制。寫這篇問答前，特意去看了最近的資料和圖片，應該說鳳凰古城旅遊的人還是不算少，不過比起收費前確實少了很多。

人不算少，為何會有題目所說鮮有人去這樣的說法？只能說鳳凰古城的做法傷了很多人的心，很多人盼著它沒人去，這才變得容易招黑。

首先，我不贊同題主“鳳凰古城現在鮮有人去旅遊”的觀點。

鳳凰古城作為沈從文筆下的邊城，其火爆程度曾經一度媲美麗江。即使前幾年經歷收門票又取消門票等一眾事件，鳳凰古城也絕不是鮮有人去。

鳳凰古城我去過一次，江南六大古鎮我也去了一半，烏鎮、西塘、周莊都去過。尤其烏鎮，去過兩次，一次純粹遊玩，時隔三年之後再去的一次呆了半年。對比之下，我可能的確更喜歡江南古鎮一些，或者是更喜歡烏鎮一些。

先說一下鳳凰，不否認，鳳凰是美的！我們從沈從文的書裡、黃永玉的畫裡、宋祖英的歌裡、沱江的夜景裡都能瞭解鳳凰古城的美。

但是，14年我在鳳凰遊玩的時候，無論我走在哪，都有人在問：住房嗎，吃飯不，拍張照吧，去苗寨不？無處不在的拉客這一點真的特別敗好感！

另外一個敗好感的就是，在去苗寨的路上有很多老人和小孩，會一窩蜂的圍上來向你兜售香火、小飾品之類的，不買不給走一直追著你，甚至有的是什麼都不賣，就是明晃晃的乞討。問其中幾個小孩說“你們不用上學嗎”，他們回答每天必須至少賺到五十塊錢。

同行的導遊說（當時苗寨只能報團參加，不能自由行），景區帶遊客去苗寨參觀遊玩，但是並沒有分利益給苗寨，而當地的這些人是沒有什麼商業頭腦的，所以就出現了這樣的情況。

我不知道這種情況現在有沒有好轉，而我也完全沒有再去一次的想法。

再來說一下江南古鎮，無論是11年去的烏鎮、西塘，還是後來14年去的周莊、烏鎮，我都鮮少遇到如在鳳凰那樣的拉客現象，更別說是強買強賣了。

烏鎮特色的旅遊經營模式不僅讓烏鎮在六大江南古鎮中脫穎而出，更是在中國古鎮旅遊市場上樹立標杆，成為很多古鎮旅遊經營模式複製的物件。

在烏鎮景區是完全沒有拉客現象出現的，飯館的價格和分量也是透明的，民宿的衛生、價格等也是有考量的，WiFi的全面覆蓋，整個景區的衛生……這些都給遊客很好的印象。

最讓我驚喜的是，烏鎮旅遊的發展必然帶來商業化，但是這個商業化裡又不難看出陳向宏的個人情懷：烏鎮原有建築風格的維護和修繕、烏鎮名人名家的迴歸、烏鎮戲劇節的發展、木心美術館的建立，中西方文化的融合、現代與古鎮的結合等等烏鎮都做得極好。除了美景，烏鎮還給了更多人文情懷。

每個地方，各人喜好不同感受不同，這些算是我個人對於鳳凰古城和江南古鎮的感受分享。不算客觀，但或許也能算是江南古鎮和鳳凰古城遊客量有別的其中一個原因吧！

鳳凰古城2014年過去，江南六大水鄉古鎮我也去過，非六大的我也去過一些。

我不認同鳳凰古城鮮有人去的說法。我2014去的時候可以說人氣相旺。我想，後來人氣就不行了嗎？看看這個高德地圖春節十大人氣景區。鳳凰古城排在第7位。沒有看見那些所謂江南古鎮。

江南六大水鄉古鎮。最旺的是烏鎮了，就算是非節假日人氣也相當高，為啥烏鎮人氣那麼高？一有廣告，有電視劇，有烏鎮大會等各種會議，連VIVO的釋出會也選在烏鎮。當初進東柵的時候早上就碰到一隊又一隊的導遊團進來，什麼枕水人家，什麼烏鎮大將軍，聽到我都會背，西柵沒人住的。我說去過一次不想去。

然後就是西塘那裡人氣最旺的應該就是酒吧，晚上熱鬧的不得了，我不喜歡熱鬧的進去一次覺得受不了。酒吧什麼人去消費？本地人還有遊客。

還有就是周莊。號稱中國第一水鄉人氣也不少。然後就到同裡，然後南潯和甪直相對比較冷清。而我最喜歡的是江南水鄉古鎮是這個相對冷清的南潯。能說明南潯不熱鬧就不好嗎？只是烏鎮的名氣太大。一些老驢都知道景區人氣旺不旺跟很多因素有關，營銷是否到位有關。像我很喜歡紹興。魯迅故里，書聖故里。。。這些原生態的水鄉景區比那些水鄉古鎮強多了。可是知名度卻不如烏鎮。為啥，營銷不到位。現在一些旅行社喜歡找一些景點門票有回扣的地方。我不能說人氣旺的就有這些東西。可是，影響一個地方人氣旺不旺因素太多。

再說鳳凰，也許是之前門票事件把名聲弄得不好。鳳凰本來就是免費，後來變成收費名聲不好。烏鎮一直都是收費的就沒人說？因為人的期待變了，要是鳳凰一直都是收費的也會像烏鎮一樣沒人說什麼。當時收門票一樣人氣很旺。

鳳凰地處湘西，除了有閒的人基本上很少當地人去。而江南水鄉古鎮地處人口密集，經濟發達的長三角地區。除了烏鎮之外，其他都可以在收門票之前溜進去。像去西塘酒吧，那時候收票的人都下班了，當地人去消費也方便。去鳳凰太遙遠，當地人又少。就像廣州白雲山人那麼多，風景真的有西部的一些名山好。只是一個方便市民健身的地方了。廣州是千萬人口大市。鳳凰雖然非人口密集區人氣並不差。

本人非常喜歡旅行，對媒體爆出的那些宰客嚴重的旅遊黴地，什麼雪鄉，雲南、青島大蝦避之唯恐不及，世界那麼大，中國那麼美，可以去的地方那麼多，何苦為難自己呢！

江南的這些古鎮名聲鵲起，各有特色，地處經濟發達的長三角，交通便利，經濟繁榮，管理良好，吸引大批遊客前往。其中，當然也包括我，江南的這些古鎮我大都去過，非常適合散心靜思。除了被人詬病商業化太嚴重，真的沒什麼大毛病。商業化最嚴重的烏鎮，還是我的最愛。烏鎮的經營模式和營銷管理我是服氣的！所以，鳳凰的問題就是在風頭最盛的時候做了一件最不適當的事情，回頭已泯然眾古鎮，失去了一枝獨秀的地位。公關危機處理的不好，後來的宣傳又沒跟上，即使我很愛沈從文的文字，《邊城》美的不像話，還是沒提起很大的興致去玩。鳳凰古城上空的那層陰影還沒有煙消雲散。

如果說鳳凰古鎮鮮有人去旅遊，那真的就比較片面了，因為工作的原因，江南的大多數古鎮和鳳凰古鎮我都去活，可以說這些古鎮各具特色，而鳳凰古鎮很多獨特的美也是江南古鎮所不具備的。 沈從文的《邊城》讓鳳凰古鎮走向了世人的眼中，很多國內外的遊客不遠千里，來選擇這個位於湘西的古鎮走一走，看一看。雖然前一段時間，鳳凰古鎮因為門票時間成為了熱點，但是算一算現在知名度高不收門票的古鎮又有幾個呢？江南古鎮同樣是歷史悠久，文化豐富，其中最主要的優勢便是擁有便利的交通條件，在杭州、蘇州、上海等城市都可以乘坐大巴車前往，而位於湘西的鳳凰古鎮相對來說交通條件就要差一些了，很多人都是飛到長沙或者張家界，然後乘坐火車到吉首，再從吉首乘坐到鳳凰古鎮的汽車，這樣相對花去的時間會比較多。在鳳凰古鎮中有大大小小十幾處景點，尤其是泛舟沱江之中，可以讓人親身體驗到邊城的美。如果是在節假日中來鳳凰古鎮旅遊的遊客更是人滿為患，尤其是古鎮中的住宿，還是建議提前預定的好。

一提到古城（鎮），在很多人首先想到就是麗江、烏鎮、鳳凰、宏村、平遙。這可能是中國最早一批被廣為傳頌的古城，也給不少人心中留下了深刻的烙印。我們先看一下2017年國慶以及2018年春節各景區遊客接待數量的資料統計：

麗江 2017年國慶102.53萬人次 2018年春節81.07萬人次

鳳凰 2017年國慶80.38萬人次 2018年春節70.57萬人次

烏鎮 2017年國慶37.36萬人次 2018年春節49.9萬人次

宏村 2017年國慶7.73萬人次 2018年春節13.76萬人次

平遙 2017年國慶12.84萬人次 2018年春節73萬人次

透過一些簡單的資料可以看出，鳳凰並不是“鮮有人去旅遊”，但是人數多並不代表鳳凰依然還是昔日的鳳凰，至少那些對沈從文筆下的“邊城”充滿無限情懷和遐想的人，可能不原再去鳳凰。

我是2006年去的鳳凰，時隔十幾年，對鳳凰的印象依然清晰可見。那是一座古樸、安逸、厚重的古城，青青沱江水，悠悠吊腳樓，別有一番風味。雖然已經有了一定的商業氛圍，整體來說，這座“邊城”較為沉靜，尤其是清晨，煙雨籠罩，炊煙裊裊，那寧靜美好的氣氛讓人感到心曠神怡。所以我對鳳凰一直都很偏愛，並希望有機會再去拜訪。不過，這幾年鳳凰鬧出不少“負面”的新聞，多少傷了元氣，其實我覺得鳳凰本可以打造的更加完美，就像烏鎮一樣。

鳳凰和烏鎮多少有一些可比性的。它們曾經都是毫無知名度、沒有遊客、封閉的小村寨，都是在2000年前後開始開發，也都長期出現在各類榜單之上，但在若干年後，因為不同的開發理念，一個成為了中國古村鎮的名片，另一個卻幾乎成為景區開發的反面教材。

最初鳳凰的開發還是值得肯定的，作為一個以苗族為主的普通山寨，託沈從文和黃永玉的福，當地政府開始大規模重修古城，並儘可能向沈從文筆下的《邊城》的樣子靠攏，逐漸還原一座古城應有的樣子。這與烏鎮有點相同，不是隻做一個點或者一條街，而是按部就班的打造一座城。2005年，鳳凰古城被聯合國教科文組織收錄為世界遺產預備名錄。2006年，我見到了那座初具規模、完整一座“古城”。

不過源源不斷的遊客和數不勝數的讚譽，或多或少的會讓鳳凰“膨脹”。古城並沒有在“文化”方面精挑細琢，只是擴大規模，讓古城氣氛越來越商業，各種宰客、亂收費的現象不斷，“門票風波”換來一片罵聲，讓鳳凰處於風口浪尖。即使現在悄無聲息的取消了門票，過度的商業開發、雷同的經營模式、不佳的旅遊體驗，傷透了遊客的心，鳳凰古城逐漸淡出大家視野。不是說烏鎮的開發模式就適合鳳凰，也不是說收門票想法是錯誤的，而是鳳凰旅遊開發定位出現偏差，走了很多古城鎮同質化的模式，開點酒吧、賣點特色商品、拿幾間老房子出來收門票，讓鳳凰本來一手好牌卻沒有打好，鳳凰空有外表，卻缺少文化的內涵，反而透支了大家的“情懷”。

所以，不是鳳凰無人問津了，而是原本沈老先生筆下那座古老而自然、滄桑而平和、恬靜而美好的“邊城”不復存在了，進而讓那些對古城、對鳳凰懷揣著美好向往的遊客少了。