在巴西和哥斯大黎加的小組賽上，內馬爾，表演了一次彩虹式過人。

法國和烏拉圭的比賽裡，姆巴佩表演了插花傳球。

兩名球員的做法都應該被批評。

為什麼這麼說呢？

第一：這裡所謂的批評，是覺得不應該這樣去做。

在足球賽場上，他們做出什麼樣的動作，都是在認真的比賽。

但為什麼說作為足球場上的球員，要少用這些動作呢。

特別是在球隊領先的情況下。

易引起對方球員的怒火。

內馬爾之所以被不斷的侵犯，很大一部分原因是他的球風過於華麗。

不斷的在對方後衛球員面前炫技。

無論是內馬爾還是姆巴佩，他們的炫技都是不應該被提倡。

第二：實際上姆巴佩的插花傳球，對於烏拉圭的球員是一種挑釁。

而這種挑釁確實後來帶來的衝突。

羅德里格斯給了姆巴佩一次小動作。

當然，姆巴佩表演了一次誇張的摔倒，並且倒地不起。

隨即雙方球員發生了，言語上的衝突和推搡動作。

出現這樣的情形，實際上沒必要。

很多球迷不理解，難道姆巴佩有什麼錯嗎？就是技術水平好，你管得著嗎？

但如果你是防守姆巴佩的球員，世界盃如此巨大的比賽裡，關注人數如此之多，球員要臉啊。

被不斷的羞辱是一種什麼感覺？

這就是為什麼姆巴佩的插花傳球會受到批評，內馬爾的彩虹過人雖然好看，同樣受到了質疑。

如果是雙方正常打比賽都無所謂，但這樣的動作一定不要在球隊領先的時候做。

大家是如何看待這類事情發生的呢？

不是姆巴佩被那麼多人批評，而是足球場上，每一個對手都應該被尊重。就算是內馬爾，他的花式過人並非娛樂了觀眾，反而招致了更多人反感。

這是足球場上赤裸裸的挑釁，只能激發對手更大的怒火以及不可避免的衝突。

事實上，無論是插花式還是花式過人，這種靜態下的足球炫技，大多數職業球員都能秀出，並非內馬爾與姆巴佩的獨門絕技，實在沒必要在如此公眾的場合，以一種調侃的方式，去羞辱對方。尤其是對手正面臨一場不可避免的失敗。這種失敗讓人遺憾、後悔、不服、痛徹心扉……

而恰恰姆巴佩在這樣的時候，給他們憤懣的心裡澆了一瓢油。

烏拉圭人的不滿是可以理解的。

是個男人都會憤怒的上前想給他一巴掌。

姆巴佩也許沒想那麼多，也許是在看到勝利時心情舒松時那麼隨意的一腳。

而隨後那一幕倒地的假摔，更是讓世界驚訝的看到姆巴佩的另一面！

此刻的姆巴佩已不是世界盃前的姆巴佩。

這也不是一場普通的友誼賽，這是世界盃上一場關鍵的淘汰賽，全球億萬球迷正矚目的焦點。

在如此大的場面下，姆巴佩要展示的是他的潛力，而不是那些毫無意義的花腳。

法國其實勝得很艱，如果不是瓦拉內難得的神來之筆，如果不是卡瓦尼的缺陣、不是守門員的失誤……他們或許不能輕易讓對手臣服。

烏拉圭隊值得尊敬，他們在世界盃上展現了他們的實力與風采。

這樣的對手，雖然勝利讓人欣慰，但是他們惜敗同樣讓人感動。

誰沒有失意落淚的時候，也許有一天他便輪迴到你！

當你不尊重別人的時候，也許別人有一天會更猛烈的還擊你。

姆巴佩，你還只是個孩子

當你的前方一片繁花似綿的時候，一定要記得低調

你不要還才開始起航，就去學內天王那些華而不實的表演。

內馬爾，當他與巴西一起出局時，他的那些跳水與內馬爾滾，不是也被人恥笑嗎？

很多人都覺得姆巴佩這一腳花的沒什麼用，然後被對面烏拉圭球員做了個小動作，搞得後面起了大沖突，從而很多人都覺得姆巴佩這個花式沒必要，拉仇恨。

首先，我不覺得插花腳有什麼不行的，很多比賽中插花腳都是常規操作，原來天使迪瑪利亞玩插花腳玩得不亦樂乎也沒看到有多少人有意見的。看到上面有回答說內馬爾的彩虹和姆巴佩的插花腳都應該批評，特別是領先的時候不能這麼玩？我是不同意的，如果不趁著領先玩個花式，展現自己的進攻能力，難道等著落後的時候玩花式？那不被隊友打？

內馬爾的彩虹過人是的確是有炫技侮辱的意思，導致後面的侵犯，但是插花腳有的時候就是隻能用非慣用腳傳球或者射門的時候，可以使用插花腳，以慣用腳代替非慣用腳踢出，和非慣用腳踢出的效果差不多。當然插花腳是一個花式動作，並非很多人都會使用的，你能做好這個動作是非常炫酷的。

當然，很多人批評姆巴佩插花腳動作是因為他在並非關鍵傳球和射門的時候使用了這個動作，這就有些沒必要了，而且有點戲耍的意思，從而導致後面的事故，而並非插花指令碼身有什麼錯。

我覺得姆巴佩這個插花腳傳球沒必要太過批評，我記得原來國家隊比賽的時候，中國球員陳濤曾經在禁區邊緣一個插花腳傳球失誤，導致後來被很多人噴。沒必要，中國球員後來就更不敢做動作和過人了，有時候一些動作並沒有必要惹來爭議，這些動作也象徵了球員們的信心和勇氣，如果一箇中前場的球員連基本過人都不敢了，也有點說不過去了吧。

本屆世界盃姆巴佩的橫空出世，讓人對他充滿了期待！

姆巴佩的插花傳球，引來了眾多人的批評！

為什麼？

19歲，還是年輕人！

他的品行不好嗎？

世界盃之前，承諾把比賽的獎金進行捐贈！

還有誰這樣做嗎？

想想你19歲的時候你在想什麼？

你在做什麼？

年輕人的成長是需要時間及經歷的！

給他一點空間，他會還你一個未來！

首先，彩虹過人，插花腳，當然沒有道德問題。也談不上羞辱，感覺到被羞辱那也是活該，因此下黑手才更齷齪。贏方的球迷徹夜狂歡，瘋狂調侃，這是不是羞辱？輸方是不是得忍著？

但話分兩說。作為內馬爾，姆巴佩這一方，又確實不應該秀無意義的花活。為啥？因為太嘚瑟了。這不是是否傷害到對方的問題，而是每個人自身都應該戒驕戒躁的問題。

還是太年輕，見過的輸贏太少。覺得自己很了不起，忽視了眼前成功裡面的各種偶然因素，覺得成功都是因為自己技術牛逼，花活利索。這種心態是不好的，不值得鼓勵。尤其是比賽還沒有結束，過早的輕敵放鬆，不僅是對對手的不尊重，更是對自己團隊的不負責

插花傳球，彩虹過人都可以用，但是在後防爭議就少些，前鋒用這個動作對後衛來說就是一次汙辱，中國民間踢球的人也有愛用這動作的，但都是踢的不好的好裝的人，做為職業球員最好別用，都明白在幹什麼。

姆巴佩這個傳球沒有什麼吧，這要是碰到小羅不是很正常嗎，過分的是後來那個誇張的表演。我覺的那個動作不算多花哨，要說花哨的，巴西聯賽曾經有一個球員在比賽快完的時候一激動就給表演花式顛球了，結果直接被終身禁賽了。那才是對對手的不尊重，對比賽的態度有問題。要我說現在的足球真不如以前好看了。

說實話，看球三十來年，本人非常喜歡看技術細膩，球風藝術的足球，尤其是像巴西、阿根廷、智利，還有哥倫比亞等等國家的足球，他們那種與生俱來的足球天賦，以及他們那種對球技的追求，使得他們在賽場上的那種靈動完全給人一種享受，但烏拉圭球員不行，這個國家的足球在南美洲好像是一種另類，他們踢的是一種粗野、粗糙的足球，歷來都被稱為綠茵場上的垃圾。

除了粗魯野蠻的踢球方式外，烏拉圭球員還經常輸球又輸人，相信很多球迷都深有體會。

姆巴佩的花腳傳球咋啦？難道就是烏拉圭人在輸球后的一種惱羞成怒的發洩藉口麼？什麼叫挑釁對手，這分明是技不如人。凡是針對這件事對姆巴佩提出批評者，想必也是一些常常在生活中因為失意失落而產生自悲心理的人。說難聽點，如果連姆巴佩這個動作招來無賴的烏拉圭人報復，都還要遭到一些人的反向譴責的話，那麼凡是那些玩腳後跟傳球，腳後跟射門，什麼馬賽迴旋，倒掛金鉤，牛尾過人，穿襠過人，凌波微步等等，都更是得把那些球員的雙腿打斷，否則不足以平“民憤”！

實在是弄不明白，當下部分華人怎麼就如此討厭技術足球呢？難怪白斬雞的基本功、腳下技術是那麼差強人意，粗糙不堪。可悲啊，這就是某些中國“球迷”，對足球的瞭解和理解！

談談我的看法。

1、插花傳球不是粗野動作，不像飛鏟容易傷人。插花傳球也不像拉人那樣的下作，相反很有趣味。姆巴佩玩插花傳球很輕鬆，傳得也很合理，是技巧與戰術是有機結合，沒有什麼可指責的，相反應該得到掌聲。

2、因為姆巴佩插花腳炫技，烏拉圭球隊就生氣，那也太沒球品了。如果說球場上炫技是汙辱對手，那麼一眾腳法秀麗的球星就退役吧。以後誰踢香蕉球破門，大家就批評他炫技吧；守門員呢，可以生氣地推倒他，誰讓他炫技進球！

3、插花傳球有炫技的成份，但炫技不是炫富，炫技是為觀眾表演，是免費為觀眾提供增值服務。如果炫富者透過做慈善的方式炫富，也不必被批評吧。仇富也許有情可原，仇技就沒天理了。觀眾更不該站在羨慕妒忌恨的對手那一邊。姆巴佩插花腳不該批評，內馬爾彩虹過人更應有掌聲。

4、姆巴佩應該被批評的地方是，學內馬爾的倒地演戲。這行為與中國馬路上碰瓷者倒在汽車旁有什麼區別？

在巴西和哥斯大黎加的小組賽上，內馬爾，表演了一次彩虹式過人。

法國和烏拉圭的比賽裡，姆巴佩表演了插花傳球。

兩名球員的做法都應該被批評。

為什麼這麼說呢？

第一：這裡所謂的批評，是覺得不應該這樣去做。在足球賽場上，他們做出什麼樣的動作，都是在認真的比賽。但為什麼說作為足球場上的球員，要少用這些動作呢。特別是在球隊領先的情況下。易引起對方球員的怒火。內馬爾之所以被不斷的侵犯，很大一分原因是他的球風過於華麗。不斷的在對方後衛球員面前炫技。無論是內馬爾還是姆巴佩，他們的炫技都是不應該被提倡。

第二：實際上姆巴佩的插花傳球，對於烏拉圭的球員是一種挑釁。而這種挑釁確實後來帶來的衝突。羅德里格斯給了姆巴佩一次小動作。當然，姆巴佩表演了一次誇張的摔倒，並且倒地不起。隨即雙方球員發生了，言語上的衝突和推搡動作。 更多體壇最新資訊，各種賽事預測投住盡在uedbet體育（661670 com）出現這樣的情形，實際上沒必要。很多球迷不理解，難道姆巴佩有什麼錯嗎？就是技術水平好，你管得著嗎？但如果你是防守姆巴佩的球員，世界盃如此巨大的比賽裡，關注人數如此之多，球員要臉啊。

被不斷的羞辱是一種什麼感覺？

這就是為什麼姆巴佩的插花傳球會受到批評，內馬爾的彩虹過人雖然好看，同樣受到了質疑

如果是雙方正常打比賽都無所謂，但這樣的動作一定不要在球隊領先的時候做。