-
1 # 泰和道安
-
2 # 無名草2020
內心質直柔軟,外在就像一滴清泉。
唯有少欲知足,可以絕學無為,無
憂無慮,自在悠閒。
-
3 # 十八員外
這句出自《道德經》十九章,要結合原文才能看清意思。
絕聖棄智,民利百倍,絕仁棄義,民復孝慈,絕巧棄利,盜賊無有。此三者以為文不足,故令有所屬,見素抱樸,少私寡慾。
此章講修道人先後天之別,三者對舉,聖、仁、巧,為質,喻先天神氣精也;智、義、利,為文,喻後天神氣精也。修道是先天,所以應使三文歸三質,怎樣歸呢?就是這八個字口訣。
“見素”,見為眼見,素為白,眼寓神,這是識神歸元神。
“抱朴”,抱為手抱,樸為一,手藏氣,這是凡氣歸元氣。
“少私寡慾”,少寡為減少,私慾為精,這是凡精歸元精。
這樣元神、元氣、元精,三元混融於玄室,自採自煉,結成一味刀圭妙藥。
-
4 # 網聞博報
此語出自《道德經》第十九章,應結合上下文來理解,
且看現代流行版本《道德經》第十九章原文:“絕聖棄智,民利百倍。絕仁棄義,民復孝慈。絕巧棄利,盜賊無有。此三者,以為文,不足。故令有所屬,見素抱樸,少私寡慾,絕學無憂。”
這句話的大意是說,真正的太平盛世治理方式,就是以正治國道法自然處無為之事,徹底拋棄依賴聖人大智大慧拯救世界的絕頂聰明念頭,這樣就自然會使民生福利獲得百倍增長。全面解除仁義道德忠信禮法對人們思想和行為的束縛,就自然會使老百姓迴歸尊老愛幼互幫互助的天倫常理。徹底摧毀投機取巧追逐私利的博彩遊戲系統,就自然會迎來“天下無賊”的路不拾遺景象了。聖智、仁義和巧利,這三種“心靈雞湯”對人們的毒害,簡直是罄竹難書。因此,人們要想使自己明白大道至簡萬法歸一,就必須保持艱苦樸素的做人本色,儘量減少追求個人私利最大化的物質享受貪慾誘惑。同時,還必須拋棄“以知謀私”的“仁義聖智之學”腐朽觀念,這樣就自然會問心無愧高枕無憂了!
以經解經,我們可以參考閱讀一下《道德經》第三章:“不尚賢,使民不爭。不貴難得之貨,使民不為盜。不見可欲,使民心不亂。是以聖人之治,虛其心,實其腹,弱其志,強其骨。常使民無知無慾。使夫智者不敢為也。為無為,則無不治。”
這段話的大意是,當政者不推舉宣揚有賢能名聲的人,就不會導致老百姓都挖空心思去爭虛名。不炫耀展示奢華珍寶,就不會引發老百姓的偷盜邪念。不傳播容易刺激私慾貪念的事物,就不會使老百姓信仰迷亂道德滑坡。因此,得道的聖人治理天下,首先就是要清除人們的私慾雜念,透過均衡發展不斷豐富人們的精神生活和物質生活,抑制人們爭名奪利的鬥志,確保青少年和社會大眾的身心健康。從而使得人們處於不追求機巧沒有私慾的常態化,也使得那些善於玩弄智術機巧小聰明的人不敢妄為造次。得道的聖人,就是這樣道法自然而不強加個人意願。於是,就沒有什麼天下興亡亂象叢生的治理難題了!
再聯絡上下文來看,從“公乃全”和“全乃天”,再到“見素抱樸”和“少私寡慾”,老子始終就是在闡釋“公私之變”的“道可道非常道”。如果把握不住這個“公私之變”的“道為術之本”,就必然會糾纏於“學術之爭”的“名可名非常名”。甚至,從“為無為則無不治”到“常使民無知無慾”的“絕學無憂”,有人還會據此認定老子才是“不尊重知識”和“迫害知識分子”的“開山鼻祖”。不過,以中國式“道術用”與“時勢位”天人合一有無相生陰陽易變系統運動思維來看,究竟是追求社會公利最大化為初心,還是以追求個人私利最大化為初心,這原本就是個人主觀意識能動性“心善淵”的“道不同”。至於以德治國、以法治國和以智治國,都只是“術業有專攻”的“術為道之用”。如果篤信“大道之行天下為公”,就必然會道法自然法則大公無私抑強扶弱“天之道”,從而實現“無形之氣”與“有形之象”互相轉化有無相生均衡發展的系統運動良性迴圈。反之,如果秉信“大道既隱天下為私”,就必然會道法叢林法則自私自利弱肉強食“獸之道”,最終也就必然會造成社會發展和經濟發展失衡的惡性迴圈。
眾所周知,億萬年前的“恐龍時代”已經是一個遙遠的歷史存在。探索發現“恐龍滅絕之謎”,這至今依然是一個天文物理和生物化學的考古科技研究課題。如果我們從“動物社會學”和“動物經濟學”角度來觀察,也可以提出一個科幻版的“恐龍滅絕猜想”。當然,這個科幻版的大膽假設,同樣是為了給人類世界的發展演變增加一個“生物學參照系”。
話說食肉恐龍與食草恐龍“同出而異名”的“玄之又玄” ,就是源於“一部分恐龍先富起來”的生存競爭“智巧進化”。可想而知,直接享受其它恐龍親自吃草的勞動成果,當然要比自己親自吃草“實其腹”更省時省力。於是,經過“用進廢退”的演化,就形成了食肉恐龍與食草恐龍“牙齒爪子決定資源配置”的金字塔型食物鏈。與此同時,食草恐龍“用進廢退”的“智巧進化”,也從“逐水草而行”的“實其腹”,升級到了“種植水草而居”的“實其腹”。當時,還不存在“私有領地”的“名可名”。因此,食草恐龍在“公共土地”的“實其腹”,也不存在“多吃多佔”的“胃口空間”和“心理需求”。
這時,對於食肉恐龍來講,親自跑路捕殺食草恐龍,終究還是有些太辛苦。於是,食肉恐龍經過“牙齒爪子決定資源配置”的週期性勝王敗寇大比拼,就劃定了大小範圍不等的“私有領地”。它們又利用轉基因生化科技研發出了系列“殺蟲劑”、“除草劑”和“新草種”。使用這種“除草劑”,可以大大減輕食草恐龍種植水草的清除雜草勞作,但同時也徹底滅絕了包括傳統水草在內的草本物種。更為嚴重的是,這些對害蟲病菌免疫的“新草種”,經過種植食用幾代後又會造成食草恐龍的“自然滅絕”。而食草恐龍們為了滿足眼下“實其腹”的生存需要,就必須用食肉恐龍發行的“草券”年年去“買草種”。食肉恐龍每天就用自己發行的“草券”進行投機賭博獲利,美其名曰“虛擬經濟創造財富”。這些“草券”財富的變現,就是食草恐龍主動送來的“私有土地租用費”和“草種費”。食肉恐龍積斂的“草券”財富,就是隨時可以捕殺食草恐龍的“提貨單”。食肉恐龍用這種高科技手段控制食草恐龍的的“智巧進化”,最後就導致了“霸王龍”及其“恐龍時代”的一併終結。
當然,恐龍遵循叢林法則自私自利弱肉強食“獸之道”,這原本就是低階動物自私自利獸性本能的“不知常妄作兇”。
那麼,再來看高階智慧動物的人類世界,自原始共產主義大同社會到奴隸制小康社會的“公私之變”以來,特別是從“民主法治”的古希臘奴隸制商業城邦和斯巴達商業軍國主義時代以來,再經“君權神授”的古羅馬帝國軍事擴張和中世紀基督教“神權專制”的“十字軍東征”宗教戰爭,又經歐洲“文藝復興”和哥倫布船隊殖民征服“新大陸”的奴隸買賣“世界自由貿易”狂飆突進,直至形成今天“美元霸權”金融殖民統治的民主法治“普世價值”和市場經濟全球化國際慣例“剪羊毛”體系,此所謂“西方文明中心論”的古希臘式大國崛起“修昔底德陷阱”天下興亡週期律,就是私有化商業化拜金主義“神權專制”的“紙牌屋遊戲”惡性迴圈。這種“戰爭武器決定資源配置”衍生的“貨幣工具決定資源配置”國際慣例體系,同樣是道法叢林法則自私物慾弱肉強食“獸之道”的“術萬變而道不變”。
由此可見,從來就沒有什麼救世主,也不能靠聖人和神仙皇帝。要創造人類的幸福,全靠我們自己來實現個人主觀意識能動性“公私之變”的“自我革命”!
-
5 # 毛彥民
素指客觀實事,樸指客觀實事所蘊含的規律。見素抱樸,就是實事求是,遵道而行,少私寡慾,就是不要被私和欲衝昏了頭腦。少私寡慾,才能見素抱樸。見素抱樸,才能實現夢想。
-
6 # 微道助您創造終生價值
“見素抱樸,少私寡慾”出自《道德經》第十九章,原文為:“……此三者以為文不足,故令有所屬,見素抱樸,少私寡慾,絕學無憂。”其意思是:……此三者作為文治法度,是不足(以治理天下)。因此,要使人們有所歸類(統一認識),顯現和保持純潔樸實本色,減少私慾,棄絕“聖智”、“仁義”之學,(這樣)就不會有憂患。其中“見素抱樸,少私寡慾”指的是:顯現和保持純潔樸實本色,減少私慾。見(xiàn),顯示,顯現,古通“現”。素,沒有染色的絲。抱,堅守。樸,未加工的原木。
注:①此三者,指“聖智”、“仁義”、巧利三者。聖,這裡指“於事無不通之謂”(見《康熙字典》),好比是“上有政策,下有對策”,不是指聖人。智,智巧,這裡是貶義。仁,是指哲學範疇的認識主體不具有真理客觀性的主觀認知,不是指倫理道德範疇的仁愛。義,是指假的、名義上的。巧利,是指巧詐私慾。②文,文治法度。
嚴正宣告:
回覆列表
《道德經》第十九章,“見素抱樸,少私寡慾”,是指外表呈現淳厚素淨、質樸無華的樣子,內心抱守無知無慮、自然本真的狀態,減少府庫和室傢俬藏的寶貨,放棄物慾和貪婪的追求。
天清地寧 無我境清
【版本】本句,楚簡本作“見素保樸,少私寡慾”,漢帛本作“見素抱樸,少私而寡慾”,河上公本作“見素抱朴,少私寡慾”,王弼本作“見素抱樸,少私寡慾”,傅奕本作“見素褒樸,少私寡慾”。“保”與“抱”義近,故各本義近。楚簡本最古,故從楚簡本。
小橋流水 青松迎客
【釋義】“見”,“現”的本字,表示由外看起來,呈現,顯現。《廣韻》:“見,露也。”《易•乾》:“見龍在田。疏:陽氣發見,故曰見龍。”《集韻》:“現,玉光。”《正韻》:“現,顯也,露也。”《抱朴子•至理卷》:“或形現往來。”
素:淳樸,質素,這裡指外表淳厚素淨、樸質無華的樣子。《小爾雅》:“縞之粗者曰素。”《釋名》:“素,樸素也。”《易•履》:“素履往,無咎。疏:處履之始而用質素。”《禮•檀弓》:“有哀素之心也。注:凡物無飾曰素。”
保:通“抱”,表示內部持守,抱守,持守,安守,抱守。《說文》:“養也。”《增韻》:“抱也。”《康熙字典》:“安也,恃也,守也,任也,全之也,佑也。”
樸:真樸,質樸,這裡指內心無知無慮、自然本真的狀態。《說文》:“璞,木素也。徐曰:‘土曰壞,木曰樸’”《書梓材》:“既勤樸斫,惟其塗丹雘。”
少,減少,消除;私,指私藏的寶貨。寡,減少,放棄;欲,指貪慾、物慾。
抱朴子者 悟道修真
【評述】
《道德經》第七十七章有云,“天之道,損有餘而補不足;人之道,則不然,損不足以奉有餘”。“有餘”是為政者,“不足”是黎民百姓。古代為政者的“有為”,大多是為了聚斂財富,以滿足自己的私慾,因此“朱門酒肉臭,路有凍死骨”,以至於“苛政猛於虎也”。
因此,老子對於“有為”,是持反對意見的。“金玉滿堂,莫之能守;富貴而驕,自遺其咎”,財富的聚斂無度和揮霍浪費,不但會引發盜賊、劫掠,還會造成民心動盪,社會不穩。“孰能有餘以奉天下,唯有道者”,因此,為政者應該順應天道民心,見素抱樸,少私寡慾,才能安定民心,實現大治。