秦晉之好是秦國希望和晉國搞好關係，不被欺負，而晉國有點欺負老實人摟不住火，所以後來被秦國滅了。匈奴和親是漢朝希望用和親的辦法穩定邊界，和親的陪嫁也是匈奴希望要的東西，一邊是自己親自動手搶東西，一邊是人家主動送上東西，還有個免費送個媳婦，何樂而不為？

利益需求不同。

秦國與晉國之間其實是有戰略利益衝突的。秦國要向中原拓展或者施加影響力就要突破晉國的阻擋。而晉國要持續稱霸天下就要遏制西邊秦國的發展。而且同是農耕國家，對對方的土地都有實際的需求。

而匈奴與漢朝的關係則不一樣。匈奴入侵中原主要在於搶掠財務，人口等，對於中原的土地沒有太多的需求。所以匈奴和親後，支付給了匈奴一定的財務，而且還可以互市。透過搶劫能夠得來的東西，和親也可以得到，而且沒有風險。所以和親後，用不著入侵搶劫了。

所以這兩種利益需求的不同，產生了不一樣的結果。

這個問題其實非常簡單，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。而且，匈奴人也沒有和漢匈邊境多安定。所謂的秦晉之好，其實指的是晉文公逃難的時候，秦穆公幫助了他，所以在登基後對秦國比較感激。但是他做國君後，必須要考慮國家利益，所以和秦國感情就淡了。等到晉文公一去世，秦國想要搞點事情，結果就和晉國狠狠幹了一架，倆國家就基本崩了。

而漢匈邊境就更沒譜了，本來當時就是因為白登之圍，劉邦被冒頓單于包了餃子，呂雉都接到單于的騷擾信才不得已簽下的城下之盟。在此後的幾十年，儘管漢家公主一批批往匈奴送，但是匈奴還是經常騷擾邊境。不然你以為為什麼漢武帝要北擊匈奴，哪怕搞得民窮財盡也要弄死這幫犢子？

所以說，沒有永遠的敵人和朋友，有的只有國家利益。這句話從古到今都是真理。

春秋時期秦晉互為相鄰的大國，在歷史上雙方多次互為姻親，也多次同盟互助，甚至接納對方落難一時的公子、貴族。但另一方面，雙方也都屢屢大打出手，例如秦穆公俘獲晉惠公的韓原之戰；晉襄公伏擊秦穆公軍隊的崤之戰，及秦軍後來復仇的王官之戰；晉靈公時期，權臣趙盾數次與秦康公的軍隊作戰；晉厲公遠征秦國，大敗秦桓公的麻邃之戰等等。這主要是地理因素所致，因為在秦國已經“稱霸西戎”後，它急於東向進入中原，而晉國恰恰阻擋著它的步伐；從晉國的角度出發，它一面要東向壓制齊國，南下與楚國爭霸，但同時它也一直警惕著西鄰秦國的動靜，屢屢予以打壓。因此，秦晉的矛盾是天生的、遠不是和親所能調和的。

漢朝與匈奴的關係則與此不同，匈奴是奴隸制的部落聯盟，單于統御諸部的基礎，就是能賜予相當的草原缺乏的必須物資。故而，匈奴對當時的中原地區，覬覦的是各類物資及子女奴隸，並不是領土或政權。因此，當漢王朝以和親為名，賜予其大量物品，並開放互市的條件下，匈奴統治集團遂滿足於這種不動刀兵、也能獲取相當利益的關係，所謂的長期和平遂得以實現。

沒有永遠的朋友只有永遠的利益。秦晉之好是秦國和晉國聯姻，春秋戰國時代諸侯國之間彼此聯姻頻繁，那是為了搞好關係和能利用一時，一旦涉及自己國家的利益聯姻的作用也很有限了。還有一個成語“朝秦暮楚”大家不陌生吧？至於漢匈和親的作用還是靠實力決定的，漢初和親是漢朝弄不過匈奴搞和親，就跟交保護費一樣，匈奴仍然不時屠殺洗劫邊塞，哪有和平可言？到漢武帝時重創匈奴，匈奴被迫遠遷，對漢朝的威脅和侵犯大大降低了。在漢元帝時呼韓邪單于為了獲得漢朝的支援親往長安求親，昭君出塞和親，漢匈友好太平至少50年

秦晉之間發生戰爭的根本原因在於秦人的“東進”戰略所致，自從秦人決意發奮“東出”以來，秦與各諸候之間發生戰爭是必然的，秦晉之所以很快發生戰爭跟晉國所處的地理位置關係最大，秦華人不可能繞過晉國去跟別的諸候爭雄。

秦晉戰爭爆發的時間節點，在於秦穆公平定西戎，盡收西戎之地為秦土。定平崤山以西之地，意味著沒有內憂，解決內在問題就可以安心對外，晉秦之間快速“變臉”源於秦人內部問題的解決，解決了內部問題，晉國是擋住秦人“東進”的第一道屏障，發生戰爭也就是必然了。可以說秦人解決“西戎問題”的快慢，決定秦晉之好的時間長短，越快，秦晉翻臉就越快。

在漢朝與匈奴人之間的和親不同的，漢朝人數十年和親換來的苟安，而並非真正意義上的平安。漢朝人以和親政策換來的是避免了匈奴人大舉入侵，並沒有擋住匈奴人連年不斷的邊送掠奪。這也是漢武為什麼要徹底解決匈奴問題的根本原因之一。

不管是秦晉之好還是漢匈和親，從本質上來講都是一個時期無法解的矛盾的一個“緩衝”。緩衝的原因都是因為問題解決需要時間和必要的條件，秦晉之好變臉在於秦國解決西戎之患;漢匈翻臉也是因為漢朝國力強盛到了“無須再忍”的地步了。你們怎麼認為?

弱肉強食，遠交近攻乃秦朝採用范雎之策終成強國；並六國，天下車同軌，書同文；度衡量治禮儀，行郡縣制……開創了真正意義上的歷史第一封建王朝————秦！結束了天下紛爭之勢，然贏政不息兵養民終致國敗人亡；為政者不可不慎之也。劉邦建漢採黃老學說，納董仲舒之言獨尊儒術；採取養民息本之策終於開創了歷史上偉大的時期————大漢王朝。天下紛紛，惟民心為大；故有得民心者得天下。

春秋爭霸是最重要的事，秦晉之好是為之服務的，當沒有價值了也就開打了。和匈奴和親是雙方的實力相當，是種妥協，匈奴的出發點就搶財物和人，既然和親能給的，戰爭就少了，況且匈奴搶劫的事還是有的，不能完全和平，總之匈奴的目的不是消滅

“和親”，通俗和坊間的說法，就是美人計。歷來都是古代歷史上國與國關係中一個重要的關係方面。尤其是在兩國勢均力敵，誰也征服不了誰的僵持階段；還是在一方強大、另一方弱小力量對比失衡、以弱小方誠服的情況下，都可以透過“和親與聯姻”的方式，使兩國或者多國暫時處於休戰的狀態。從政治的角度講，它可能是一種Sunny的統治手段，我們可以說成是“陽謀”，但更多的時候，它是一種政治條件的交換，或者乾脆就是一種陰謀。和親後面必然導致戰爭，或者說：和親換不來和平，這似乎成了恆古不變的規律。不僅僅是古代中國，古代歐洲的英、法、德甚至俄國之間都出現過扯不清的和親聯姻關係和戰爭關係。

“秦晉之好”與“漢匈和親”是用同樣的聯姻方式、出於不同目的，導致不盡相同結果的；兩個看似相同的、過程卻大相徑同；又不可同日而語的歷史事件。正如題主所假設的那樣，“秦晉之好”只是個小巫，“漢匈和親”則是大巫。兩者相比，我個人認為是區域性與全域性的關係，漢匈和親歷史意義和歷史地位要遠遠的大於或者高於秦晉之好。

秦穆公通過歷經三次的秦晉之好，雖然過程跌宕起伏，最終也只成就他成為“春秋五霸”之一（還有不少的人不認同秦穆公是春秋五霸）。秦穆公作為晉獻公的女婿，對晉獻公死後幾個後任的繼位者不守誠信多有忍讓，忍讓是看準晉國弱點的忍讓，這一過程中，他表現出高超的政治智慧。特別是夷吾請求秦穆公出兵助自己返晉國繼位，承諾把河西的五座城池劃歸秦國。秦穆公目光遠大，他看重的並非那五座城池，而是感到夷吾無德無能，必定是一昏君，對秦國東進爭霸中原有利，才幫助夷吾實現目的，當然夷吾達到目的後反悔承諾。還有後來發生的兩國前後發生自然災害相互借糧賑災等事件，晉國的無賴行為惹的秦穆公十分惱火。最終秦穆公在扶植上馬的晉國國君重耳死後，一舉擊敗晉國，成就了秦穆公的霸主地位。而晉國作為春秋早期土地面積遼闊的大國，進入三國分晉的時代。

漢匈和親實為迫不得已的政治手段，從而為西漢贏得70年的休養生息的時間。到武帝的時候，社會經濟得到恢復和發展。這個時候是漢匈和親的轉折點。經過衛青、霍去病等三次的對匈大戰，將匈奴殘餘驅趕到“漠南無王庭”。而這個時候是匈奴派遣使臣到漢朝要求再次和親。威武的漢武帝說:和親可以，你們匈奴得向我大漢稱臣，譴子為質。

漢匈和親是中國的對外關係，秦晉之好則是我們關起門的打架頭毆。

?xml:namespace>

謝邀，秦晉之好其實是國家利益的權衡角力，春秋時的秦晉，山河接壤，一關之隔，秦國僻居西陲，中原諸國看不上眼，而秦國欲東出進入中原爭雄，第一個大敵便是晉國，晉國對秦既拉攏又打壓，晉獻公的女兒嫁給秦穆公嬴任好，晉獻公死後國家內亂，秦國三定晉君，擁立過惠公，懷公，文公，極盡睦鄰情份，實際卻是謀求國家利益最大化，當惠公不願割讓河西地時，不久兵戈相見，當女婿懷公私逃不受控制時，便擁護文公重耳到晉國奪位。

而漢初的遊牧民族匈奴，族人逐水草而居，飄移在北方大地，不像中原諸國有固定住所、城鎮，馬背上的民族又精通馬術，兵民一家，有控弦之士三十萬，冒頓單于曾圍困劉邦於白登山，後來接受和親而退兵，“奉公室女公主為單于閼氏，歲奉匈奴絮繒酒米食物各有數，約為昆弟以和親”，兩國和好幾十年，雖有小規模衝突，但沒有大的戰爭，直到文帝時，匈奴右賢王才大舉入侵河南地。

和親換來和平，是匈奴遊牧民族的特性決定，對於馬背上的民族，水草才是他們的生命，中原廣大的耕地並不能引起興趣，每次入侵，目標都是子女財帛，加上當時馬蹬尚未出現，騎兵主要以騎射為主，正面作戰並不佔絕對優勢，面對中原的堅城，既難以進攻也無法防守，而漢朝的和親饋贈以及互市的行為，較好的滿足了匈奴的需求，才能執行幾十年之久，實力利益使然。