FMVP投給杜蘭特沒什麼問題，但是上賽季常規賽最佳防守球員投票給火箭戈登多少感覺有些業餘，網上也是找到了網友的看法。

本賽季總決賽FMVP投杜蘭特並沒有問題。杜蘭特以7:4的票數力壓庫裡得到FMVP。在總決賽中，杜蘭特發揮非常穩定，他場均28.8分10.8籃板7.5助攻，而庫裡場均27.5分6.0籃板6.8助攻。杜蘭特在資料上的確是比庫裡更加出色，並且庫裡在G3只得到11分，而杜蘭特得到了43分。所以投票給杜蘭特成為FMVP應該沒有問題。

不過看到沈洋已經解釋是她投錯票了，戈登的防守能力顯然無法成為最佳防守球員。戈登在2016-2017賽季代表火箭出場75次，其中15場首發。戈登也是2016-2017賽季的最佳第六人。通常我們很難看到一支球隊的最佳第六人成為聯盟的最佳防守球員。戈登身高1米93，這個身高在後衛裡並不算高，身高也限制了戈登在防守端的發揮。不過作為最佳第六人，戈登卻是火箭隊所必不可少的，上賽季他場均可以貢獻16.2分。

媒體記者如果擁有投票權，那麼在投票時就應當正確行使自己的投票權，應當做到公平公正客觀，不應惡搞或是故意“娛樂”觀眾。記者雖然只是報道相關的賽事，但是應當對事件的本身有所瞭解，雖然做不到十分專業，但是連普通球迷都能夠知道的一些標準，相信記者也應當瞭解。

每個人對最佳防守球員和FMVP都有自己心中的一把尺，沈洋將最佳防守球員投給戈登，主要有兩個原因:（1）戈登防守能力，戈登矮，但臂展非常不錯，強壯程度更是恐怖，在後衛裡有速度有力量，力量偏弱的前鋒在他這也佔不到便宜。而且很少吃晃，始終能保持在身前對球的壓迫，連杜蘭特打他一連串動作後發現還在身前，只能貼臉幹拔。（2）聯盟中防守好球員還是非常多的，如追夢格林、戴維斯、杜蘭特等，但偏偏選擇戈登，存在個人喜好。

對於FMVP選擇杜蘭特，我還是十分贊同的，庫裡雖然在總決賽1、2、4場表現顯眼，但在第三場中表現不好，得11分，3分球10中1，靠杜蘭特個人能力拿下了第三場勝利。而且杜蘭特再總決賽表現相對庫裡更為突出。在今年的季後賽，詹姆斯可以以絕對的表現當選為MVP，但是要說誰在籃球場上得分更強，那麼必定是杜蘭特。季後賽裡杜蘭特場均能夠砍下29分、7.8個籃板以及4.7個助攻，同時他還能在防守端貢獻0.71次搶斷和1.19記蓋帽，可以說季後賽的KD在攻防兩端都是神一般的存在。對比庫裡，杜蘭特擁有更加出色的臂展和身高，加上他身體的靈活和敏捷性，他打球場上任何位置的球員都是一種錯位。不管是火箭和騎士他們都沒有辦法限制杜蘭特，所以，KD的表現自然是勇士隊最耀眼的，杜蘭特比庫裡更適合季後賽，庫裡不具備杜蘭特歷史級別的身體，也就無法展現更好的自己。

沈洋關於投票的事情自己已經解釋過了。

最佳防守球員投給戈登，是因為第一次使用投票系統，出現錯誤，並且出現錯誤後不能修改。

FMVP投票給杜蘭特也很正常了。總決賽MVP的11位投票人，包括沈洋，有7位投給了杜蘭特，說明杜蘭特確實是佔有優勢，並且沈洋這一票也改變不了結果。

總決賽結束，沈洋FMVP投票引來部分網友質疑。

最佳防守球員埃裡克-戈登！

在2016-17賽季的最佳防守陣容評選中，記者沈洋竟然投給了埃裡克戈登，圓臉登在進攻上的一把好手，但他可是聯盟裡出名的防守漏洞，在投票結果公佈之後，沈洋也遭到了全國球迷的聲討，美國Reddit論壇根據最佳防守陣容的投票情況，選出了“最應該被剝奪投票權的媒體記者”，沈洋位列第一。

面對巨大的質疑聲，沈洋解釋是因為她在投票時把戈貝爾（Rudy Gobert）和戈登（Eric Gordon）和搞混了，她的本意是想在最佳一陣選擇戈貝爾，但是因為Gobert和Gordon比較相似她才發生點錯的問題，而且在做出選擇之後，系統已經不允許更改。

總決賽最有價值球員杜蘭特！

今年總決賽後，沈洋在FMVP的評選中將選票投給了杜蘭特，最終杜蘭特7-4勝出成為了總決賽MVP，投票結果公佈後，沈洋又遭到了很多的球迷的口誅筆伐，但是回顧整個總決賽，杜蘭特蟬聯FMVP確實是實至名歸。

資料對比

杜蘭特四場總決賽場均28.8分10.8籃板7.5助攻2.3蓋帽，命中率52.6%，三分命中率40.9%；

庫裡四場總決賽場均27.5分6籃板6.8助攻1.5搶斷，命中率40.2%，三分命中率41.5%

總決賽四場比賽，庫裡只有在G4大戰時的37分6籃板4助攻的表現要比杜蘭特稍好一些，在其餘的三場比賽中確實是杜蘭特發揮的更為穩定和高效，即使沈洋把選票投給庫裡，那麼杜蘭特還會以6-5勝出當選，所以在FMVP的投票上，杜蘭特實至名歸，沈洋也沒有問題。

題主所說的有一半對，沈洋在去年把火箭隊的戈登投到了最佳防守一陣的名單中，這是她的失誤操作。這個賽季，她把總決賽MVP投票給杜蘭特，我認為這個沒問題。

失誤投票給戈登，這是事實，她也承認。她的解釋是第一次用投票系統，操作失誤，不能修改。

這個賽季她也參加了防守陣容的投票，這次沒有犯錯誤，她投的都是屬於靠譜的防守球員。

本賽季一防：戈貝爾、戴維斯、奧拉迪波、霍樂迪、考文頓；二防：恩比德、追夢格林、霍福德、默裡、巴特勒。

投票結果公佈，杜蘭特7-4戰勝庫裡拿到FMVP。她給出的理由是庫裡第三戰表現太掉分，反而杜蘭特加分，最後一戰庫裡雖然拿了37分，正負值只有18，杜蘭特三雙正負值有30。

投給庫裡是眾望所歸，投給杜蘭特是實至名歸。總決賽4場比賽，無論是普通資料還是高階資料，杜蘭特都比庫裡好。

庫裡第三次錯失FMVP，球迷都希望他能拿一個，可是庫裡第三戰搞砸了！

每個人的投票權利神聖不可侵犯，更何況，這次FMVP投票共有7個人投票給杜蘭特，難道剩下6個人也要被罵？

但沈洋還是被廣大中國球迷罵了。為什麼？因為她每次投票的解釋，都顯得極不專業。

首先，她解釋當初最佳防守球員投戈登，是因為選錯了，系統不讓改。問題是，戈登跟戈貝爾額名字差那麼遠，能夠選錯？

至於FMVP投票給杜蘭特，這本身沒有太大問題。從資料角度來講，杜蘭特幾乎每項都優於庫裡，可以說實至名歸。

但問題是，沈洋給出的解釋也極不專業。

她的諸多解釋，明顯就是預設立場。

JR最後時刻不是腦洞大開，騎士就很有可能贏。所以這場勝利價值不大？

第三場杜蘭特43分奠定了基調。問題是沒有2-0，哪來的3-0。吃了3個包子飽了，所以第三個包子最有價值？

所以，庫裡發揮不好的比賽就丟分，發揮好的比賽就各種找理由視而不見？而杜蘭特發揮好的比賽就是奠定基調，發揮略遜於庫裡的比賽就找亮點——三雙、正負值、穩定——加分？

說實話，我覺得沈洋不解釋投票理由的話，可能就沒那麼多球迷狂轟濫炸了。畢竟杜蘭特本身得獎也沒太大爭議。很多庫蜜雖然為庫裡惋惜，但同時也認為杜蘭特實至名歸。很多人氣憤的不是庫裡沒得獎，而是投票人的不專業，讓人質疑這個獎項的含金量。

大家噴她不是說她投票有問題，而是她的對人的態度，她說自己能得到投票權是NBA對中國記者的認可，她能到這個機會是對她個人能力的認可！她做什麼決定是以專業角度去做，你們沒有什麼可非議！但是從我的理解，之所以她有投票權不是因為她的業務水平就是全世界前七(從她能把最佳防守球員票投給戈登就看出來水平也就比你我強一點吧，至於怎麼能去NBA誰知道怎麼回事？可能有種神秘的力量吧)，她的投票權是騰訊化了十幾億美刀換來的，關鍵騰訊這十幾億美刀怎麼來的，自己還沒有點壁數，這可是毒害幾億小學生換來的！所以說她也不要說自己委屈！你代表的是幾億人民在那投票還不能聽人家抱怨兩句，不行你就換別人吧！反正像這種水平記者，全中國多的事，別以為你的屁股就決定你的水平！

先說沈洋把FMVP投票給杜蘭特吧。

沈洋代表騰訊為杜蘭特投了一票FMVP選票，引來很多人的炮轟，因為很多庫裡球迷認為她該把票投給庫裡，但沈洋在微博上也說明了原因。

她說了很多人都是投杜蘭特的，很多名記和名宿都支援杜蘭特當選FMVP，所以他投給了杜蘭特，我認為她投杜蘭特這毫無問題，這個事情上沈洋沒做錯。

庫裡G3一役，16中3，三分10中1，只有11分+6+5，而杜蘭特G3堪稱天神下凡，全場28中15，三分9中6，拿下43分13籃板7助攻，命中關鍵三分帶隊取勝。

杜蘭特四場總決賽場均28.8分10.8籃板7.5助攻0.8搶斷2.3蓋帽，命中率52.6%，三分命中率40.9%；

庫裡四場總決賽場均27.5分6籃板6.8助攻1.5搶斷0.8蓋帽，命中率40.2%，三分命中率41.5% 資料說明一切，所以沈洋投杜蘭特沒錯。

再說沈洋把DPOY選票投給戈登

這是沈洋的解釋，他投錯票了，他很可能把戈登還稱戈伯特了，Eric Gordon與Rudy Gobert，她應該是一時激動投錯了，當然這折射的是她的不專業，後來還有人爆料

沈洋因為這件事攻擊同行，這才是她的口碑越來越差的重要原因，當然投錯票已經很讓人無語，最後還為自己辯解而黑同事，不太可取。這一出鬧劇也不知道何時能結束。

沈洋有投票權，我們尊重她的投票權，尊重她的選擇——不管這個選擇是否讓我們滿意。

問題只是在於，在球迷們看來，這一票的分量好輕，NBA的評選就跟鬧著玩似的——投票人可以投錯人，還不能改，這就很兒戲了。而沈洋給出的FMVP投票解釋也沒有足夠的專業性，讓人覺得她的水平實在不適合擁有投票權。

可有意思的是，你以為美國其他的那些投票人就很懂球麼？

這其實才是重點——投票人裡有真正懂球的籃球評論員，也有范甘迪這樣當做主教練的解說，但也有不少籃球記者，這些人更擅長的是寫故事，而不是分析比賽和球員，他們更看重場面，尋找新聞點，說難聽點，跟一般球迷的關注點沒有區別——而且這很重要，記者想抓住球迷的關注點，就得跟球迷有一樣的視角——所以，籃球記者在投票時不會真的抓住比賽中無球端細節，或者從大環境上分析比賽，更多是印象流，憑感覺，講究故事性和傳奇性，這對於比賽和球員並不尊重，但這是商業聯盟的基礎，是NBA能有人看的關鍵。

今天的NBA真的變了，球迷和記者的水平需要時間去提升，但這不是一朝一夕能做到的事情，在此之前，誰在無球端貢獻大誰就吃虧，這些基本不會列入印象流考慮之中——因為技術統計和觀感上都反映不到。雖然選擇杜蘭特是一個正確選擇，但僅僅拿出G3的觀感和平均技術統計資料作為理由，無法正確解釋出庫裡牽制力的價值和輪轉影響，這很難讓真正看懂比賽的球迷們滿意。