漸漸衰落的<不裸鞭〉大英帝國吵吵鬧鬧想脫歐事件其實對英國來說就是一個<災難〉性的選擇吧，如果英國一旦<硬脫歐〉成功的話，投降了美國而拋棄歐盟其嚴重後果是〈腹背受敵〉兩頭不討好的尷尬境地吧，最終英華人必將完美的躺在美華人的〈懷抱〉裡〈安靜〉的死去吧…

英華人的政壇上翻來覆去的折騰來折騰去？英國工黨和保守黨都是圍著，英國脫毆的問題大作文章。公說公有理，婆說婆有理！英國兩黨治理國家都沒有什麼新招數，老生重談就是脫毆的老話題？

特蕾莎，梅上臺就著手英國脫毆一事，結果是困難重重無功被迫下臺。英國保守黨約翰遜就任首相是老話從提，老歌從唱？如今是外憂內環！就連皇家女王陛下都看不下去了？說英國政壇能人。英國政壇的急風暴雨，吹垮了強大的英國經濟？把英國吹進了黃昏的黑暗。英華人在這最近的幾年內是很難抬起頭來？英華人已經步入進到了老年期。

英國脫歐再次陷入了僵局，首相約翰遜在月初因為延長議會休會期而被受指責，還因此吃上了官司，被反硬脫歐議員告上了法院，現在正在等待最高法院的上訴結果。除此之外由於20多名保守黨議員反水，這使得議會成功透過“反無協議脫歐法案”。這樣一來無異於後院起火，讓約翰遜沒了與歐盟叫板的底氣，因為他已經抱著破釜沉舟的心態，勢要英國在10月31日前脫離歐盟。現在看來這一希望十分渺茫。

（約翰遜）

約翰遜的最大阻力其實主要還是來自工黨方面。約翰遜本來想試圖透過解散議會重新大選的方式來力挽狂瀾，然而工黨根本沒有接招，在動議表決時投投了棄權票。這使得約翰遜未能達到解散議會重新大選所需要的三分之二議會多數主持。那麼工黨的目的是什麼呢，其為什麼不抓住這次重新大選的機會，來一舉推翻保守黨政府，重新執政呢？其實想要知道這個答案就必須瞭解一下工黨目前處境。

（約翰遜與科爾賓）

工黨在脫歐問題上其實至今沒有一個明確的主張和路線。其在議會中反對特蕾莎·梅以及約翰遜的脫歐協議，其實主要是為了反對而反對。當天工黨正在召開年度大會，大會的宣告草案流出，其中介紹了工黨的脫歐主張和路線。其主要內容為:

如果工黨執政，那麼將在三個月內與歐盟達成一份“合理的”“脫歐”協議，並在六個月內針對這份協議以及是否“脫歐”舉行第二次全民公投。

工黨方面還在宣告中認定保守黨與歐盟的談判“混亂不堪”，這是導致目前脫歐陷入僵局的主要原因。不過這份宣告草案還並未在大會透過，最後版本可能會有所變化。

（工黨年度大會）

工黨能夠贏得大選重新執政?

恐怕很難，工黨並未選擇支援約翰遜重新大選的動議的原因其實不僅僅是為了阻止其透過大選來推翻“反無協議脫歐法案”（大選後重新掌握議會可以立新法），更重要的原因在於工黨擔心其非但不能執政，反而會失去更多議席。造成這種局面的原因主要有兩點:

第一點，不僅是保守黨，工黨內部同樣面臨分裂的危險，主要還是因為脫歐意見分歧。工黨內的脫歐派因為不滿副黨首沃特森（Tom Watson堅定的留歐派）在脫歐方面的觀點而要求在這次年度黨大會上罷免他，但在黨魁科爾賓介入下撤銷動議。所以說即便工黨執政，那麼現狀可能比保守黨更糟。

第二點，工黨的支援率遠不及保守黨。最新《民意調查》（Opinium / Observer）調查顯示，雖然約翰遜執政動盪不安，但是保守黨的支援率達到了37%排名第一位，高於工黨15個百分點。不但如此有57%的受訪者認為保守黨對英國脫歐的問題有著明確的政策，而工黨只有31%。

（工黨內部矛盾）

結語

英國保守黨是英國最老牌的政黨，可以在英國近代以來大部分時間內都是保守黨在執政或者參與組建聯合政府。保守黨的政策穩重、理性、英國利益為先，所以在脫歐這一重大問題上，人們傾向於支援保守黨也就很好理解。脫歐對於英國而言，其實排除短期的不確定性，從現實考慮絕對是利大於弊。這使得英國經濟完全擁有了自主權。

（英國脫歐）

很明顯，英國工黨已經提前把精力放在重新大選上了，因為他們認為在議會休會期間，約翰遜與歐盟不會達成新脫歐協議，之後約翰遜必須要提前舉行大選。

我們認為歐盟不會幫約翰遜的忙，不願意在談判中做出退讓。他們有足夠的定力，看著英國重新大選。他們想進一步增加英國脫歐的困難和成本，讓其它有脫歐傾向的國家知難而退，不要把歐盟當做想來就來想走就走的“大車店”。

至於是否希望英國工黨上臺，歐盟倒是無所謂，因為在脫歐問題上，工黨和保守黨兩黨都是支援脫歐，只是一個把事做絕了，另一個還沒有機會這麼做。

所以，工黨提出一個競選口號，即只要工黨上臺，三個月就可以解決脫歐問題。在歐盟看來是說給英國內部人聽的，歐盟無感。就像是約翰遜一上臺就威脅硬脫歐那樣，都是選舉語言。到頭來都得向歐盟低頭退讓：分手費可以少交一點，但像美國特朗普要求的那樣，完全不交是絕對不可以的。

歐盟認為，這就是脫歐的代價，給與不給，英華人和美華人都說了不算。

英國曆來是兩黨輪流執政，不是工黨就是保守黨，歷史上兩黨互相攻擊也是英國政壇的一大特色。現在因為脫歐的問題，兩黨之間互相拆臺，都不想讓對方取得心滿意足的結果。

保守黨在約翰遜上臺後，想在沒有協議的基礎上強行脫歐，早日結束英國的混亂，無疑這一條路是正確的。但是工黨不想讓保守黨稱心如意。在這之前工黨是同意舉行大選的，但是看到大選對保守黨有益，且容易讓約翰遜連任，因此工黨改口，不支援大選，也不支援約翰遜的無協議脫歐。這就是典型的政黨利益凌駕於國家利益。

其實，英國目前的局面是卡在脫還是不脫上，三年來始終圍繞於脫歐問題打轉，嚴重拖累了英國的發展，讓英國停滯不前。因此硬脫歐才是解決英國問題的最好辦法。但是工黨為了一己之私，多次阻撓硬脫歐，自己還拿不出解決問題的辦法。為了讓工黨重新執政，多次阻撓脫歐法案的透過，就為了讓保守黨毫無建樹，造成政績不佳，有利於工黨的執政。這就是為什麼工黨多次阻撓脫歐法案透過的根本原因。

但是在我看來，工黨無疑是愚蠢的，即使你不讓英國硬脫歐，造成工黨上臺的結果，難道上臺後就能解決脫歐的問題？還不如把這個燙手山芋扔給約翰遜，直接脫歐成功，那時候上臺就可以安心搞經濟，這才是解決英國問題的辦法。

我是贊成工黨的政策，站在科爾賓這一邊的。

首先這不存在所謂的“兩黨紛爭”的問題，要問一句：是誰挑起了脫歐問題？

是卡梅倫執政時期搞的公投。

卡梅倫是哪個黨？

是保守黨。

既然卡梅倫的保守黨搞出的爛攤子，難道不應該保守黨自己去收拾？

這是保守黨第一次玩脫了。

卡梅倫辭職以後，特蕾莎梅上天，特蕾莎梅一上臺就準備玩個的大的，在2017年提前高達選，特蕾莎梅本來想接著大選之威，壓一壓工黨，尤其是壓一壓科爾賓。

結果呢？

結果就是，內閣大臣裡面有6個大臣在選舉落敗，失去議員資格。

科爾賓的工黨勢頭猛漲，拿下多個搖擺選區，保守黨硬生生的把330席的多數派政府搞成了317席，失去絕對多數，被迫搞聯合政府。

在議會里面，科爾賓就非常諷刺的說：是特蕾莎梅要搞大選的。

科爾賓說的有錯嗎？保守黨自己想要搞提前大選，選的自己灰頭土臉。

去歐盟談判，那是保守黨去談的，結果談回來的條件連保守黨自己都有不少議員不同意。

再說鮑里斯約翰遜

在議會搞突襲，這是他非要搞的。

結果突襲不成功，被議會反殺，甚至連保守黨議員都投了反對票，氣的保守黨開除了二十多個議員，這可也是保守黨幹出來的。

由於其中的保守黨議員投奔了競爭對手自由民主黨，導致保守黨連多數席位都沒有了。

然後請看當時特蕾莎梅什麼表情

特蕾莎梅在看鮑里斯的笑話。

工黨還沒怎麼著呢，保守黨內訌的我已經不想說啥了。

結果鮑里斯被迫去歐盟談判，被歐盟羞辱了一頓，這不是活該是什麼？

脫歐這個事情，就是保守黨從一開始搞出來的鬧劇，卡梅倫本來想透過公投拿到和歐盟討價還價的本錢--------沒想到玩脫了，直接下臺，特蕾莎梅補鍋失敗，鮑里斯約翰遜耍流氓失敗，就算保守黨被搞下臺我也覺得是理所應當的。

我都還沒說鮑里斯約翰遜膽大包天，居然想拿女王當墊背的。

工黨又沒做錯什麼，即便是有鍋，這背鍋的也應該是保守黨，和工黨何干？

況且科爾賓的一系列政策對我來說非常符合胃口：終結保守黨的緊縮政策，從2008年金融危機，英國一直搞緊縮，一直緊縮到2019年，這本來就是 有問題的。

我希望工黨獲勝，科爾賓當選。

陷入困境和分裂的英國，目前真沒有好辦法面對自己的亂局。這不，工黨雖然“蠢蠢欲動”，但只是目的自己政黨重新崛起，並沒有什麼出色的治國理政辦法，甚至想打出二次公投來決定是否脫歐，集中表現出一個正在沒落政黨的沒有擔當、不作為的本質。

工黨正在開自己的年會，本來應該想辦法克服因脫歐問題導致的國家動盪，民眾分裂的局面。但從會議中展現出的東西看到，這又是一個和保守黨一樣，派別爭鬥，個體利益至上的混亂不堪的黨。從英國媒體21日得到的工黨的一份宣告草案看，工黨提出如果自己成為執政黨，將會在三個月內與歐盟達成一份“合理的”“脫歐”協議，並在六個月內針對這份協議以及是否“脫歐”舉行第二次全民公投。這不禁讓人尋問，什麼合理脫歐？難道保守黨提出的就是不合理的，自己合理的具體內容有嗎？已經搞了一個公投，撕裂了社會，再搞一個公投，不怕分裂了國家嗎？

英國亂局根本上說，就是執政還是在野黨只顧自己政黨和黨內派別利益，政客們不作為所造成的這樣惡果。工黨等情況幾乎就是保守黨的翻版，也是派別爭鬥、一片混亂。其實他們形勢，剛剛因為保守黨分裂而感覺好些，馬上內部也是鬧起來。似乎自己又要成為執政黨了！其實真是妄想。工黨在脫歐問題上沒有立場，始終在坑保守黨而運作。如果脫歐對自身有利，它就站在脫歐；一旦看到留歐在崛起，保守黨在倒黴，馬上它又是留歐了。這樣，它在英國民眾中並沒有威望。不客氣的說，工黨真的同意重新大選，那麼結果可以預料，它將淪落到第三黨位置，說不定會是第四黨呢！成為佔據多數的黨派，只能說將來的事了。看看它可能的綱要吧，三個月和歐盟達成“合理的脫歐”協議，還要在六個月搞二次公投！這樣勞民傷財的持久戰，不拖垮英國那才怪呢！何況還要來一次大分裂的公投，有什麼積極意義？無能、不擔當的執政者才會搞什麼公投，甩鍋給老百姓。

原來以為，工黨可以利用現在保守黨眾叛親離之機，團結所有其他黨派和保守黨內不同意見者，組成聯合政府。儘快走出脫歐泥潭，恢復英國正常秩序，不要無休止在這個泥潭裡滾來滾去。現在看，朽木不可雕也！