-
1 # 薄公英的天地
-
2 # 踏雪無痕問道中醫
中醫是不是科學，取決於中醫對於疾病的瞭解和治療實踐。實踐檢驗一切，當然也就證明一切。
中醫幾千年的有效實踐，都是在中醫理論指導下的行為。而且不僅僅在古代，在現代，在今天，在非典出現的時候，在流感肆虐、吞噬了幾萬美華人的時候，在西醫素手無策的慢性病疑難雜症面前，都有中醫的身影，都有中醫獨特而出眾的療效。
中醫一直在實踐中，中醫一直在保護華人的生命中。中醫的出色表現，才是中醫獲得今天的地位之根源。
如果中醫學不蘊含科學，那麼科學就得解釋中醫為何可以治病，可以流傳數千年而不衰，可以治療西醫無能為力的疾病！
科學如能代表規律，中醫掌握的也是人體規律。不瞭解規律也就不能治病。西醫目前就只是掌握了部分規律，所以只能治療部分疾病。
醫學掌握的規律與它能夠治癒的疾病是相應的。西醫如此，中醫也是如此。
-
3 # 馬友明79
中醫學是一個神奇的令人疑惑的知識領域，雖然理論建立已有兩千多年，但其內容應該了包含數萬年人類與疾病鬥爭的經驗積累，神州大地自從有了人類就有了中醫。
中醫與西方科學顯得格格不入，原因在於中醫是知識的演繹推理，所以不可以證偽；而西方的科學知識，則來源於觀察和歸納，可以不斷的發展，所以具有證偽性，兩者具有明顯的區別、但兩者都是科學，只是對客觀世界的觀察視角和層次不一樣。中醫發現了人體的經絡系統，使得人體變成了一個整體，從整體觀察出發，一切區域性的病變是由於整體的失調所致，人體的疾病與生存的環境密切相關，人體的健康來源於五臟六腑的正常運轉。
中醫的專長體現在整體功能性疾病方面，與經絡有關的疾病都是中醫的優勢病種，中醫並沒有“精準治療”一說，但透過整體調節，同樣可以解決區域性問題！由於中醫是一個完美的體系，其治病的思維雷同於日常解決問題和化解矛盾的思維，所以中醫並不神秘，相較於西醫的單刀直入，中醫的思維更具有藝術性！
西醫要想徹底替代中醫，目前看不到前景！因為經絡對於西醫來說還是一個“謎”！沒有“經絡”學說支撐的西醫，不可能走得很遠！只要經絡的秘密沒有被揭示，中醫將繼續存在！
-
4 # 江千里2014
中醫不是西方所謂的科學!
希望你終身不患病!
即使病入膏肓也不要去找中醫!
免得天天被你掛心!
-
5 # 呆呆頭鵝
中醫科學嗎？科學的定義是什麼？西醫就很科學？
西醫或者說是現代醫學一般用小白鼠試藥，小白鼠吃了沒問題就拿給人用。這種實驗是否科學？很多人就說好科學啊！用動物先試藥，可以幫人類治病啊！拿小白鼠試藥這種做法就是亂搞，人和白鼠機能一樣嗎？根本沒有可參照性。舉個例子，你拿巴豆喂小白鼠，它會吃得很開心，你敢拿相對劑量的巴豆給人吃嗎？肯定不敢的。為什麼？因為人在幾千年前就試過，不可以隨意吃這些東西，要依照一定的法則去使用。這種法則就是中醫的治療方法。幾千年前就經過人體的實驗所流傳下來的，比小白鼠實驗出來的資料靠譜多了。
-
6 # 雲148137938
中醫不但是古代科學也是現代科學:就中醫的經絡、穴位均非常精確！世界尖端科技對經絡、穴位的研究均未突破它的奧密！中醫的臟腑理論學說也是精確無異，世界無一個國家能推翻它的！中國應該發揚廣大並加以創造提升！
-
7 # 危城御士
一個這樣的話題！莫非出於心機不良、無知的“西醫生！”他的思維，除了閒著沒事幹，只好天天用這個話題來自問自答，搬弄是非！以“龜孫子搗亂祖宗！”來領遺臭萬年罪！說明他打壓別人沒罪，也表示一個不學無術的他科學是無限的使用！同時認識他對人生的科學性！一般現代知識犯、敗類是無法活用科學的！因此，如果能一個人能堅守他自己的科學性，表示他的能耐科不科學？從根本思維上，不論他有沒有科學！想知不知他對科學的認識度？只有自己瞭解，科學地覺得根本上有沒煩不煩，弱不弱智也是科學無心論之規範，之所以所，當今時代，以科學論事！還用得說明他夠不夠科學的啥意思嗎？由於時代在發展，一句話便可以證實你的科學底線了！想解釋、和證實“西醫！”他們有多大科學，起碼凡是學西醫的，早就與祖國的文化、包括醫學脫節了！
-
8 # 惜緣微健康
最近正好在研究自然醫學，中醫是自然醫學的一部分，我們先來了解一下中醫和西醫的發展，因為一直以來 中醫和西醫發生衝突，都要搞一個誰比誰厲害。
可是還有一個阿育吠陀這應該是整個世界醫學的源頭，談到中醫，我們會說，五千年的中華文明。的確，華夏文明，始於大約公元前的一千年左右，說起來大約三千年。談到西醫，則大約只有四百年左右的歷史，尤其是第一次世界大戰之後發展起來。
但是，阿育吠陀醫學體系，不僅是一個非常完整、完善的醫學體系，而且，擁有非常長久的歷史。在歷史上，阿育吠陀的記載首次出現在公元前6000年印度古老的詩歌總集梨俱吠陀(Rig Veda)中。公元前3000年至公元前2000年，四部吠陀經典之一的《阿闥婆》（Atharva）問世，其中阿育吠陀作為吠陀聖典的補充——副吠陀，附屬於阿闥婆吠陀。儘管阿育吠陀醫學早已經應用於實踐，但直到此時它才由口頭相傳編撰成書，成為一門獨立的科學。等於在大約八千多年前，阿育吠陀已經形成了非常系統的醫學。
在第一次世界大戰之前 沒有西醫的事情，這個叫西醫的小朋友還沒有出生，那麼為什麼這個小朋友會很快的被人們接受呢？
戰爭年代傷亡很大，一場戰爭成千上萬人傷亡，就需要止血 截肢 救命，那麼這個時候需要的是快速止血 快速救命，西醫這個時候就表現出來了發揮了他的作用，中醫和自然醫學阿育吠陀 就出現了一種幫不上忙使不上力的感覺。到了二戰 西醫表現更明顯，同時急需這樣醫生工作者，所以就開始培養這些醫生和護士。
分科是西醫乾的事情，什麼內科 外科 消化科 血液科 神經外科 ，為啥會這樣，因為他們學的都是按照這個來學的，每一個西醫醫生學的都是零碎的，他們最擅長的就是外科和急救，這是他們成名專長。所以在戰爭年代表現出快速處理疾病。控制疾病的發展西醫表現優越。
慢慢的人們接受了西醫，而貶低中醫自然醫學，這些自然醫學反應不過來啊，太慢了，
在和平年代，那些在戰爭年代培養的醫生怎麼辦，一下子就沒有事情幹了，就搞了一個叫醫院的，
西醫叫救死扶傷，他早就定位好自己的職責，可是對於因為積勞成疾的疾病西醫就不知道怎麼弄了，隨著和平年代的病人越來越多，他們依然採用的方法是控制疾病，這個時候用原來的方法行不通了所以很多慢性疾病越治越嚴重，一個發燒可以透過西醫的用藥治療成腎衰竭。
中醫是自然醫學有幾千年的歷史，他是遵循自然的規律，他和西醫不能對比 各自發揮各自的專長，在和平年代 的慢性疾病中醫是最適合，這是幾千年的自然醫學的驗證，對於突發的意外疾病事故西醫最擅長的急救。
無論中醫西醫都有所長， 不要打架了，中醫應該叫現代中醫，那些研究中醫的你們應該與時俱進不應該死讀黃帝內經，更不應該老是拿以前的祖先的成果來說事，除了拿黃帝內經 本草綱目 當下的中醫毫無成果，應該思考 反省，西醫再不好 他們經常有各種各樣的新藥出現 。
每一個搞中醫的你要清楚現在的藥是大棚裡面出來的，藥材的成分減少 同時增加了化肥農藥這些有害身體的成分，更重要的是 開的藥方那個劑量依然是本草綱目的劑量 你說能有用嗎？
中醫應該結合現代營養學，中醫的中藥就是食物的食材，熬藥是提取食材的營養成分，每一箇中醫的人應該做的是研究自然醫學，更應該清晰知道你是由你自己每個人都是吃食物，製造組裝而成，相信你自己是最好的醫生。
-
9 # 惠州愛麗舍醫美
不是醫生，更不是一箇中醫醫生，甚至連中醫都沒有去體驗過，談起來頭頭是道。唉……，中醫沒效，皇帝達官貴人都是豬，沒效還重金養著？這些人比你還蠢？中醫固然沒辦法治療很多疾病，但古人體驗過，有比沒有強，這就是中醫能傳承的原因。中醫很多疾病沒法治療，西醫又如何？可治癒疾病30%!連普通感冒都沒有特效藥，沒有治本的藥物只有改善症狀的藥物。普通感冒尚如此，更別談高血壓、糖尿病、痛風、關節炎……都是緩解的藥物，沒個根治的。無論中醫還是西醫，對人類健康重大意義，都是科學，只是這科學還不是那麼完善
-
10 # 老金頭100
中醫即是科學，又是哲學，又是心理學，又是人文，可以說中醫是萬能醫學或綜合醫學，西醫這幾年發展的很快，但人們越來越明白，西醫的發展結果就是，大病治不了，小病不用治，人們常得的小病就是感冒，西醫說，感冒治不治七天也好，遇到大病，西醫就會讓你找中醫調理調理吧，所以中醫才是未來醫學的發層方向
回覆列表
我只想請問小編，醫者的根本是什麼，難道不是治病救人，難道不退讓病人能早日脫離病痛。如果真的像極少數人噴擊，渲染中醫的一無是處，那我想請問在西方的醫術進入中國之前，華人得了疾病，都是抗自身的免疫力去抵抗的嗎，那古代的扁鵲，華佗，張仲景，錢乙，李時珍，龔庭賢，龔居中，龔慶宣，葉天士數不勝數。這些良醫難道都是神話傳說嗎。如果西醫真的是包治百病在歐洲肆瘧的黑死病能奪走十幾萬的生命，而在中醫的治療之下可以得到控制，我在此不是噴擊西醫，西醫確實有其獨特之處，這是因為西醫可以藉助先進的科學儀器來做病症診斷這是無可厚非，而在慢性病症方面如高血壓，風溼性關節炎，心血管疾病。其實中西結合才是最佳，有時候我和父親就喜歡和我姐夫在一起聊病症的疹斷，配藥。因為他是西醫。