美國是亦正亦邪，半魔半佛，國家利益高於一切，投機取巧沒有底線的國家！有可取之處，有弊有利！他們國家有正常渠道訴說，不管國會和議院！都有機會訴訟請求！這兩個機構相互相成，又相互監督。能有部門和機構關注你所謂的事情，能處理你所謂的事情！那還有什麼發生暴亂和暴動的風險？所以說美國暴亂的機率不高！

美國的騷亂也不少，只是相對於法國來說抗議中央的暴亂要略少一些。

所以法國黃馬甲運動，其原因歸根到底是新興國家的競爭，導致法國的生活方式難以為繼，不得不採取變革措施而引發的政治回饋。從薩科齊到馬克龍，連續三任總統都遭到法國民眾的強烈抗議。說明法國政客對於未來的危機心知肚明，試圖未雨綢繆但不被法國民眾而理解。

實際上美國也遇到類似情況，但是特朗普選擇了不同的應對戰術，即以貿易壁壘提高關稅，即可以增加美國的財政收入，又可促進國內企業的發展，可以一舉兩得。又逼迫盟友花錢買和平，減少對盟友支援，降低美國的財政支出。對外還推動軍購案，使美國軍工企業大賺一筆，也沒美國財政做出了貢獻。

從特朗普的政策來看，其基本思路是將解決財政問題思路轉移到國外，這得益於美國超級大國的地位，可以隨心所欲的轉移危機，用世界為美國買單。但是法國的國力有限，學習特朗普的策略會帶來嚴重的外交壓力。

所以法國只能將危機轉移至國內，用法國民眾來為危機買單，馬克龍及其前任薩科齊和奧朗德也是按照這個方法來的，無不例外都遭遇法國民眾的強烈抗議，最終都黯然離場。這也是美國類似黃馬甲運動的暴亂比法國略少的原因，但是也不是沒有，在美國越南戰爭期間爆發的反戰運動就是典型。

如果拋開這一點，美國的暴亂其實一點也不少。14年福格森騷亂蔓延美國34州90個城市，17年弗吉尼亞州騷亂造成幾十人死傷，蔓延美國數個州。這樣騷亂的範圍和參與人數，都不亞於法國的黃馬甲運動。

只是法國僅僅有幾十萬平方公里的土地，僅僅相當於美國州的大小，大多數人只知道巴黎這個城市，一旦巴黎出現動亂，給人一種整個法國都亂了起來的感覺。

而美國有900多萬平方公里，共計50個州。在華人的印象中，美國有紐約、華盛頓、加州、洛杉磯、芝加哥等一系列名詞，熟知NBA的人瞭解的美國城市會更多。美國出現一次暴亂，華人會認為是美國一個城市或者一個州出現暴亂，而不是整個美國暴亂了。

法國巴黎出現黃馬甲運動，華人會認為整個法國亂了。所以在我們的概念中，巴黎等於法國，而美國一個州並不等於美國。所以才會認為美國的暴亂比法國少。

其實這也不能說是偏見，法國的大巴黎區有7個省，人口1000多萬，約佔法國總人口的五分之一，號稱法蘭西島。法國其他地區都被視為巴黎的郊區，所以把巴黎等同於法國也是有原因的。

其實美國和法國等西歐國家都經常有大規模遊行。

歐洲為什麼大規模遊行要多一些，因為從國土面積來說，歐洲都是小國，這些小國風俗習慣，文化傳統都比較相近，互相影響，牽一髮而動全身，就像這次的法國黃馬甲事件，一度波及到相鄰的義大利和比利時，還有繼續蔓延的趨勢。

美國遊行也不少，特朗普當選總統後，支持者與反對者也都進行了大規模的遊行。還有之前民眾為了限制槍支也發生了大規模的遊行。

一句話，因為美國鎮暴真開槍

很多人說美華人和歐洲人價值觀相似，這話其實不假，但是實際操作中卻差別很大

美國對自己宣揚那一套其實是不太在意的，比如安檢，美國就做的很嚴，那麼多人反對，但是x光要照還是照，而歐洲人真相信自己那一套，就法國來說，恐怖襲擊之後，地鐵還是照樣不安檢

美國曆史上鎮暴死人常有的事，而且美國對於騷亂也沒有法國這麼磨嘰，通常幾天就動手，法國生是拖了快一個月，還妥協，簡直是平息暴亂的典型反例，

任何騷亂都不可能是簡單的幾個政務訴求，肯定都有一小撮人的政治訴求，這些訴求不可能因為你停止加稅就放棄的。。。不妥協，還有可能解決，妥協，那除了動手，沒有其他辦法了

烏鴉嘴，別我們這裡一說美華人的爆亂也開始了。

因為特朗普的支持者和反對者也一樣多，明年競選先期活動就開始了，到時候兩派懟啊懟的一衝動就開始了！

有人說，就是因為提高燃油稅，才讓法國民眾無法忍受，爆發了黃背心運動。而美華人的承受能力就很高，不會因此而鬧脾氣。

其實並不盡然。雖然美國現在成為產油大國，並且多次超越沙特和俄羅斯成為世界產油第一，但在幾年前頁岩油技術還未盛行成熟時，美國還是石油進口大國，對於號稱生活在汽車上的民族，美國普通民眾對汽油柴油價格也很敏感，一點點波動也會引來示威遊行。但並未因此造成大規模動亂這確實是不爭的事實，為何?

我們認為原因有以下幾點：

一，雖然法國和美國都自稱是西方世界，但美國一直堅定地走自由資本主義，而法國卻喜歡給自己貼上國家資本主義的標籤，還曾在戴高樂統治的一段時期，自認為也是在搞社會主義。所以美華人民一直接受西方傳統市場經濟教育，認為價格波動是自然規律，可以發聲抗議，但不能人為違背和干預。而法華人民長期聆聽社會公民的高貴宣傳，至今還享受400餘種福利待遇。高福利制讓人的性格扭曲，讓人變得懶惰，讓索取成為天經地義。所以一旦新的政策觸動自己的利益，法國民眾首先就要起來捍衛，而很少去顧忌國家利益和其它階層的感受。

二，美國一直以文化大熔爐自居，不論來自哪裡，信仰如何，文化水平有何差異，都會在很短時間打上“美華人”烙印，自我標榜以美華人自居。這種文化融合的能力，讓美國國內各種族間即使存在一定隔閡，但並不完全對立，大家可以有各種方式，發洩自己的不滿。

此外，出於對自由的推崇，和具有經個人努力發家致富走向成功的社會氛圍，美華人很少有仇富心態。而不少富人對社會的大量回饋，也彌合了與貧困民眾間的仇恨鴻溝。更有不少像里根這樣的電影明星和奧巴馬這樣的移民後裔，不斷取得成功，更讓民眾在思想深處認賭服輸，知道如果沒有機遇不能獲得成功，也要甘心於做平民百姓。

可法國社會的不平等確實很露骨，讓不少底層年輕人一開始就懷疑人生，失去拼搏的動力和勇氣。而富人們的炫富，也在大眾中傳播和醞釀怨氣，一旦遇到發火的機會，就會猶如沼氣遇到明火，爆燃而起。

此外，法國從拿破崙時代，就一直保持龐大的市民階層，擁有蔑視權力、不顧一切抗爭到底的傳統基因。所以連續幾個波次的不斷抗爭，並在軍警面前從不畏懼的表現，對於法華人來說並不稀奇。

其實，我們很為法國感到慶幸，因為透過對一個多月抗爭事件的觀察，我們驚奇地發現，黃背心運動竟然沒有夾雜宗教因素。因為隨著大量中東難民的湧入，連法國有識之士都擔心法國在伊斯蘭化。法國國內信仰伊斯蘭教的民眾比例確實很高，他們與傳統的法國社會一直很難融合在一起，而且他們中的絕大部分更是生活在社會底層，更會受到法國經濟政策調整的衝擊。但這次黃背心運動參與人員中，卻鮮見他們的身影，反倒是享受大量福利的法國傳統市民，成為抗議運動的主力軍。這不能不說是幸運，因為抗議運動並沒有因為夾雜宗教因素，而變得更加複雜，更具暴力性。

同時我們還注意到，提高燃油稅只是壓垮法華人繼續忍耐下去的一根稻草而已，而以往一系列不合理政策所產生的怨氣，其實一直在堆積，沒有得到合理釋放，社會不公平也一直在加劇，政府高官的傲慢和任性也讓老百姓很不舒服，再加上一些外來勢力的加入，所以才讓這場原本是單純的抗議經濟問題的行為，逐漸演變成反政府的政治運動。

對於民眾切身需要的漠視，和對於處理危機的不恰當縱容，也是讓剛開始時的普通自發行為，最終升級為暴力抗議的原因之一。

有人說，這或許是特朗普的報復行為，是對馬克龍的慢待和不禮貌行為的回擊。我們認為這太小兒科了，特朗普那邊早已是麻煩事纏身，他沒有精力跨過大西洋使壞。再者，這也絕不是美國領導人的格局，他們已經被罵習慣了，只會對朋友的落魄會心一笑，大不了會像特朗普一樣，以法華人說還需要他而沾沾自喜而已。

但我們不可否認，美國確實有一批人對歐洲向右轉感興趣，其中特朗普的大軍師班農就從不掩藏自己的觀點，甚至公開宣揚要採取實際行動扶持歐洲右翼勢力。

但總體而言，歐洲大亂對於美國並沒有好處。美華人看著法國騷亂樂呵樂呵也就夠了，絕不會火上澆油，因為美國還需要歐洲繼續當打手，跟隨自己“維護世界和平”咧。

美國和法國相比，有三個方面的特點：

1、兩黨制使得美國民眾形成了大致相當的兩個群體，雙方實力相當，要不就像南北戰爭那樣大打出手，要不就相互之間只能忍著。再比如在支援特朗普和反特朗普的民眾之間，似乎雙方也是旗鼓相當，這樣就形成了一種恐怖的平衡，各個群體之間衝突還是不斷髮生的，但勢均力敵的結果就是一直相持下去，形不成壓倒性的一方對一方的大暴亂。

2、由於人人有槍，槍擊案不斷，對社會不滿的人已經在一次次的槍擊案中被清除掉了。法國是大家有不滿，只能一直憋著，直到臨界點來了，才來個總爆發。而美國是一有不滿，就上街開槍，結果怨氣也發洩了，人也被幹掉了，哪裡還能像法國那樣，有機會匯聚起來一起燒凱旋門？

3、美國國家機器相對完整和強大，出事壓的住。別的不說，美國警察那是真開槍，你敢亂說亂動，不聽警察安排，一個槍子飛過去，就能要了你的命。在這種環境上長大的美華人，除非是社會矛盾真的激化到不可調和的地步，否則是不會輕易去玩命的。

還有一個原因，因為目前美國還是世界的霸主，這對美國民眾來說，是具有心理安慰作用的；一旦美國頹勢顯現，則美國民眾恐怕就要開始感覺百事不順了，那時就會脾氣變大，一遇火就炸，就跟法國現在一個鳥樣。

美國暴亂少，得益於他嚴謹的司法體系和大量的私人擁有槍支。

爆亂的產生一定有個源頭，也許就是一個很小的原由，被別有用心的人利用了，一呼百應，加上社會底層不滿情緒，很容易釀成暴亂。所以暴亂形成有兩個因素，一是一個小的不滿源頭，二是有別有用心的人推波助瀾。

由於美國社會大量私人擁有槍支，所以個人對社會和他人的不滿是很容易發洩的，比如各種教堂，學校的槍擊案，酒吧和賭城的槍擊案等等，最終都以刑事案件告終，不會產生大規模的影響。所以暴亂的源頭不容易形成。

二是美國的司法體系非常嚴格，FBI甚至中央情報局都會嚴密監控國內的不持不同政見的人和組織，只要你稍有動作，就會以法律甚至反恐的名義將你逮捕，在打個幾年官司你就過氣了。所以任何組織想在美國興風做浪，是個難度比較高的活兒，不是說美華人覺悟有多高，是因為他的司法體系太嚴密，小魚都擠不過去。。。

想說兩個層面的問題。1、德軍佔領巴黎的時候，法華人的抵抗程度連荷蘭比利時都比不上更不要說南斯拉夫。因為那是要殺頭的！2、你去美國遊行示威應該還好吧，但是如果蒙面打砸搶燒襲擊警察的話，你猜美國警察是開槍呢還是不開槍呢？無論任何國家和地區，人民做事情還是會先考慮自己的成本的