回覆列表
  • 1 # 極客談科技

    美國不僅自己對於華為打壓,甚至聯合英國、加拿大、澳洲、紐西蘭成立“五眼聯盟”;

    形成同盟,共同打壓華為在5G網路方面的發展,試圖阻止華為的崛起。

    英國迫於美國壓力,表面並沒有反對,私下因國情實際情況決定與華為合作,結果這一內部決定竟然被洩露出去。

    允許華為建設非英國5G網路建設中非國家核心部分;

    關乎到英國5G網路核心部分則不交於華為建設,避免出現資訊保安事件。

    該方式將會給其他國家透過新合作方式的模板。唯一存在問題的就是,英國最高核心會議討論內容究竟是如何洩露出去的呢?特備是《每日電訊報》竟然直接發文,沒有顧及政府的態度。訊息洩露所帶來的影響

    英國政府對於該事件已經展開調查,華為方面則表示支援配合調查。

    該事件的爆發,勢必會增強美國與英國之間的緊張關係。

    美國安全域性高階顧問率先對英國發難,開始對於英國政府施加壓力;

    英國政府同樣應該深思,內部高階會議竟然會輕易洩密。

    洩密者一方面不想得罪美國,一方面想依靠美國來干預英國做出的決策,甚至賺取好處。

    關於英國與華為合作的洩密事件,您怎麼看?

  • 2 # 科技數碼隨時答
    事情的經過

    華為5G被很多國家都在禁用,這是我們都知道的事情,但是最近英國接受了華為在非核心技術建設上的合作,也就是外圍的一些工作和裝置都可以和華為合作,但是這樣的事情肯定是違背了美國的意願,所以英國肯定是不想讓美國知道的,所以參會都是英國機密組織和以及情報處,也恰恰是因為這場會議有如此多的英國情報部門參與,這也就決定了會議以及會議內容的機密性。

    最後結果就是當英國《電訊報》在會後第二天居然直接公開了會議部分內容後,英國政府是十分震驚的,因為他們不知道是誰洩露了訊息,這樣以來的話,其實英國是被動的,因為進退兩難,一方面是美國的施壓,一方面是人們公眾的看法。

    總結

    當然我們不可否認的是華為實力的強大,但是奈何美國聯合其他國家的抵制,確實讓一一些國家對於華為產生了動搖,不過這次英國的允許然華為參與,確實可以說明華為的實力還是比較強的,而且安全的問題可以得到了進一步的改善,不過這個不惜冒著刑事犯罪的風險,也要把英國首相允許華為參加英國5G網路建設的決定提前洩露出來的“內鬼”確實讓人們懷疑其目的,所以這次應該是英國的情報處的問題,和華為是沒有關係的,另一方面可以證明,華為在5G通訊方面的實力,讓其他國家不得不用華為的事實。

    回答完畢

  • 3 # LeoGo科技

    我們看看這件事的起源是什麼呢?在4月24日,英國的《電訊報》曝光了一份來自英國政府的機密資訊,內容是英國首相決定讓華為參與英國5G建設。

    英國應該是最早一批拒絕華為的國家,不過這種拒絕也幾次發生逆轉,比如英國就認為華為裝置存在安全漏洞,而且質疑華為沒有網路安全質量。而面對英國的質疑,華為表示願意接受最嚴格測試!

    在之前,華為和英國的合作很久,而且華為對於英國很多大學都有合作,但是在2019年初,牛津大學將暫停接受華為的捐款,原因公眾擔憂。而華為在英國的發展不利,卻並沒讓華為受打擊,反而在全球的5G合作中,發展迅速。

    比如,到2019 年 4 月 15 日,華為已經簽訂了 40 個 5G 商用合約。可見所有的質疑反而對於華為來說,並沒有產生多大的影響,反而讓華為越戰越勇。

    那麼,這一次內鬼到底是誰?是好心,還是別有用心?!實際上,這確實是一種別有用心,因為這件事爆出後,很多英國媒體對此的態度是反對的,有的建議政府不應該和華為進行合作。

    可見輿論壓力之外,還有可能來自美國方面的壓力,作為“五眼聯盟”的一員,美國怎麼可能放任英國的決定呢?所以,這內鬼的心思不外乎將華為和英國的合作,進行打斷而言,試圖透過公眾壓力和美國壓力,讓英國政府做出無奈選擇。

  • 4 # 木石心志

    根據美國方面今天的訊息“警惕華為以任何方式參與到5G建設中來”,由此可見美國對華為的打擊仍在高壓中持續進行,但令美國灰頭土臉的是,目前的華為已經拿到了40分5G網絡合同,同時在4月24日,作為“五眼聯盟”中的英國,又爆料出新的訊息,已經允許華為參與到英國5G網路“非核心部分”的建設當中來,這一點也說明了以美國為首的幾個國家,針對華為的打壓正在逐漸內部瓦解。

    那麼在美國這麼高調的打壓之下,英國方面為什麼會爆出這種與美國背道而馳的訊息來呢?其實這一點就連英國政府也非常震驚和惱火,因為“他們也不知道是誰洩露了訊息”,所以這才出現了所謂的“誰是內鬼”的問題,而實際上哪有什麼內鬼呢?只不過是在應該限制華為參與本國5G網路建設有了反轉之後,《電訊報》從英國政府內部人員先一步獲得了這個訊息罷了,

    我們可以想一下英國方面為什麼會對有人爆料這個訊息而大為惱火呢?其主要原因還不是因為考慮到跟美國的關係嗎,美國對華為的打壓態度是十分明確的,甚至在很多場合都拉攏其他的盟友共同抵制華為,應該在此之前也響應了美國的要求,對華為參與應該網路建設加以現實,而如今應該又改變了對華為的態度,這既不符合美國方面的要求,同時也跟自己之前的言論相悖,但在涉及到國家未來競爭優勢的核心問題上,應該也不得不重視起華為在5G網路建設中所起到的作用。

    而且我們也可以想象一下,這個時候的華為參與到了英國的網路建設當中,這樣的事情豈是誰能瞞得住的?應該之所以會懊惱,主要是因為自己沒有想到這條訊息,會以這種方式公佈出去,讓自己一時間處於比較被動的局面,因此應該政府才再次強調了“非核心業務”這一字眼,但總而言之即便英國《電訊報》沒有公佈這條訊息,英國政府肯也會在近期以另外一種方式公佈出來的。

  • 5 # 追科技的風箏

    透露是為了施壓。這個訊息透露後,地球人都知道,會遇到外部某方壓力,於是英國只能選擇折中和妥協,同意華為提供部分非核心部件,用於英國5G行動網路建設,核心部件就不用想了。英國在調查問題,我沒辦法猜測結果,但肯定是對華為全球化、華為5G技術有所忌憚、想去阻撓的人。話說回來,即使查出結果,對華為參與英國5G建設也沒有實質的幫助。華為該怎麼做。第一,華為對自己的5G技術安全性是有信心的,在相關技術推廣中不會落於下風。第二,華為也會堅定的遵守當地的法律,參與公平競爭,對華為品牌的塑造也是有好處的。第三,華為與英國的產學研合作已有經驗,華為還在英國建立了網路安全認證中心,都是英國本土團隊運營,華為技術的安全性和可靠性是得到認可的。第四,華為在全球的業務已經涉及170多個國家和地區,任何一個環節出現安全問題,都會影響華為的品牌形象。所以,良好的安全記錄、過硬的5G技術,確實不需要華為自我證明什麼。英國該怎麼做。第一,英國內部對於華為5G建設必定會態度不統一,有贊成也會有反對,關鍵看怎麼統一。第二,英國對華為的所謂非核心、核心部件的約束是一個無解的問題,因為5G時代萬物互聯,一個網路之下,核心與非核心很難區分。第三,既然前期已經允許華為進入,說明已經評估風險可控。第四,英國在選擇5G網路供應商問題上的焦灼,說明他在獨立、開放、合作上十分糾結,當務之急需要獨立思考,認清華為5G網路建設是否符合自己切身利益,需要作出正確決定。歡迎關注,批評指正。

  • 6 # 大金聊科技

    是英國國防大臣加文.威廉姆森洩密。5月1日,他已被解職,由英國國際大臣彭妮.莫當特當天接替其職務。

    參會的都有誰?

    除了首相梅姨,還有9個內閣大臣,MI5/6人員,以及幾個軍方高階將領。這幾乎可以稱之為絕密的會議。

    據悉,當天會議支援使用華為 “非核心”供貨的內閣成員有首相,辦公廳大臣,財政大臣,商務大臣以及文化大臣。會議一度陷入僵持,直到梅姨投下決定性一票。而這個結果符合英國情報機構的建議——使用華為裝置風險可控。而反對派之中就有國防大臣加文。

    洩密事件始末

    4月23日,英國國家安全委員會(NSC)召開會議,決定允許中國企業華為“有限參與”英國的5G網路建設,幾小時後,這一本該高度機密的資訊被洩露給了媒體。隨後,該訊息引起了英國國內民眾的關注和部分內閣的反對。有人就認為“與一個對英國並不總是友好的國家在如此重要的基礎設施上合作,不是一個明治的選擇。”

    於是,唐寧街10號誓言要查國安會“內鬼”。路透社稱,特雷莎·梅在給威廉姆森的信中表示,未經政府授權的洩密“是極其嚴重的事情”,也非常令人失望。

    隨後,內閣秘書對洩密事件的調查提供了令人“信服的證據,表明你(威廉姆森)為此負有不可推卸的責任。”特雷莎·梅還說,“更重要的是,我很信任我的內閣成員和國家安全委員會(NSC)的成員。但此次洩密事件的嚴重性,以及它對整個NSC的運作和英國國家利益的影響,需要我們採取嚴厲措施和嚴肅迴應。”

    然後就看到了防務大臣換人這一幕,另外,彭妮是英國曆史上第一位女防務大臣。

    其他媒體聲音禍從口出炮艦外交惹爭議

    今年2月時,這位原英國防務大臣曾叫囂中俄藐視國際法,並稱將要派航母強闖南海。這一言論讓英國財務大臣哈蒙德訪華行程流產,也給中英關係帶來了變數。

    被泰晤士報批一事無成這位前防務大臣加文從政之前是一家制陶公司老闆,是前首相卡梅倫的會議助理,現首相特蕾莎的競選經理。上任一年多以來,被泰晤士批,除了從財政部要點國防預算,其他一事無成。大嘴作風由來已久加文曾在烏克蘭問題上直言該讓俄羅斯走開,後來被俄懟“內心自卑”

    在脫歐問題上,說是二戰結束後英國最了不起的時刻,說還會在世界各地建立更多的軍事基地。隨後有工會議員指責其對軍事戰略的無知。

    前不久,因為要派航母到南海的言論,再次受到英國內部強烈反對。有人稱其言論是“愚蠢的講話”

    再加上這次絕密會議的洩露,更是引發內閣強烈不滿。所以打包走人是對他最輕的處理,如果沒有被追究刑事責任都算便宜他了。

  • 7 # 冬眠覺曉68

    對咱們而言,與其坐看英國查"內鬼"鬧笑話,不如趕緊和英國有關方面溝通一下看能不能合作——咱這邊也該查一查!

    如果真是英國方面出的內鬼,說他單純就想坑華為或許有點兒武斷,但說他對華為不友好絕對沒毛病。

    如果是咱國內出的內鬼、但那人不是華為員工的話,想坑害華為的味道非常濃郁,有必要迅速追查。

    萬一內鬼查到華為員工身上,又分兩種情況:一是隻顧著表明華為牛X了,事先沒有意識到這麼做的後果,這種情況要趕緊查再加強教育;二是別人早埋好的釘子,現在從背後捅了華為一刀,這種情況要趕緊查,查到了直接卸他家水錶!

    總之,趕緊查咱自家的籬笆牢不牢才是咱現在最應該做的事!真沒事再看英華人的笑話不遲!

  • 8 # cleverbitch

    我們的中國網友。對於好人壞人的定義都是一瞬間 聖母院的時候。法國是窮兇極惡。這功夫英國超越一母同胞。你們能動動腦嗎

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個沒有感情,沒有情緒的人和一個機器人有什麼區別?