首先，不可能兩個大國直接大規模動手，就算交鋒，肯定也是小規模空襲，或者特種部隊介入的區域性戰爭。而且不會明目張膽的對著幹。都會以互相扶持的軍隊為藉口。這樣看來美國的武器更優秀。但是俄國的地理位置更優越。參考歷來俄國參與的戰爭。還有美國參與的戰爭，像越戰，伊拉克戰爭，這種小規模戰爭，老毛子好像從未吃虧。

美俄一旦在敘利亞動手，俄敘聯軍的那點優勢將蕩然無存，俄羅斯與美國軍事、經濟的巨大差距是無法用區域性優勢來彌補的！但美國同樣可能遭受巨大損失，畢竟戰鬥民族的戰士兩次在敘利亞展現出的悍不畏死的決心讓美華人忌憚，一旦陷入泥潭可能導致美國衰落，用一個已經衰落的俄羅斯換取的可能是美國的衰落，特朗普這樣不划算的賣賣應該不會做吧！還有俄羅斯可是一個核大國，輕易動不得！

就在前幾天，美英法對敘利亞發射了100多枚導彈，在俄羅斯眼皮底下發射的，很多人就說美國和俄羅斯是不是會在敘利亞打一架了，較量一番了？會不會打第三次世界大戰了？其實不用這麼擔心，這100多枚導彈只是嚇唬、警告一下俄羅斯，然後找俄羅斯談談條件，從普京手裡分點利益出來。普京是拒絕在自己面前耀武揚威的人談判的，把你打了給一顆糖就想讓普京低頭這個可能性很低。而大國博弈最終肯定還是會回答談判桌上來，法國馬克龍5月訪問極大可能是西方集團與俄羅斯的破冰之旅，敘利亞是一個繞不開的話題，很多的談判籌碼可能都會被擺出來說道說道。

從美國與俄羅斯的“攻防戰略”看，美國代表的西方是希望對俄羅斯繼續採取經濟制裁，慢慢勒緊俄羅斯脖子上的繩索，用軟刀子“殺死”俄羅斯；而俄羅斯則希望儘快擺脫美歐制裁，實現雙邊關係緩和，儘快走出泥潭。而在敘利亞問題上，美國則想抓到俄羅斯的錯誤，比如俄羅斯是否在敘利亞軍事行動傷害到了平民，俄敘聯軍是否使用化學武器等等，進一步對俄羅斯採取措施，這次的空襲就是西方找了一個明知是假影片的化武事件為藉口實施 對敘利亞的打擊；或者敘利亞反政府軍是否能拖住俄羅斯打消耗戰，讓俄羅斯經濟持續“出血”；而普京想法是需要儘快搞定敘利亞局勢，爭取利益最大化，為美俄下一步“和平談判”拿到更多籌碼。正是各自的利益訴求有別，才決定了俄羅斯與美國在敘利亞戰場上都相對軟弱，生怕和對方發生正面衝突影響了美俄關係大局，世界大戰嘛恐怕是打不起來的！

特朗普要在敘利亞直接出手教訓俄羅斯，美國肯定有這個實力。但是要想直面俄羅斯這樣的大國衝突，必須徵得國會的同意，而英美法的空襲顯然沒有經過這樣的程式，全部是有總統命令執行，從這點來看註定只是一場顯示肌肉的行為，目的可能是警告俄羅斯，已一種勝利者的姿態與俄羅斯談判。美國可能以放棄支援反政府軍為籌碼，保住敘利亞庫爾德人的合法自治權，讓庫爾德地盤成為美國在敘利亞軍事存在，未來實現與俄羅斯瓜分敘利亞勢力的一種行為！

如果美國和俄羅斯為了爭奪敘利亞的控制權爆發了戰爭，那麼美國一定能夠打敗俄羅斯取得最後的勝利。

1.美國和俄羅斯是世界上最強大的兩個軍事國家。美國有5000枚核彈頭、俄羅斯有6000枚核彈頭，兩國都擁有可以毀滅對方的核能力。可是美國總統特朗普和俄羅斯總統普京都不是傻瓜，他們倆都知道核武器是用來嚇唬人的。美國和俄羅斯誰都不敢主動使用核武器攻擊對方，因為這會導致地球被摧毀、人類被毀滅，這是兩國都不希望看到的結果。因此美國和俄羅斯都希望首先利用“代理人戰爭”，把對方的勢力從敘利亞趕出去；如果“代理人戰爭”不管用，那麼美、俄兩國最終都會走向前臺兵戎相見。美國從2011年開始支援敘利亞北部的庫爾德人做大做強，佔領了敘利亞大片的國土。美國又聯合沙特、以色列、英國、法國、德國等盟友，出錢出力支援敘利亞大量遜尼派武裝組織，對信仰阿拉維派的敘利亞總統巴沙爾政權進行圍攻。敘利亞國內遜尼派人口占70%，而阿拉維派和什葉派人口只佔20%，在敘利亞屬於少數派統治多數派，這是敘利亞教派衝突的根源。所以當敘利亞總統巴沙爾領導的政府軍，在面對超過自己實力幾倍的反對派時，只能選擇收縮防守、節節敗退。

2.敘利亞總統巴沙爾是俄羅斯的盟友，俄羅斯在敘利亞擁有空軍和海軍基地。美國希望推翻巴沙爾政權，將俄羅斯的勢力徹底趕出中東地區，因此俄羅斯在巴沙爾危難之際向他伸出了援助之手。俄羅斯總統普京自2015年開始出兵敘利亞，幫助巴沙爾政權打擊歐美國家支援的反對派，給敘利亞反對派造成了重大的損失。特別是在2018年3月份，俄敘聯軍以摧枯拉朽之勢攻佔了東古塔地區，把那裡的31000名反對派武裝全部繳械趕走了。這讓歐美國家對俄、敘聯軍非常不滿，因此歐美國家以4月7日發生在杜馬鎮的化武襲擊事件為藉口，於2018年4月14日對敘利亞政府軍進行了軍事打擊。歐美國家此次打擊敘利亞政府軍的目的，就是要阻止俄羅斯、伊朗和敘利亞軍隊，對歐美國家支援的反對派進行圍剿。歐美國家還要向俄羅斯和敘利亞政府表明，西方國家可以直接對敘利亞政府軍進行打擊。俗話說得好“槍炮不長眼，打死我不管”。歐美國家對敘利亞發動軍事打擊，很可能誤炸或者導致俄羅斯軍人傷亡，這會增加俄羅斯與歐美國家直接爆發戰爭的可能性。

3.既然美、俄兩國誰都不希望爆發核大戰，那麼美、俄兩國只能選擇在敘利亞戰場上爆發常規戰爭。以下我來對美、俄兩國的常規軍事力量做一次對比。美國有140萬軍隊、10000架各種軍用飛機、8000輛坦克、12000輛裝甲車、550艘主力作戰艦艇、11艘核動力航空母艦；俄羅斯有110萬軍隊、5800架各種軍用飛機、15000輛坦克、20000輛裝甲車、275艘主力作戰艦艇、1艘航空母艦；美國2017年GDP是19.3萬億美元，俄羅斯2017年GDP是1.46萬億美元。美國2018年軍費投入6920億美元，俄羅斯2018年軍費投入只有479億美元。美國的武器裝備現代化水平比俄羅斯高，美國的軍費投入也比俄羅斯多，美國的國民生產總值是俄羅斯的13倍。如果美國和俄羅斯爆發常規戰爭，那麼美國一定能打敗俄羅斯，這就是美、俄兩國直接爆發常規戰爭的結果。

據今天早些時候的報道，美國半數B-2隱形戰略轟炸機突然起飛集結的訊息又一次重燃了全世界對敘利亞局勢的擔憂。在此之前俄羅斯總統普京也曾發表過“一百次抗議也不如戰略轟炸機的翅膀動一動”的言論，可見的確每次戰略轟炸機的一舉一動都會引起全球的恐慌。那麼題主所說的美俄在敘利亞問題上會不會動手，如果動手的話誰的優勢更加明顯呢？Julie有以下幾點個人看法。

第一、要說明的是在Julie看來美俄在敘利亞動手的可能性是幾乎沒有的，無論從時間節點還是從戰略部署和雙方相關盟友動向幾個方面來看，前段時間劍拔弩張的敘利亞局勢不過是一場大國之間的作秀而已，特朗普想要面子，想要在中期選舉中增加籌碼亦或是想風風光光的撤離一直被他看成雞肋的敘利亞戰場。而普京在幾乎沒有遭到任何實質性損失的情況下也樂得配合，僅此而已，不再贅述。

第二、如果說真的動起手來，那麼咱們就從海陸空三方面進行綜合考量。

陸軍：根據奧巴馬時期美軍從伊拉克和阿富汗撤軍之後的數字顯示，目前美國常駐中東地區軍事人員約2萬人。而俄羅斯由於地理位置原因，可以借道伊朗迅速集結陸軍裝甲機械化部隊，這個是美軍很難在短時間內辦到的，而且俄羅斯陸軍裝備數量也遠遠超過美國，所以陸軍方面俄羅斯更勝一籌。

海軍：美國海軍第五艦隊常駐波斯灣附近海域，日常規模為一個航母戰鬥群，第六艦隊則立足地中海區域向整個中東地區及歐洲輻射。俄羅斯唯一的航母庫茲涅佐夫號於2016年10月開赴塔爾圖斯港參與打擊敘利亞反政府武裝和恐怖分子，但是2017年2月已經完成任務返回北摩爾斯克港，並從今年開始預計將進行2-3年的維修升級。雖然美國打擊敘利亞時雙方又新增了部分海軍力量但俄羅斯在海軍方面的劣勢還是相當明顯的。

空軍：拋開美俄空軍整體力量不談，單就美軍在中東地區星羅棋佈的空軍基地來講，俄羅斯就已經難以望其項背了。所以空軍力量上俄羅斯也是相當明顯的劣勢。

透過海陸空立體式的對比，相信各位看官對敘利亞問題中的優勢劣勢已經一目瞭然了。

不過雖然俄羅斯處於劣勢，但是不容忽視的就是俄羅斯同樣是一個核大國，核武器數量甚至超過美國。所以軍力對比也只不過是大國之間博弈的籌碼，Julie相信敘利亞問題一定能夠在談判的軌道上得到妥善解決，畢竟美俄誰都不想挑起世界大戰，美國雖強但是真和軍事強國打起來也無非是傷敵一千自損八百而已。圖片均來源於網路

美俄擦槍走火的可能性有，而且已經發生了，但是大動干戈的可能性沒有。假如真動手，估計結局就是兩敗俱傷。

這其實是講的今年2月中旬發生在敘利亞幼發拉底河沿岸的衝突降級發生的一場戰鬥，在那場戰鬥中，俄敘聯軍和美國為首的反對派聯軍發生了激戰。後來沒國防部稱不掌握俄軍傷亡情況，而俄羅斯方面也否認有被打死的訊息，只是承認有數十名獨聯體公民死亡。

雙方對這場衝突諱莫如深可以理解。美國不願意承認有美軍傷亡，俄羅斯也是一樣。更何況他們基本都是透過代理人和僱傭軍作戰，自己的軍人直接投入戰鬥的情況比較鮮見。

就在敘利亞局勢日趨嚴峻，俄美關係將至冰點之際，世界都在猜測美俄在敘利亞會不會爆發直接衝突，甚至成為第三次大戰火藥桶的時候。俄羅斯外長拉夫羅夫日前表示俄羅斯總統普京與美國總統特朗普，以及兩國軍方都百分之百不會允許軍事對抗的發生，他們必須對和平和安定負責。

而且近期雙方對元首高層會晤的互動意向比較強烈，溝通的管道也保持暢通，所以雙方雖然劍拔弩張，但卻不會發生面對面的大規模直接衝突，因為這個後果雙方誰也承擔不起。

毫無疑問，美俄如果動手在區域性衝突中兩者的實力應該是持平的，而優勢，一旦戰爭打響，對於俄羅斯和美國這樣的國家是不存在的。

俄羅斯是傳統老牌的軍事強國，雖然其海外軍事基地少，但其各種當量和數量的的戰略導彈洲際導彈是全球覆蓋的。而美國也同樣如此。所以所謂的區域性衝突其實都是在兩者的火力覆蓋之下。

（F22）

然而就目前在敘利亞的軍事武裝而言，美國聯軍駐紮有例如F22等先進且機具威脅的軍事裝備，但俄羅斯也配備的有先進的蘇57對抗。如果兩者發生衝突，美國即使區域性戰爭勝利也是強敵一千自損九百。

（蘇57）

所以就對敘利亞目前的情況以及兩大國本身的軍事政治情況而言，透過戰爭代理人和僱傭軍/扶持軍等相互扯皮還是尤其划算的。

美俄在敘利亞的較量中都會有底線。美國目前是全球唯一的超級大國，他所做的一切都是在遏制其他國家比如俄羅斯、歐盟、中國等國家的崛起來挑戰他的霸主地位。敘利亞一直都是俄羅斯的勢力範圍，無論結局如何對美國都是利好的，所以他不會為了敘利亞跟俄羅斯拼命的，最多隻是支援以色列有限的空襲敘利亞。而俄羅斯在敘利亞內戰初期態度很消極，我一度認為俄羅斯已經放棄了敘利亞政權。在伊朗的強勢介入扭轉局勢後，俄羅斯才出兵介入敘利亞內戰。以目前俄羅斯戰略處境如果沒有伊朗的陸軍支援已經很難保住敘利亞這塊戰略要地了。