不是美國想撤，俄羅斯多麼的希望美國撤軍。美國是想利用中東耗死俄羅斯，重點在“耗”，敘利亞俄羅斯佔上風的時候，挑起伊朗和以色列的戰爭，讓俄羅斯按住這頭那邊亂，按住那邊這邊亂，終極目地我曾經說過，幹掉俄羅斯，不惜發動第三次世界大戰，不要迷信核武器能阻止大戰，太天真，不要以為只會出一個希特勒是魔頭，瘋子和魔頭不會只出一個

眼看敘利亞戰局逐漸明瞭，反對派開始退場，美國在這種時候會從敘利亞撤軍的可能是還是很小的。雖然特朗普很心疼軍費，但這並不代表美軍就要撤退，一旦美軍離開了，誰還能在敘利亞抵抗俄羅斯和伊朗的壓力？以色列可以對抗伊朗，但俄羅斯就沒人管得住了。如果讓沙特聯軍代替美軍，那就是去送裝備的，美軍也知道沙特的戰鬥力。敘利亞就是個泥潭，美國已經投入了大量的財力物力，撤出敘利亞意味著什麼，也不需要多說了。所以，現在的美軍撤離敘利亞的可能性非常低，甚至還會拉著一群小弟加強在敘利亞的軍事存在。

作為世界頭號大國，他想撤出，沒人敢於出兵阻攔。

美國插手敘利亞的目的，根本還是蠶食俄羅斯的傳統勢力範圍，壓縮俄羅斯的發現空間。

目前來看美國只是空襲，制裁，控制媒體誣造敘利亞政府，聯合西方國家偶爾發動空中襲擊，暗中扶持敘利亞國內反對派等，這些都是參與程度很輕的，不像俄羅斯參與程度那麼重，想抽身比俄羅斯要簡單很多。反觀俄羅斯沒有退路，俄羅斯國內那麼多的加盟國，如果俄羅斯失去了敘利亞，那麼俄羅斯就會失去對中東地區的影響力，並且使的美國的勢力進一步逼近俄羅斯本土，嚴重威脅俄羅斯安全，所以俄羅斯沒有退路。

當然美國退出對美國來說也是一種失敗，名聲，金錢，戰略目標都有損失。

特朗普的競選口號是“讓美國再次偉大”，保持偉大的方式就是戰略收縮，注重國內的發展。2017年，特朗普接連退出《巴黎協定》、聯合國教科文組織、TPP，對美國企業和個人進行減稅，最大幅度高達15%。但不論是喜歡特朗普還是討厭特朗普的人，不得不承認，2017年特朗普交了一份合格的經濟答卷。2017年，儘管沒有達到特朗普承諾3%的經濟增長率，但2.3%的經濟增長率也創了歷年來新高。2018年，特朗普更是躊躇滿志，甚至將2020年總統大選的口號提前擬定為“讓美國保持偉大”，體現了特朗普的發展美國經濟的雄心壯志。3月底的一次公開演講中，特朗普表示，美國在中東投入了7萬億美元，因此影響了美國的國內的基礎設施建設，因此要撤出駐敘利亞美軍。可見，至少在公開場合，特朗普是表現出真心要將美軍從敘利亞完全撤出的姿態。

1.第一股勢力，美國國防部五角大樓和軍火集團。就在特朗普發表想要撤出敘利亞的看法之時，美國國防部的官員曾經懟了特朗普，認為還不是撤兵的時期。這表明，以馬蒂斯為首的美國國防部，或者是美國軍方鷹派，是不願意在敘利亞撤兵。此外，2018年美國軍事預算中有600億美元的戰時應急資金。如果美國在敘利亞金蟬脫殼，這600億是不能到軍火商的手裡。所以，特朗普想要撤軍，必然得罪國防部與軍火集團。

2.第二股勢力，美國在中東的盟友。美國在中東的盟友既包括以色列，也包括沙特為首的遜尼派國家，甚至還包括庫爾德人。美軍撤出敘利亞，敘利亞政府軍在俄羅斯和伊朗的支援下，重新統一敘利亞難度不大。重新統一以後的敘利亞，對鄰國以色列是威脅，也代表著什葉派伊朗勢力大增，遜尼派沙特處於下風，敘利亞庫爾德人的自治計劃也只能是水中花、井中月。

3.第三股勢力，英國與法國。中東現有的政治格局，基礎是一戰後英國和法國主導的“凡爾賽-華盛頓體系”。例如，伊朗曾經是英國的半殖民地，敘利亞曾經是法國的保護國，以色列和巴勒斯坦所在地區曾經是英國的保護地。美國撤軍，敘利亞主導力量變成了俄羅斯和伊朗。所以，英國和法國也非常不希望美國從敘利亞撤軍，導致敘利亞巴沙爾政權重生，伊朗勢力大增，這會嚴重影響兩國在中東的利益。

所以，特朗普想要完全從敘利亞撤軍，難道非常大，要有破釜沉舟的決心！

對美國來說，敘利亞已經成了“雞肋”：繼續留下來，油水不大；完全退出去，又有點不甘心。正是在這種背景下，美國想出了讓沙特等地區盟友“接盤”的主意。這樣美國既可以金蟬脫殼，節省人力物力投入，也能保住在敘利亞的影響力。

可就敘利亞目前的局勢，那裡有俄羅斯伊朗以及土耳其勢力的存在，都要在以後的敘利亞問題上發揮作用，尤其是俄羅斯，現在已經基本主導了敘利亞的局勢，即使以後也絕對不會放棄對敘利亞問題的主導。而沙特的力量又怎麼能和俄羅斯抗衡呢？這點恐怕也是美國最為關心的地方，美國即使撤出敘利亞，也不會將敘利亞的未來交俄羅斯來決定。

4月17日，沙特宣佈，沙特主導成立的“伊斯蘭國家反恐軍事聯盟”擬向敘利亞派遣部隊。另據報道，特朗普有意讓沙特、阿拉伯聯合大公國等中東盟友組建一支聯合部隊，替代打算撤出敘利亞的美軍。所有這些恐怕也沒有足夠的能力遏制俄羅斯在敘利亞的野心。但從另一個方面看，這些國家的軍事力量在敘利亞的存在，可以拖住俄羅斯，使之長期陷於敘利亞這個泥潭，不僅在經濟上可以拖垮俄羅斯，在政治上也使俄羅斯無暇顧及其它國際事務，為美國處理其它問題去除一定的障礙。

總之，特朗普在敘利亞問題上是進退維谷，處於兩難境地。既要保住中東地區的勢力範圍，拖住俄羅斯不能輕易從敘利亞脫身，達到拖垮俄羅斯的目的，又要最大限度的降低成本，儘快從敘利亞撤軍，以免重蹈伊拉克的覆轍。美國特朗普想從敘利亞全身而退，恐不是一件容易的事情。

目前來看美國絕對不可能完全撤出敘利亞並且會增加自己在敘利亞的影響力。雖然特朗普多次提出撤出敘利亞，但是到現在除了增兵之外仍然沒做出任何實質性的動作。

現如今美國要面對的第一個矛盾就是如果撤出敘利亞，敘俄聯軍必然強勢反撲，除了駐兵威懾之外沒有更好的辦法確保自己利益在敘利亞不受侵犯。

現如今除了美國出兵之外，英法的特種部隊也已經部署到位，沙特也有意招募一批阿拉伯聯軍，這種種動作都表明美國正在敘利亞加碼，而不是撤出。如果美國拍拍屁股走人，敘利亞境內通往歐洲的石油管道會被俄羅斯掐住、沙特的中東老大也會被威脅、以色列的戈蘭高地將成為伊朗以色列博弈的前沿，因此就算美國想走盟友也不會讓美國撤兵。

不過這並不代表敘利亞戰局會永遠升級下去，未來在談判解決敘利亞問題將是必然的解決途徑，不過是分裂敘利亞還是組成聯合政府就要看美俄之間的博弈了。一旦美俄解決了敘利亞利益的劃分，那麼美國就可以撤走大量軍隊，讓沙特過來打理，也算是一種“全身而退”的方式。

敘利亞是美國的既定政策，美國一定不會放棄敘利亞的。很多人認為美國會放棄敘利亞是因為覺得目前敘利亞戰爭局勢倒向了政府軍一邊，美國撤退是明哲保身。但是階段性的勝利並不表明政府軍已經確定了完全勝利，東部地區的庫爾德人才是政府軍解放敘利亞最大的障礙。庫爾德人是美國在敘利亞的最大王牌，這支擁有建國夢想的部隊，戰鬥力不次於正規軍，鹿死誰手還是一個未知數。

敘利亞的動亂不僅符合美國的利益，還符合以色列、沙特等盟友的利益，它的盟友不可能會看著美國退出而無動於衷的。例如早些時候，特朗普說敘利亞太燒錢了要撤兵，沙特王儲馬上跳出來說有事好商量。

這裡需要搞清楚一點，特朗普的撤兵並不代表完全撤出敘利亞，干預敘利亞局勢的方法有很多，出兵只是其中最燒錢的方法，最經濟方法就是退居幕後扶持庫爾德人。結合特朗普上任以來的表現看，他傾向於後者進行干預並不奇怪。

我能告訴你的答案是：“美國要撒出敘利亞"，此話是出至美國曆史上最不靠譜的總統特朗普的瘋言亂話之口，而且特朗普本人此言一出臭嘴之後，讓美國軍方感到震驚，特朗普己經多次主動改口，現在美國政府已經在淡化此事，何必當真。這主要是因為：

美國總統下令打擊敘利亞

1，美國為了中東地區的巨大利益，為了與俄羅斯抗衡，根本不可能主動退出敘利亞。

從第二次大戰後，美國一直在中東地區苦心經營，成為了該地區的老大。中東地區是美國石油美元的發財地，是出售先進武器的大賣場，是美國霸權的實驗工廠，是美國財富的提款機。

美英法聯軍空襲敘利亞

為了這一切的巨大利益美國會主動退出敘利亞嗎?，讓俄羅斯繼續做大做強取代美國嗎?那是根本可能的!

2，美國是為了讓沙特為首的伊斯蘭教遜尼派，在敘利亞問題上多拿錢，多出力。

大家不忘了美國總統特朗普是商人出身，他比誰都會商業算計，凡事都要有成本的，賠本的買賣特朗普不想幹。所以特朗普極力恐嚇、威脅和忽悠，說服讓以沙特為首的遜尼派參與敘利亞問題。

美軍在敘利亞

特朗普讓遜尼派的大小土豪們，多出錢買美國的武器，多出力分擔美國的壓力，多出人減少美國兵的付出。

3，美國是為了讓中東地區伊斯蘭教的遜尼派和什葉派繼續擴大爭鬥，亂中取利。

現在中東地區的大部分國家之間主要的地區內部政治、軍事和宗教派別是：一個是以沙特為首的伊斯蘭教遜尼派，主要成員有埃及、科威特、阿聯酋、阿曼、巴林等。另一個是以伊朗為首的伊斯蘭教什葉派，主要成員有敘利亞、土耳其、葉門、黎巴嫩、伊拉克等。

美國航母

美國最希望借用兩大宗教派別之間的權利爭鬥，尋找以沙特為首的遜尼派國家為美國的戰爭代理人，在敘利亞內與伊朗、黎巴嫩、土耳其等什葉派國家發動戰爭，美國好亂中取利。

總之，美國在中地區不論是為了自己眾多巨大的利益，還是為了中東鐵桿盟友以色列的生存與發展，美國為了與俄羅斯爭奪中東地區的地緣政治霸權，美國為了打擊以伊朗為首的反美反以勢力，為了保護和支援以色列，美國決不會主動退出敘利亞。

中東地區的內戰、大亂和戰爭，主要的萬惡之源是來至於美國和以色列，其實是因為地區內部宗教的不團結造成的。由此內外因素可以得出一個結論：中東地區永無寧日。

美國控制全世界的慾望很強，尤其是石油資源。中東是世界石油產地，美國志在必得中東地區，控制石油等於控制全世界各國，而控制中東就等於控制全世界。

美國是一個霸權主義國家，現代社會石油是大機器的必須用品，那麼美國要想霸權全世界就必須霸權中東地區。從五六十年美國就制定了以石油控制全世界的目標與計劃，而且順序漸近，首先扶持中東地區以色列，並不斷武裝以色列，讓以色列充當打手攪亂瓦解中東各國家，並扶持感化親美國家比如沙特.科威特.卡塔耳.打壓孤立親俄國家比如伊朗敘利亞。這是美國白宮的百年計劃當中的一部分一一一控制中東

因此美國現在與將來都會繼續其大中東政策，並不斷孤立瓦解打壓俄羅斯與中國為目的。只要中俄存在，美國就不會撤出中東地區。

回答題主。美國完全有能力全身而退，以美國現今的地位，如果要撤試問誰敢不同意。它要真撤啦，一部分“小弟”會馬上告訴“帶頭大哥”：“大哥你先撤，小弟隨後就到”。另一部分，“大哥你走啦，我們怎麼辦啊？“別怕，軍事援助隨後到......不過，親，先墊點預付款吧。畢竟大哥家也沒有餘糧啊。”至於個別打雜“小弟”，你們本來就是“扶不起的阿斗”，翻不起大浪啦。隨手拋棄又能奈我何。

特朗普現在發出話要從敘利亞撤軍，我認為只有一種可能，那就是在向他的“小弟”們釋放一個訊號，投入大於產出。估計下一步就會要“小弟”們，有錢的出錢，有人的出人，在現有利益分配上，要多分一杯羹。美國出兵敘利亞，其根本目的就是拖垮俄羅斯，如果它真的撤啦，普大帝真成了笑到最後的人啦。

不可能，投資那麼大，但是目的沒達到，不可能撤出。各方角力，得看後臺，打仗就是打錢，阿薩德背後的伊朗內憂外患馬上自身難保，俄羅斯經濟下滑沒有太大精力應付幾個戰場，跟前的東烏克蘭又開始蠢蠢欲動。阿薩德雖然目前取得了戰場優勢，但是隻要這兩大後臺撤退，翻盤很可能是分分鐘的事。阿薩德本身就是敘利亞的少數派統治多數派，它本身已經兵源不足，特別是教派矛盾幾千年來就沒有投降就穩定這一說，潘多拉魔盒已經開啟，他想恢復以前那種安穩統治，難上加難。美國改變了以前那種策略，以前是出人出錢出槍，現在是出錢出槍，以後想只出槍，拉中東遜尼土豪們出錢出人買他們的槍。這算盤打的真好！特朗普是個商人，這貨這一點商業頭腦體現的淋漓盡致！所以說，表面看美國不在，軍隊絕大多數撤出，實際上他控制著方方面面，它不是撤離，它只是換了一種存在方式