答：依據曹操的兒女結局來評判曹操的好壞，個人以為是片面的。曹操雖為奸雄，但是在某種程度上卻穩固了漢末的混亂局面，解救了水生火熱的人民。

之所以這樣寫劉備，一是羅貫中基於一個小說家的要求，把書中的人物分為正反兩面，而作為書中正面的主人公肯定有光環存在。二是基於當時統治者的要求，元末明初，國家初定，統治者需要以一個正統的形象出現在大眾面前。而小說家是需要為統治者服務的，所以劉備的形象就被創造出來了。

而曹操，經過幾個朝代的相傳，到了明初，相關的記載肯定有遺失，而且經過這麼多年的訛傳，形象也為之大變，所以羅貫中就被曹操定義為反派角色了。

因此，再經過《三國演義》的傳播，曹操的名聲必然好不到哪裡！

其二，曹丕的間接影響。曹丕是曹魏的真正意義上第一位皇帝，他成功的從漢獻帝的手中接過皇帝的權柄，結束了漢朝幾百年的統治。這樣一來，那些對漢朝忠誠的人肯定會抹黑曹丕的名聲，而曹丕又是曹操的兒子。因此，那些史學家也就會間接的把曹操描述成一個奸臣。

其三，三女嫁一夫。曹操有七個女兒，其中，曹節，曹憲和曹華，都為漢獻帝的妻子。大多數都知道曹操是一個梟雄，奸雄，把持漢獻帝就是“挾天子以令諸侯”，把女兒往漢獻帝身上投資，就是把女兒推向火坑，不配作為父親。

其實他們都只看到表面，沒有看到曹操的實質意圖。曹操嫁女兒，嫁的不是漢獻帝，而是漢朝這個曾名傳天下的榮譽。雖然曹操看不起漢獻帝，但是劉協的身份是一種象徵，而女兒能嫁給皇帝，這是一種榮耀，是值得祝福的。

當然，更深的是曹操想要緩和自己和漢獻帝的關係，一次來安穩自己麾下那些忠於漢朝的臣子之心，以此來促進君臣關係，讓他們更好的輔佐自己。

其四，摸金校尉的影響。漢末是三天一小戰，五天一大戰的時代，但是打戰是需要消耗大量的錢財和物資的。曹操為了彌補軍餉的不足，設定了摸金校尉，發丘中郎將等官職，以此來要求他們盜墓取財，貼補軍餉。

這樣一來，造成了漢墓的九室一空，使得後世人對漢朝的瞭解大大模糊。更為主要的是，古代的人民追求的是落葉歸根，先人能福廕後人，而曹操這一挖，就會讓人民覺得是斷了人家的“根”，打擾先人的安寧，是不道德的。

其五，唯才是舉，恢復經濟生產和社會秩序。曹操是梟雄不假，但是他打破了世家做官的傳統，開創了“唯才是舉”的途徑，使得寒門學子能有出頭之日。而且曹操一統北方，穩定了北方混亂的局勢，同時曹操在世時實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，無論是屯田、興修水利、獎勵農桑；還是重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，都在某種程度上使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機，把生活在水生火熱的戰亂中的人民解救出來。

總而言之，曹操雖為梟雄，但人無完人，些許錯誤不會掩蓋他的貢獻。我們評價曹操時，應當客觀的正面的評價，而不是斷章取義！

曹操不被喜歡是因為《三國演義》中作者的政治傾向造成的。而且，不喜歡和被罵是兩回事。拉出子女的事來牽強附會，並不是什麼智慧的表現。

曹操女兒的結局，還不至於被世人痛罵，最主要的原因還是曹操涼了世人的心。

我們先來看看曹操六個女兒都嫁給了誰？

曹節做了漢獻帝的皇后，曹憲、曹華做了漢獻帝的貴妃。安陽公主嫁給了荀惲（荀惲是荀彧的長子，荀彧死後荀惲繼承了荀彧的爵位），金鄉公主嫁給何晏，（何晏之父早逝，曹操納其母尹氏為妾，他因而被收養，為曹操所寵愛。少年時以才秀知名，喜好老莊之學),清河長公主嫁給了夏侯楙（夏侯楙是夏侯惇之子，曹丕登基後任命夏侯楙為安西將軍、持節，繼夏侯淵之後都督關中，駐守長安）。

從當時作為父親的曹操來說，一個女兒做了皇帝的皇后，兩個做了皇帝的貴妃，這已經是當時家族當中的無上的榮譽了，其他三個女兒也都嫁給了當時的名門之後，也不算是辱沒了她們。當然這裡面也夾雜了曹操的私心，但我不認為這就是曹操被世人痛罵的真正原因。

第一個原因是史料中的記載。

世語曰：太祖過伯奢。伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。孫盛雜記曰：太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而悽愴曰：“寧我負人，毋人負我！”遂行。

這個說法就跟《三國演義》中說的差不多，就是曹操經過熟人呂伯奢舍下落腳，呂伯奢出門去了，子女都在忙著殺豬宰羊款待曹操，曹操聽到聲動，以為是圖謀自己，於是就把他們都殺了，然後非常悽慘傷心的說：“寧讓我辜負別人，也不讓別人辜負我”。這是有一種後悔的意味在裡面的。唯一與《三國演義》不同的是最後一句變成了“寧教我負天下人，不叫天下人負我”，這差別就大了，本來只是對呂伯奢一家說的話，這變成了對天下人說的話了，這就等於得罪了天下的人啊！

史料也是人寫的，一字之差也許就能改變一個人的一生，所以是跟史料有一定的關係。

第二的原因是曹操到了晚年殺了許多名人。

荀彧，是曹操的第一謀士，為曹操出謀劃策，保衛疆土，立下不世之功，就是因為晚年不同於曹操的政治主張，而被示意其自盡。這被士人集團看在眼裡能不寒心。

孔融，就是孔融讓梨的孔融，那時的孔融已經是文壇上的領袖了，很多文人都親近他，因為多次直言衝撞曹操，曹操就讓人找理由給他殺了。這難道不會傷了文人的心嗎？

華佗，是古代有名的醫生，百姓都非常愛戴他。為曹操治療頭疼病，曹操懷疑他圖謀不軌，而被曹操下獄，拷打致死。這又涼了多少老百姓的心。

就此三人曹操就得罪了多少人了，這在後世芸芸眾生口中還能有個好嗎？

這就引出了第三個原因，演義，影視，戲劇中的被黑化的曹操。

受印象最深的應該是羅貫中的《三國演義》了，在羅貫中的筆下，曹操是個奸詐、多疑、好色等等負面影響的一個人物，再加上影視，戲劇上的改版、傳唱，所以曹操就漸漸給人們的心中留下了一種印象，曹操不是一個好人，而這種藝術形象又被大眾所接受，所以曹操才會被大多數世人所痛罵。

在寫正文之前，我們不妨先把題目理順一下。不知道曹操被世人痛罵與他女兒有何關係？言外之意是因為曹操把女兒當做政治道具嫁了出去，而且這些女兒嫁出去後結局都不好，因此，曹操作為一個不負責任的父親才老是被世人痛罵。這個題目有些讓人費解，一個在中國歷史上有重要影響的政治家軍事家文學家，會因為自己嫁女兒的家庭私事而遭人痛罵，似乎不可能。曹操在歷史上被世人痛罵不假，但是和他嫁出的女兒的結局沒有什麼因果關係。

先看看曹操的幾個女兒都嫁給誰了吧。曹操送三個女兒曹節、曹憲、曹華進了皇宮給漢獻帝做貴妃。漢獻帝雖然是個傀儡皇帝，但是畢竟家世顯赫，非比尋常。華人婚嫁講究門當戶對，就曹操的家世來說，能把女兒嫁到皇帝家，他是隻佔便宜不吃虧。而且，後來由於伏皇后事件，曹節填補了皇后空缺的位置，升格為皇后。這是祖上榮耀的事情，曹操對得起他的女兒了。曹操另外幾個女兒也都嫁的不錯，一個嫁給了荀彧的兒子荀惲，荀惲繼承了父親的爵位，成為一個有身份的人。一個嫁給了夏侯惇的兒子夏侯琳，被封為安西將軍，駐守長安督關中，有職有權。還有一個嫁給了何晏，這人身份有些複雜，何晏的爹死得早，曹操將他的母親尹氏和他一起收歸己有，何晏成為曹操的養子。何晏聰明有才學，是個知識分子。看看曹操嫁出去的這些女兒，即使放到今天也會無數家庭豔羨不已，眼紅得很呢。如果誰要是為了這樣的事情痛罵曹操，只能說明這些人對曹操的女兒們的婚姻充滿羨慕嫉妒恨。用曹操嫁女兒來說事，藉機痛罵曹操這個理由實在是太牽強了。

當然，這並不能就此表明曹操很可愛很溫柔，沒有遭人痛恨的地方。曹操有時候常常表現的很殘忍，殺入下死手，不留活口。這才是曹操遭人痛恨的主要原因。曹操為什麼要殺人？曹操對於自己殺人，有一套辯解的理由。他殺人主要是為了削平諸侯，統一國家，實現安定團結。那些地方勢力不肯輕易認輸，只有透過血腥的武力來解決。在這個過程中，殺人流血是難免的。另外，曹操也是為了自保，他不殺掉那些反對黨和對立面，他及家族的安全隨時都會受到威脅。這些理由不能說完全沒有道理，但是有些人曹操真得是不該殺，殺錯了，錯得到後來他自己都後悔。正是這些錯殺冤殺，才是世人痛罵曹操的主要原因。他殺禰衡、孔融、楊修等類人物，其實他對這些人並無深仇大恨，沒有辦法，八字不合，氣場不搭，為了面子，殺了就殺了。殺董承、董貴妃、囚死伏皇后並殺全家，其情甚慘，讓人同情，對曹操有了憎惡。如果說曹操殺了上邊這些人，有充分理由的話，那麼他殺崔琰和華佗就是毫無道理，不可原諒了。

崔琰主管過朝中人事工作和京城治安工作。他為人耿直公正，品德高尚，就因為不明不白指向並不明確的幾句話，惹得曹操大怒，最後竟然下了《賜死崔琰令》，被迫崔琰自殺。華佗是當代名醫，有高超的醫術，給曹操治過頭風病。大凡有點本領的人都有點傲骨，有點個性，這些毛病應該屬於思想教育人民內部矛盾的範疇內。而曹操卻把矛盾上綱上線無限擴大，升級為敵我矛盾。華佗被下獄丟了性命，曹操也為此付出了代價，得到了報應。有一次，曹操的愛子曹衝生病，由於得不到華佗的及時治療而死去了。為此，曹操還頗為後悔。曹操做出的這兩件事情蠢事，使得後人在對曹操的評價上給他減分不少，這也是他遭到世人痛罵的重要原因之一吧。

主要是掌握輿論話語權的都不原意稱讚曹操，甚至骨子裡是害怕，恐懼，痛恨曹操這樣的人。

哪些人有著絕對的輿論話語權？

古代主要是皇帝，大臣，知識分子。

（1）皇帝。

作為皇帝，能不害怕曹操這樣的權臣？

曹操挾天子以令諸侯，把天子當做傀儡，玩弄於鼓掌之上，最後曹家後人還篡位自立，哪個天子會大力稱讚曹操這樣的權臣？作為天子，骨子裡最恨的最怕的就是曹操這樣的人吧。

（2）大臣，知識分子。

古代的大臣們，基本上都是知識分子，當時叫做士大夫。

這些人，基本上的核心思想理念是忠君報國，而曹操忠於漢室嗎？忠於君王嗎？

完全是反著來的啊。

最要命的是，曹操犯了士大夫的最大忌諱中的兩個。

一個是奸臣才會亂殺士大夫。曹操在世的時候，殺了孔融，楊修，崔琰等知名士大夫，是以在知識分子眼中，曹操真的不是好人，是奸臣。

一個是士大夫最恨宦官。中國歷史上，宦官和士大夫（文臣）簡直是勢不兩立的死敵，不管哪朝那代，雙方都是玩命的死掐，而曹操，竟然疑似宦官之後！宦官，是知識分子們最看不起的。

（3）民間老百姓。

民間的輿論潮流其實是跟著官方走的，再者中國的民間文學，不管是評書說唱，還是戲劇小說，最喜歡的是製造善惡對立，黑白分明，有忠臣，自然就要有奸臣，曹操的一生事蹟簡直是“奸臣”的不二人選。

而《三國演義》作為上述官方民間的思想集大成者，明確的將曹操釘死在“奸雄”二字上，由於這本書影響力實在太大，所以曹操的風評一直難以翻過身來。