共59人戰死雲裡金剛宋萬，沒面目焦挺，九尾龜陶宗旺：攻打潤州時亂軍中被亂箭射死或者馬踏身亡百勝將韓滔：攻打常州毗陵郡時，追趕敵將金節，被敵將高可立暗箭射死天目將彭玘：見韓滔陣亡，追殺高可立，被敵將張近仁暗算一槍搠死白麵郎君鄭天壽：攻打宣州時被一片磨扇打死操刀鬼曹正，活閃婆王定六：攻打宣州時被藥箭射中不治身亡醜郡馬宣贊：攻打蘇州時，與敵將郭世廣對打，兩敗俱傷均死於飲馬橋下金眼彪施恩，獨火星孔亮：攻打常熟和崑山時不識水性，淹死井木犴郝思文：在杭州城前巡哨，中埋伏被拖進杭州城，被凌遲處死金槍手徐寧：巡哨杭州時中伏，項上中一藥箭逃回，不治身亡浪裡白條張順：想潛入杭州作內應，爬城牆時中伏，被亂箭射死小霸王周通：因攻打獨松關時殺死敵將厲天佑，在探路時被其兄弟厲天閏斬了雙槍將董平：周通掛了，憤而挑釁，被一炮打傷左臂，之後和張清去報復時被敵將張韜幹掉沒羽箭張清：報復時一槍卡在樹上拔不出，被厲天閏捅死插翅虎雷橫：攻打德清縣時不敵敵將司行方，被殺花項虎龔旺：攻打德清縣時追趕敵將黃愛過溪，陷在溪裡，被亂槍戳死急先鋒索超：攻打杭州時，被敵將石寶回馬流星錘打死火眼狻猊鄧飛：攻打杭州時見索超被打，急去救時被石寶砍死赤發鬼劉唐：攻打杭州時，要奪頭功，搶入城去被閘板困住，中伏，死了喪門神鮑旭：攻打杭州時，搶入城門被石寶砍死通臂猿侯建，金毛犬段景住：行船入錢塘江時被風吹入大洋，船破淹死立地太歲阮小二：水軍到烏龍嶺前被火排襲擊，欲跳水時被鉤住，不願受辱自刎而亡玉幡竿孟康：水軍到烏龍嶺前被火排襲擊，被一炮爆頭兩頭蛇解珍，雙尾蠍解寶：想趁夜爬上烏龍嶺，被發現，解珍被鉤住，自己砍斷撓鉤摔死；解寶欲退時，被亂箭亂石搞死矮腳虎王英：攻打睦州，被敵將鄭彪的妖法嚇到，被一槍戳死一丈青扈三娘：攻打睦州，見王英落馬，前往救援，被鄭彪一磚拍死飛天大聖李袞：逞能追趕鄭彪，中伏，一跤摔在溪澗裡，被亂箭射死八臂哪吒項充：追鄭彪中伏，鑽下岸來被繩索絆倒，被剁成肉泥鐵笛仙馬麟：攻打烏龍嶺，被敵將白欽一槍標下去，石寶趕上把他砍死錦毛虎燕順：見馬麟陣亡向前去戰，又被石寶一錘砸死賽仁貴郭盛：攻打烏龍嶺，被一塊大石頭砸死小溫侯呂方：攻打烏龍嶺，遇上敵將白欽，二人廝打，雙雙掉下山崖摔死九紋龍史進：攻打歙州，昱嶺關前，被小養由基龐萬春一箭射下馬，然後又被亂箭射死拼命三郎石秀，跳澗虎陳達，白花蛇楊春，打虎將李忠，病大蟲薛永：攻打歙州，昱嶺關前史進被射，五人見亂箭射來，逃命，都被射死摩雲金翅歐鵬：攻打歙州，戰龐萬春，接住連珠箭第一箭，被第二箭射死菜園子張青：攻打歙州，亂軍中身死中箭虎丁得孫：攻打歙州，山路草中被毒蛇咬，毒氣入腹而死聖水將單延珪，神火將魏定國：攻打歙州，要奪頭功殺入城門中伏，被亂槍戳死青眼虎李雲：攻打歙州，遇上逃命的敵方王尚書，因自己是步兵，被他的馬踏死石將軍石勇：攻打歙州，見李雲被踏，前往救援，被王尚書殺死霹靂火秦明：攻打清溪縣，迎戰敵將方傑，敵方杜微飛刀偷襲，急躲時被方傑一戟殺死險道神鬱保四，母夜叉孫二孃：攻打清溪縣，被杜微飛刀傷死出林龍鄒淵，摸著天杜遷：攻打清溪縣，馬軍中踏殺身死催命判官李立，金錢豹子湯隆，鐵臂膊蔡福：各帶重傷，醫治不愈身死短命二郎阮小五：攻打清溪縣前潛入城中為內應，在清溪縣被婁丞相殺死另外，出征方臘和班師過程中共有10人病死豹子頭林沖，青面獸楊志，船火兒張橫，沒遮攔穆弘，病關索楊雄，毛頭星孔明，旱地忽律朱貴，笑面虎朱富，白日鼠白勝，鼓上蚤時遷花和尚魯智深在班師後在杭州六和寺坐化共70人死亡

宋史上關於方臘的記載見列傳二百二十七方臘傳。

“宣和二年十月，起為亂，自號聖公，……，十一月陷青溪，十二月陷睦、歙二州。……，徽宗始大驚，亟遣童貫、譚稹為宣撫制置使，率禁旅及秦、晉蕃漢兵十五萬以東，且諭貫使作詔罷應奉局。

三年正月，臘將方七佛引眾六萬攻秀州，統軍王子武乘城固守，已而大軍至，合擊賊，斬首九千，築京觀五，賊還據杭。二月，貫、稹前鋒至清河堰，水陸並進，臘復焚官舍、府庫、民居，乃宵遁。諸將劉延慶、王稟、王渙、楊惟忠、辛興宗相繼至，盡復所失城。四月，生擒臘及妻邵、子毫二太子、偽相方肥等五十二人於梓桐石穴中，殺賊七萬。

四年三月，餘X悉平。臘之起，破六州五十二縣，戕平民二百萬， ……， 王師自出至凱旋，四百五十日”。

可見方臘是宣和二年（1120年）十月起義，宣和三年二月基本敗局已定，四月被俘，宣和四年三月餘X被徹底平定。其規模達六州五十二縣，涉及人口二百萬，（按宋史地理志，北宋末總共有4京，30府，254州，63監，1234縣，人口4500多萬）。

朝廷動用了15萬大軍，出動了樞密使童貫才鎮壓下去的。其中沒提宋江參加了平定方臘。

另據列傳一百二十三韓世宗傳：“宣和二年，方臘反，江、浙震動，調兵四方，世忠以偏將從王淵討之。……，世忠窮追至睦州清溪峒，賊深據巖屋為三窟，諸將繼至，莫知所入。

世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險數里，搗其穴，格殺數十人，禽臘以出。辛興宗領兵截峒口，掠其俘為己功，故賞不及世忠。”

從這段看，方臘是被日後的抗金名將韓世忠擒獲的，但功勞被辛興宗搶去。

宋史上有關宋江的記載總共有三段，分別是：

本紀二十二徽宗四，宣和三年有“二月庚午，……癸巳，赦天下。

是月，方臘陷處州。淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。”

列傳一百十二張叔夜傳，“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。

於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”

列傳一百十二侯蒙傳，“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。

今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’命知東平府，未赴而卒，年六十八。”

從上面的史料可以看出，第一、宋江投降應該是在宣和三年二月以後的事情。第二、宋江一度還是挺囂張的，“官軍數萬無敢抗”，但屬於流寇性質。

第三、宋江人馬不會很多，張叔夜用了臥底和千名死士設伏加上少量“輕兵”、“健卒”就搞定了宋江，而宋江則是在副手被擒大勢已去的情況下才被迫投降的。第四、侯蒙（時任毫州知州）曾經建議宋江去打方臘，但朝廷似未接納。

那麼宋江到底有沒有參加了平定方臘的戰爭呢？我們再看看其他資料，據畢沅的《續資治通鑑》宋記卷九十四，宣和三年所發生的有關事情按時間順序如下：

正月，“方臘陷婺州，又陷衢州，守臣彭汝方死之。

”

二月，“降詔招撫方臘”。“方臘陷旌德縣及處州。步軍都虞候王稟覆杭州。”

同月，“淮南盜宋江以三十六人橫行河朔，轉掠十郡，官軍莫敢攖其鋒。知亳州侯蒙上書，言江才必過人，不若赦之，使討方臘以自贖。

帝命蒙知東平府，未赴而卒，又命張叔夜知海州。江將至，叔夜使間者覘所向，江徑趨海濱，劫巨舟十餘，載滷獲。叔夜募死士得千人，設伏所城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”

三月，“方臘再犯杭州，步軍都虞候王稟等戰於城外，斬首五百級。

官軍與賊戰於桐廬，敗之，遂復睦州。”

四月，“童貫、譚稹前鋒至清河堰，水陸並進。方臘焚官舍、府庫、民居宵遁，還青溪幫源洞。貫等合兵擊之，臘眾尚二十萬，與官軍力戰而敗，深據巖屋，諸將莫知所入。王淵裨將韓世忠，潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前搗其穴，格殺數十人。

庚寅，擒臘以出。世忠，延安人也。忠州防禦使辛興宗，領兵截洞口，掠為己功。諸將並取臘妻子及偽相方肥等五十二人於洞石穴中，殺賊七萬餘人，其X皆潰。臘之亂，凡破六州、五十二縣，戕平民二百萬。所掠婦女，自賊洞逃出，裸而縊於林中者，相望百餘裡。”

八月，“方臘伏誅。

”

續資治通鑑的記載與宋史完全吻合，有些文字也完全相同。宋江宣和三年二月投降。而同月官軍對方臘的戰事也開始佔據主動，“復杭州”，三月“復睦州”，四月方臘被俘，基本被平定，八月伏誅。沒提到宋江同平定方臘有任何關係。

宋會要輯稿有關評定方臘的記載中，也沒有提到宋江。

在野史中倒是有所提及，據李［上直下土］的《皇宋十朝綱要》卷一八，“宣和三年二月庚辰，宋江犯淮陽軍，又犯京東、河北路，入楚州界。知州張叔夜招撫之，江出降，……，六月辛丑，辛興宗、宋江破賊上苑洞。”前半段同宋史和續資治通鑑的記載基本符合。

後面則提到六月份辛興宗同宋江破賊上苑洞。宋史和續資治通鑑都提到了辛興宗參與平定方臘，卻沒有提到宋江。可見即便宋江參加了平亂，這支部隊也是可有可無的，最多是一支偏師。

徐夢莘的《三朝北盟會編》曾引用《中興姓氏奸邪錄》和《林泉野記》中有關宋江征討方臘的記載，但這畢竟不是第一手史料，所以不能做數。

而於1939年出土的宋將折可存的墓誌銘中，明確記載折可存平定方臘後，“班師過國門，奉御筆：‘捕草寇宋江’，不逾月，繼獲” 。另外，時任大名府元城縣尉的李若水（後官至禮部侍郎，靖康二年與徽、欽二宗一起被俘，拒絕金國高官厚祿勸降，不屈就義，諡“忠愍”）的《忠愍集》卷二有詩一首：

“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。

殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。

大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。

獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕。

今年楊江起河北，戰陣規繩視前作。

嗷嗷赤子陰有言，又願官家早招卻。

我聞官職要與賢，輒啖此曹無乃錯。

招降況亦非上策，正誘潛兇嗣為虐。

不如下詔省科徭，彼自歸來守條約。

小臣無路捫高天，安得狂詞裨廟略。”

著名宋史專家鄧廣銘先生據此考證出，歷史上宋江雖曾招安投降，但並無徵方臘一事，後又叛，被折可存在平定方臘餘X後所鎮壓。

本人傾向於鄧老先生的結論，綜合上面的史料，宋江投降不會早於宣和三年二月這點是肯定的，而此時方臘基本大勢已去，方臘被俘是在宣和三年四月。而李若水的詩，有明顯的時間要素“去年”、“今年”，也就是說到了宋江投降後的第二年宣和四年，宋江等人的作為是不令朝廷正統看法滿意的，否則就不會“招降況亦非上策，正誘潛兇嗣為虐”這麼說了。

若是宋江投降後，作為主力去鎮壓方臘，李若水斷不會這麼寫。從這個角度看，宋江基本上不可能去平定方臘。

因此，我們基本可以得出結論，水滸上所謂宋江率梁山大軍打方臘建功的故事純屬子虛烏有。即便按野史的說法，宋江投降後參加了這次平亂行動，頂天了也就是在方臘被俘之後帶了一支小部隊參與鎮壓方臘的殘餘勢力。