-
1 # 威笑看人生551
-
2 # 話嘮沒出息
窮富也沒有醫生為你無償治療，你提這樣的問題是有點格格不入了！醫生沒有權利為你無償幹什麼，如果院長願意就可以，但是，哪個院長也不會的。孤獨病重的窮人，窮困潦倒，有政府管你，個人大概沒有的！有時老了，想法多了，總是想著窮困潦倒時誰來救救我啊，按照自然淘汰規律，生老病死本是正常的事兒，救與不救也就是多活幾天少活幾天的事兒，如果是折磨人的病，還是早一點離開人世好受一些！再者，人啊！在年富力強的時候，做的好事兒，這樣在你離開人世時，還能有一點指望！
-
3 # 小道獸醫
這跟你是否孤獨沒有關係，跟你是否身無分文也沒有關係。主要看你曾經做過什麼！如果你曾經是英雄……如果你曾經是對國家對民族做出過重大貢獻，如果你曾經有過大的德行……。如果你有很大的造化，即便大夫護士都有著救死扶傷的職業道德良心，除此之外，在現有的醫療制度下，只能對你說：該走你就走吧！
-
4 # 東楚龍野虎
這問題很沉重，沉重在於道德綁架！
從道德層面上來說，似乎每一個生命都應當挽救，實行人道主義！但從現實價值層面來說，不是拿一個窮人作偉大的徽章來說事，自以為世界只要沾上窮人兩字就可以恣意妄為，我窮我偉大，我窮我有理！因為這牽涉太多剪不斷理還亂的問題！
首先，經濟問題誰來買單？一個病重的且孤獨的人，想治療那經濟付出不菲。就象武漢救治一個新冠肺炎，少則十幾萬，最多一張賬單達一百二十萬元！這是醫療費用！還有病人的吃喝費用，床位費用，護理費用，有時共需要二三百萬！請問一個這樣窮人二百萬！中國十四億人至少有十萬個這樣窮人吧，那就需要二千億元！廣東省一個市人民不吃不喝產生GDP僅一千億元，需要二個市人民全年不吃不喝生產的GDP來為此買單！你感覺真的很道德嗎？拿兩個市千萬人全年勞動為所謂少數窮人來買單，真的有價值嗎？是的，也許你認為不給這些窮人化錢治療很殘忍不人道，但是拿千萬人的勞動與生命虛耗為這些窮人買單，對千萬人來說，你的人道又在哪裡？用道德綁架人非常容易，只需要口水，只需要在鍵盤上敲幾個字，但對國家與人民來說，付出的卻是人民的勞動與真金白銀！這問題怎麼解決？題主能不能為之買單？
其次，病重的人是否還有救治價值？無庸諱言，對疾病來說，科學醫療總是在安慰，三分之一可以治癒，三分之一無法救治，三分之一才有成功。所以科學不是萬能的，否則那麼科學那麼先進的美國，一場新冠肺炎在治療過程中不到一年功夫就死亡近五十萬人了，連特朗普前總統的胞兄也因此死亡。這就是說，一個嚴峻的事實是，疾病不論你窮富，重病者治不了還是治不了。化了幾百萬還是治不了，救治價值何在？老實說，假如象偉大的為人類作出偉大貢獻的科學家，與一個好吃懶做的窮人放在同一病重的平臺上，你是否為了你偉大的窮人而肯定先選擇救治好吃懶做的窮人？
最後，還牽涉一個社會經濟按什麼分配問題在道德層次看，化天價大錢去救治一個窮人似乎應該。但從社會分配來說，卻又產生問題！因為人的社會享受是與自己給社會貢獻作正比例關係的：你對社會貢獻大，包括醫療資源在內的享受也多！你對社會貢獻少，享受也少！你對社會無貢獻，享受也無，至多給你一個低保！為什麼？因為全世界通行的經濟分配法則就是按勞分配！不是你拿著一個窮字招牌就可以撼動乾坤，扭轉全球通行的經濟分配法則，將窮人置於至高無尚的地位！如果真這樣，誰也不會擼起袖子加油幹，誰也不會努力貢獻體力勞動與智力勞動，大家都回到茹毛飲血的時代去！
在今天社會，窮得一貧如洗分文皆無者除了個別特殊情況外，大多數與懶字賭字吸毒之類相關聯。否則一個目不識丁搬磚頭的瓦工師傅，只要肯幹，一個月收入也會有一萬五千元，何窮之有？
有人天天舉著我窮我有理偉大旗幟，要社會免費醫療，免費上學，免費吃喝，免費住房，免費養老，好象為窮人鼓與呼，本質上卻是鼓勵懶惰，鼓勵落後！鼓勵不需要奮鬥個個來吃白食！鼓勵一部分人躺著不幹活兒去剝削從事生產人的錢財！
所以，天天上網拿我窮我有理來道德綁架全社會，的確令人煩惱！
-
5 # 布衣橋樑
不會的！你是不知道現在醫院的流程，醫生只有開藥方子的權利，患者錢不打到醫院賬戶上，藥方就轉不到醫藥，醫療相關器材的部門，沒有藥和醫療器械，醫生怎麼給病人治病？
-
6 # 魯南打鬼人
老夫看見這樣子的提問就心煩，大年節的，說點開心的段子不行嗎？
窮人病了躺床上，現在參加醫保的人多了去了，哪個人躺病床上也不好受呀？專拿窮人說事，好象醫院該兔費給窮人治病。這可能嗎？越窮越光榮嗎？越窮越偉大嗎？如果有人喜歡拿窮人說事，那就下決心找吧，中國有14億人，找十個八個窮光棍還是有的。老夫回答，窮就窮吧，左鄰右舍盡力幫助，基層政府盡力照顧，什麼時候死了，還得公費火化，沒辦法呀1
-
7 # 同同1765
那肯定不會，醫院有醫院的規矩如果是在大路上有人發病被其它的人報警送往醫院的無錢醫院也會治療，因為這種情況由民政部門付錢
-
8 # 寧死不979
毫無疑問，必須無償醫治。
1，收治病人時，醫生必須有火眼金星。
孤獨貧窮的老人，也必須有監護人。就是說必須有人負責，有人買單。窮人自己走進醫院，大概醫院不會收住院。
2，一旦監護人脫離，醫院會有一套程式。
上報給醫院領導。醫務科就會處理相關善後事宜。也就是盡力和家屬或者監護人取得聯絡。如果屬於孤老戶，就必須聯絡民政局或者相關單位進行妥善處理。
3，醫療救護必須同時進行。
不過可想而知，那是基本的治療。高檔昂貴的藥品或者治療是不可能的，意思是隻選對的，不選貴的。重症監護室一般不會進去。治癒出院的標準可能放寬。
4，醫院有人道主義精神，但醫院不是慈善機構。沒有必要道德綁架，醫生也不是鐵石心腸。一切都以事實為依據，法律為準繩。難以拒絕過度醫療，但是可以保證窮人的最低醫療。
-
9 # 夢中人一蔣克儉
一個窮人躺在病床上，身無分文醫生會醫治他嗎？答:不要出這個無聊的話題，你怕不是中國籍的公民吧？難道不懂醫院這套流程，住院先就要交足夠的門坎費，住了二天就要你交另外一些費用了，沒有就停診停藥，你就躺著看吧，看你到底在醫院能呆多久？網路平臺什麼總要冒出一些天花夜談不挨邊的事呢，是不是知識太匱乏了，編一些濫竽充數的事情、博人以眼球？，，，。夢中人
-
10 # 坦爸
這個問題問得很蠢！其心可誅！
你怎麼不問他的飯怎麼解決？他的日常生活怎麼解決？
我想問題主：如果有這樣的人，你會出錢給他買飯嗎，你會出錢給他醫治嗎？
我可以肯定地告訴你，這個人如果在醫院裡，醫生肯定會救治他，護士肯定會護理他，而且醫務人員會掏錢給他買飯、打理他的生活。
這是毫無疑問的。
我就是很好奇，題主，還有那些動輒批評醫生的人，你會為他做什麼呢？如果你就來拍拍照片、在自媒體上發發，號稱呼籲呼籲，如果你連要求別人做的自己都做不到，我覺得你連提這個問題的資格都沒有。
那些叫囂著沒錢醫生就不管的回答，我明明白白告訴你：醫生護士都會管。
我遇到過家屬把老人留在醫院裡走掉再也不來的事，我見過醫生護士自己掏腰包親自把飯買來餵給他吃。
醫院不是慈善機構，但碰到這樣的事，科主任護士長都會牽頭自發地籌錢。
倒是有些人，道德綁架的時候振振有詞，真的讓他遇到，或是讓他把自己說的化為行動，早不知道跑到哪裡去了。
我就想問問，那些總愛批評醫生的人：你為這樣孤獨病重的窮人做了什麼？
這樣的人、這樣的事本就不是醫院、醫生能解決的，本就不是你我能解決的，靠的是政府政策，靠的是社會福利，總是拿來噴醫院、醫生，有意思嗎？
回覆列表
我個人覺得應該沒有吧。假如醫生願意無償醫治那還得看醫院同意嗎？還有就是我曾經在網上看到過好像醫生也需要業績！