1.你這說法不成立，女人同意的話，她應該會留下一些證據，比如語音比如聊天記錄。有這些東西在，就可以證明她是自願。當然如果這些證據都沒有，你也不認識她，甚至於你們只是買賣關係，那我就沒有辦法幫你了。

2.你需要去好好看看，那種罪名的定義。 你是以什麼名義把人帶去賓館的？你是如何做的，很多東西都有痕跡。有痕跡自然可以解決你的問題。

3.退一步講，假設女人真的按你上述的情況那麼做，你又沒有任何證據。那隻能依法辦事了。這種情況下，你唯一能做的就是找到，之前被這女人仙人跳的案例，你可以要求那邊幫你查下，這個女方有沒有前例，有的話，你就過關了；如果你是第一個被仙人跳的，啊哦，那你就慘了！

4.總而言之，不要和不熟的人，亂睡覺！

疑罪從無，這由著性子褻瀆法律肆意浪費司法資源，國家尊重女性人權也絕對不允女性矯情濫用法律，享受完了反咬一口屬於敲詐勒索行為，必須嚴肅追究其法律責任。

本來同意，發生關係之後不同意，不構成強姦。因為強姦是指違反婦女的意願與她發生性關係的行為，行為已經完成後的反悔，與性行為無關，不是構成強姦罪的理由。

她實在要報警，你可以如實向警察交代跟她的一切行為，警察自有公斷，該定性為強姦通姦還是她敲詐，不是她說了算！

如果沒有撕扯搏鬥痕跡就很難界定

為以防萬一，以後發生關係前、中、後還是要收集好自願發生關係的證據～尤其是一夜情

那能咋辦，難道事前讓她簽訂一份自願發生性關係的協議，再全程錄音錄影？？就那麼搞也沒有，她可以說是因為生命受你威脅被脅迫的。。

如果是因為發生關係後你沒請她吃燒烤，那麼你就請她一頓，如果她吃了你一頓燒烤還是要告你，那你就再請她吃一頓……直到吃到她不再去告你為止。

但還是勸你一句，心急吃不了熱豆腐。

這就說明售後服務的重要性，別說什麼之前同意，事後不同意的話，這能說明啥？只能說明最終還是不同意嘛。

這種事阿sir遇多了，不新鮮，判例也很多，幾乎都成立。

按目前慣例，只要女的拿著你的生物證據告你，辦案過程幾乎沒男人說話的機會，象徵性錄個筆錄，直接扔進看守所，就等著開庭判吧。除非你有壓倒性的證據，也就是在床上事前、事中、事後的連貫的女方自願的證據。

即便如此，你那十幾天的看守所之旅是免不了的。

也別扯什麼有之前女方願意的聊天記錄之類的話，沒用！刑.法規定違背女性意志... 這裡就有一個時間空間的概念，什麼時候不違背才算真的不違背?即便事情進行中，女方喊stop！你仍然在run，那也算成立。

所以即便有事前願意的聊天記錄、語音錄音也不算什麼證據。嚴重性自己掂量...

也別扯什麼公不公平，這是法律保護女性的一個具體體現。

這個是不好辦的，因為很多女人當她說不要的時候，其實她心裡想的是要。你怎麼理解他這個不要啊，所以他想告你的太容易了，你就算錄音也沒有用啊，他就會說我不要啊，我不要啊，但是身體還迎合你，這就造成了一種假象。

既然是她告你，她就要拿出違揹她意願與她發生關係的證據，如果僅僅是發生關係是構不成強姦的，所以只要沒有證據指向是違背了其意願發生的，比如在發生關係時間段內喝下的飲料中檢測出迷藥，或者身上有搏鬥痕跡，錄音錄影聊天記錄就不說了，沒有這些就完全不用擔心。

在講究證據的當下，強姦罪並不是那麼好認定的，實事求是交代。是非曲直警察會自斷清白的。比如事前的是怎麼認識的，怎麼交流的，聊天記錄，為什麼發生的，邏輯清晰，真的假不了，假的也真不了。