這篇文章本應該由科學家來完成的，但是時至今日也未見科學共同體正面面對當代力學體系的不足之處，都是作的對自然現象的個人感覺片面描述，從牛頓時代至愛因斯坦時代，從質量引力論至時空彎曲論，對於萬物為何產生力，根源在哪裡？牛頓論認為是物質的質量，愛因斯坦認為是時空彎曲，牛愛的理論與科學家們的共同努力建立了現代人類的力學體系，從力的三要素基礎認知，牛頓的萬有引力，愛因斯坦的彎曲時空與時空曲率，從觀測自然現象的大至宏觀天體，小至微觀粒子，在低速高速都能解釋，這些看似完善的理論，都是各說各的，不能放在一個原理下論述，因此由牛頓愛因斯坦建立起來的力學體系發展到今天的量子力學，都是對自然界不同環境下，不同運動規模下的分別觀測解釋，沒有一個統一的框架原理，牛頓萬有引力論解釋不了引而不棸的自然現象，牛頓沒找到產生引力的根源，後來愛因斯坦用時空彎曲來解釋，廣義相對論認為引力就是時空彎曲，強大的引力就是時空的高度曲率，黑洞奇點的強引力就是時空的無限曲率，愛因斯坦這樣解釋黑洞引力是乎有道理符合觀測。

愛因斯坦時空彎曲論是否是科學理論呢？如果是正確的科學理論就一定能解釋各種自然現象並符合自然演化規律，假如引力是時空彎曲所為，太陽有引力，太陽的引力就是太陽周圍的彎曲時空所為，銀河系中心有黑洞，黑洞的引力就是黑洞周圍的彎曲時空所為，如果太陽與銀河系不發生位移或相對位移，愛因斯坦的解釋就符合他的彎曲時空引力論，在廣義相對論中，彎曲時空是產生引力的根源並且是主體形為，愛因斯坦當時也許只考慮到這種自然現象，並未從天體運動來分析，太陽時刻在做繞銀河系運動，彎曲的時空又怎能跟著太陽引力繞動，太陽的繞動必需自帶太陽彎曲時空一路奔跑，所到之處銀河系的時空又何去何從呢？是讓路呢或者是疊加，如果讓路，太陽走後就會產生因太陽行走留下太陽彎曲時空的銀河系時空空洞，有誰觀測到呢？如果是彎曲時空疊加，太陽一路走一路疊加，幾十億年的太陽行走，周圍的彎曲時空又該疊加多少呢？彎曲的時空疊加又會疊加引力，有誰觀測到太陽引力疊加呢？廣義相對論的時空彎曲產生引力不符合自然現象。廣義相對論彎曲時產生引力此路不通，反過來是否是引力又產生時空彎曲呢？如果引力是使時空彎曲的原因，那麼就能解釋引力體的運動位移形為，但是同樣無能解釋因彎曲時空行走後產生的時空空洞問題。太陽自帶引力的位移運動使愛因斯坦廣義相對論失敗，銀河系同樣在運動，中心黑洞在運動，所以愛因斯坦的廣義相對論是一個徹底失敗理論。

量子力學更是混亂邏輯力學，光無質量無電荷確認為存在波粒二性並拿入力學體系來討論研究，光又是波又是粒子就是無實體無用力形為，光只要一動就是光速與力無關，但是現代量子力學將光量子拿來作為主力來討論，量子力學的發源就來至光子光量子，光無用力形為確成了現代量子力學的主力軍，所以說現代量子力學誤入歧途一點不過分。

發現不對應找原因才是科學精神，找不到原因如果往不完善的理論上貼金，這樣做是不理智的不負責任形為，作為科學家科普工作者應立足對求學者負責任的心態來做學問做科普。

今天開拓性的提出力的本質原因，力是萬物演化的運動形為，萬物為何要動？動是宇宙萬物的存在方式，自然界是因動而顯現存在的動態整體，萬物就是構成自然界的不同運動規模態的幾何造型運動狀態體，自然界中的任何物都是動態整體下的不同運動動態型體，無論大小動態體都是存在於更大動態環境中的動態形為體，由於動態體共生於動態環境中，動態體內外不得不保持相對平衡才能維持自身的相對穩定型態，力就是動態體維持平衡的運動形為，動態體之間非平衡因素大力形為就強，規模大力形為就大，這種動態平衡機制就包涵了牛頓力學相對論力學量子論力學的全部內涵，力的三要素在動態平衡中可園滿體現，動態體之間的非平衡因素強弱規模視距成為力的形為特徵，理解力形為，視距很重要，力的作用點概念不能以觀測者作為不變感知標準，作用點的點在動態平衡中不是定質定量點，而是動態體的動態規模幾何造型界線，力就是動態規模界線與界外的非平衡運動機制形為。自然界萬物演化過程中的運動形為有無窮多，也就等於說有無窮多的形為力，又何止四大力五大力呢？

找到萬物產生力的根源再根據具體相對穩定天體的參照選擇確定，可具體得出某一天體環境下的動態過程變化形為，在具體區域區間設立不同演化度規係數，選擇數學語言建立適用一定動態規模在一定相對穩定變化動態下的數學公式表達描述，這樣可準確的定量預測和計算某特定環境下的動態演化狀態與位置。(本文原創，個人研究結論供參考)

找到力的根源也就能統一自然界萬物的演化發展物理之理。

摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。

關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的資料，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。

三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鋁球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鋁球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鋁球的三倍。而與室溫相同的鋁球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鋁球結霜質量大約是零下50℃鋁球的三倍。

我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體內能的大小相關呢？內能差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，也就是說相同溫度（內能）的1千克水與1千克油分別放到地球地心，地心下降的溫度是一樣的。

根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推匯出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GM m/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GMm/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢？是根據質量有了內能？還是根據內能的大小有了質量？看下面的實驗與理論推理。

亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？

看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。

我也做了個簡陋的扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。實驗過程：四個相同質量的實心鋁球，一根木棒，先把兩個鋁球固定在木棒兩端，一根細銅絲拴在木棒正中間，懸掛在一個橫架中間，保持平衡。銅絲底端固定一個小鏡子，再用一個鐳射燈射照鏡子，射線與折線最好調到90度左右，光點會射在牆上，牆上固定個尺子。依銅絲正下方為點用圓規畫個圓圈，邊是兩個球的球心，再用兩個支架把另外兩個球託平，分別放在秤砣的左右側，球心對準圓線。不同溫度的球放到托架上，光點會出現在不同的位置。（也就是說溫度差越大，扭力越大，兩物體之間的引力越大）。

此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。

每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，結霜質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星（沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律）（這個僅僅是邏輯推理，猜測）。

引力不是絕對的，我們分別把太陽、地球、月球的內能設為1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然後把地球加熱到500焦耳，地球與太陽引力會變小，地球與月球引力會變大。

在此理論正確的前提下，F＝GMm/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是適用於任何引力場，（只有兩物體質量與半徑相同的情況下才能做到誤差為0，比如冰球實驗，你可以理解為把鋁球切割成與水氣大小相等顆粒，然後每顆粒與水氣產生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。

微博：小冰球

關於萬物產生四大力的本質原因，我剛剛說了一些，是不是你的口味，還得你品味。如有不明請說明。

我看了你的一些坪論，文才很好，文理清明，道理也正，奮進吧，自古民科多創造。