那肯定是秦始皇呀。

公元前221年，秦始皇滅掉六國，統一天下，結束春秋戰國以來分解局面，建立了歷史上第一個大一統的帝國。秦始皇創立了皇帝制度和專制主義中央集權制度，一直為後世所沿用。

在中央建立三公九卿制服，地方上推行郡縣制，官吏由皇帝任免。車同軌書同文，統一度量衡和貨幣。北擊匈奴，修建長城。南征嶺南，修靈渠。統一思想文化。

宋太祖透過兵變奪取後周政權，建立宋朝。採取先南後北方針，逐漸滅掉其他割據勢力，結束五代十國分解局面。但是北方幽雲十六州沒有收回來。此後宋朝採取重文輕武國策，守內虛外，難以對抗少數民族。

顯而易見是秦始皇的功績大。

秦始皇是歷史上第一個建立多民族統一政權國家的皇帝，終結了春秋戰國的亂世。在抵禦外族如匈奴的侵略上，建立的偉大的功勳。這一點甚至連著名的漢武帝都沒有辦法相提並論。在文化上，秦始皇統一了文字，車同軌，書同文，為中華民族的發展，文化的交流做出了極為突出的貢獻，推動了歷史的進步。

在行政制度上，秦始皇一改周朝分封制的制度，建立郡縣制，加強了中央集權，鞏固了皇權，使中國從奴隸制走向封建制，是歷史的進步。

在國家建設上，秦始皇修建的長城，成為中原民族抵禦北方騎兵的重要屏障。靈渠，直道馳道等都極大程度上溝通了中國廣袤的土地，成為彼此工溝通的重要渠道。

秦始皇的很多功績都是後世很多皇帝無法比擬的。同樣，偉大的宋太祖趙匡胤也同樣沒有辦法比擬。雖然趙匡胤也終結了亂世。建立了一個統一的王朝。但是北方的燕雲十六州，中國自古以來的固有土地，卻終宋一朝都沒有被恢復。而且，雖然宋朝整體的經濟和文化都處於當時世界的領先地位，但是其重文輕武的傳統就註定這樣的朝代不會如煌煌大秦一般光耀萬世。提起宋朝，往往都是其燦爛的文化受人矚目，繁榮的經濟令人豔羨，但是他沒有給予一個國家，和這個國家的人民所最基本的東西，那就是為人的尊嚴。

沒有尊嚴，雖然富庶，但始終為別人砧板上的魚肉，任人宰割。沒有尊嚴，雖然文化水平光耀千古，但是也始終會伴隨著醉生夢死，苟安於世而為人詬病。不能有堅強的武力保衛人民的國家是永遠都不能稱為偉大的。

這個問題太幼稚了！秦始皇是亂世中力挽狂瀾統一國家的千古一帝，是靠自身實力統一了六國。而宋太祖是一亂世之梟雄，用計害死了亂世聖君周世宗柴榮（有嫌疑，且五代史是他的史官寫的），然後用陰謀詭計從孤兒寡母手裡搶奪了江山，雖為國家帶來了太平盛世但由於得國不正以至於後世子孫報應多多。兩者無法比擬。

雖然偉人的沁園春裡面是秦皇漢武唐宗宋祖。但如果單獨拿宋太祖跟秦始皇比，只能說是一個不恰當的對比，當然也並非說宋太祖功績不大，只是相對秦始皇來說的話還真是差遠了。

我們先來看看秦始皇的功績。結束了春秋戰國幾百年的亂世，一掃六合統一中國，建立了大一統王朝。車同軌書同文，也在文化上實現了統一。

秦始皇最大的功績是給後世政治家留下統一的終極目標，使中國雖然分分合合兩千多年，但一直不斷統一中，沒有如歐洲那般小國林立。

宋太祖的功績主要是結束了五代十國七十多年的亂世，並且建立的宋朝完善了封建王朝的制度，使宋朝之後再也沒有權臣篡位武夫亂國的現象，而且宋朝的文化發展可以說是歷代之最，唐宋八大家宋朝獨佔六席，有著文宋之稱。

當然宋朝的輝煌背後卻是重文輕武，再也沒有漢唐時代的崇文尚武精神。因為重文輕武，加之對武將的提防，制度上多方限制下。宋朝的軍隊戰鬥力直線下降，所以宋朝只是大致統一了中國，並非大一統王朝，而且宋朝的疆域都不及秦朝大。

雖然重文輕武的模式有著劍走偏鋒的意思，但將文學發展到登峰造極的地步，未嘗不是一條新的道路。但隨著元滅宋，開了整體被異族滅國的先河，證明了這個模式並不可行。

秦始皇與宋太祖對比來說，宋太祖可以說差遠了。

如果說有什麼人可以跟秦始皇對比，個人感覺就是漢武帝（開疆拓土，奠定了漢地範圍，成為後世大一統王朝的硬性標準）、隋文帝（結束了三國兩晉南北朝近四百年的最長亂世，鞏固了秦始皇的統一概念，並且大力恢復漢化）、唐太宗（繼續漢唐崇文尚武的開拓精神，並且使民族大融合，可以說是歷代大一統王朝多民族共處最和諧的時期，但安史之亂後被打亂，不然發展到最後還真是讓人期待）三位皇帝。

宋太祖趙匡胤的歷史功績和秦始皇不可同日而語。秦始皇率領秦國兵將統一了六國，第一次奠定了中華民族大一統的國家地位，使我們國家從分封制過渡到封建分級治理輔以節度使分權治理以解決民族地區治理問題。這種方法歷經數千年不衰。我們今天960萬平方KM的幅員能夠統一在五星紅旗下，從某種意義上說，是借鑑了秦始皇時期開創的大一統的治埋方法，漢族地區以省市縣分級治理，少數民族居集區與混居區實行民族區域自治。秦始皇的歷史功績光耀千古和後世。宋太祖有什麼歷史功績呢?他領導陳橋兵變，杯酒釋兵權，以陰謀手段建立宋朝，開創了漢族統治者日益軟弱，屈從強鄰節節敗退的歷史，使少數民族成了歷史的主人建朝立代，統治壓榨漢族人民。在他的支援下，對漢族人的統治癒加嚴苛殘酷，使八股文選仕橫行，婦女們開始了千餘年纏小腳的屈辱史。宋太祖從治國、文化和禮教上都開闢了中國特別是漢族人最為憋屈、充滿苦難的歷史。他怎能同雄風蔽日的秦皇大帝比較。能把這兩位皇帝放在一起比較的人要麼超級機智，要麼是個歷史半瓶子醋。

咸陽人

當然是秦始皇啊他的功績是最大的，因為秦始皇統一六國，廢掉分封制，實行郡縣制和中央集權，創立皇帝制度，統一文字，統一貨幣，統一度量衡。

宋太祖趙匡胤只是廢掉了五代十國的亂局建立了大宋王朝

這個問題我想絕大多數華人都覺得那絕對是秦始皇，那我也不例外，秦始皇無疑比宋太祖的功績還是大很多的。

首先這兩個人都是結束了中原大地上戰爭紛亂，諸侯藩鎮割據的情況。秦始皇一統六國，結束了春秋戰國幾百年的諸侯混戰。宋太祖結束了唐末以來數十年的五代十國割據情況。所以從統一天下的這個情況來說也是不分上下的。

但是秦始皇一統天下，車同軌，書同文，統一度量衡。更是把大一統的思想深入到了每一個華人的心理上，所以在後面的每一個朝代的最終目標就是要統一，可以說在這點上宋太祖是站在秦始皇的基礎上的。

秦國從商鞅變法之後，就基本上確立了中央集權的封建社會，但是正是因為秦始皇的統一天下，才讓中央集權的封建社會推行到中原大地上。而這種中央集權的封建社會更是影響了此後中國兩千多年的歷史。

秦始皇退匈奴修長城，征服百越，修靈渠聯通了長江和珠江水域。秦始皇的大興土木，從後人的角度出發，就是罪在當代，功在千秋。

宋太祖呢，無疑也是一個偉大的君主。杯酒釋兵權，也更是加強了中央集權，宋朝也成為了古代中國歷史上經濟最繁華的，文化教育程度最高的，科學創新最多的朝代，宋朝的航海技術也是當時最發達的，創立百萬禁衛軍，但是這些都是從整個宋朝的歷史上來說的，縱觀整個宋朝文人統治軍隊，也是直接導致了宋朝三百餘年一直被北方民族欺負的根本原因。至於宋太祖本人最主要的功績就是統一中原，推進社會進步。開創了以文治國的理念，結束了唐末以來武人專權的局面。更進一步加強了中央集權，將軍權，行政權，司法權，財政權等等控制在中央。

所以從整個歷史的角度來說，秦始皇的功績無疑是比宋太祖要偉大很多的，但是秦始皇的殘暴，功績都是罪在當代，功在千秋。但是對於當時的老百姓來說肯定是選擇宋太祖，就是說宋太祖對於老百姓是非常好的，減輕徭役，依法治國，獎勵農桑等等這些政策無疑對老百姓來說是最大的好處。

　　秦始皇是公認的千古一帝，是第一個大一統封建王朝的建立者，並且在他在位期間，統一文字，統一度量衡，修建馳道，修建長城，無論是在軍事，還是文化上都對後世有著極大的影響力。

　　那麼，宋太祖呢？

　　在許多當代讀者心中，宋太祖的地位遠遠遜色與秦始皇，並且，在秦皇漢武、唐宗宋祖中妥妥排在第四位，甚至可能還會也有人認為宋太祖不如明太祖、明成祖、康熙帝、乾隆帝等等。

　　之所以會有這樣的觀念，有許多原因。不同時代對於人物的評價，其實有很大不同。

　　就比如秦始皇、漢武帝，在當代，許多人都將至推崇到很高的地位，但是，在漫長的封建時代，秦始皇都是暴君的代表，漢武帝也是窮兵黷武。

　　宋神宗年間，舉兵攻打西夏，起初連連獲勝，後來卻因種種原因遭遇挫敗。當時有諫官抨擊宋神宗，將宋神宗比喻為漢武帝。宋神宗聞言，勃然大怒，認為這是對自己的極大侮辱。

　　我們看司馬遷對漢武帝的評價，就可以看出他對秦始皇的看法：

　　孝武纂極，四海承平。志尚奢麗，尤敬神明。壇開八道，接通五城。朝親五利，夕拜文成。祭非祀典，巡乖卜征。登嵩勒岱，望景傳聲。迎年祀日，改歷定正。疲秏中土，事彼邊兵。日不暇給，人無聊生。俯觀嬴政，幾欲齊衡。

　　在司馬遷看來，漢武帝繼位之初還算頗有作為，可是，後來卻大搞祭祀，大舉征伐，使得民不聊生。最終司馬遷認為，漢武帝治國，基本可以和秦始皇贏政相比，同樣是橫徵暴斂，暴君一枚。

　　不過，因為秦始皇、漢武帝有開疆拓土之功，在歷代以來還是頗受後人推崇，尤其是受到一些帝王推崇。比如唐太宗，就是秦皇漢武的忠實粉絲。

　　唐太宗評價二人道：近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。始皇暴虐，至子而亡。漢武驕奢，國祚幾絕。

　　兩位大帝，一個暴虐，一個驕奢，都有重大缺陷。

　　他們之所以能一統天下，成就大名，一方面是他本人有雄才大略，另一方面是時局使然。秦始皇登基之時，秦國早已經有吞滅天下之勢。秦始皇不過是將其進城推進了一些年。漢武帝能大敗匈奴，也是因為其父祖兩代積攢下了大量錢糧兵馬。

　　反觀宋太祖，他純粹是白手起家，從最底層的小兵做起，在短短十年間，憑著自己能征慣戰，善於用人成為後周軍隊高階將領，最終奪取皇位。

　　他能取得皇位，一方面和當時的後周主少國疑有關，但更為重要的，是因為趙匡胤得軍心，並且寬以待人。

　　宋太祖繼位後，短短一年時間掃平境內叛逆實力，一統中原。之後，他南征北戰，在開寶九年時間，已經基本將原來秦始皇奠定的漢族統治區佔領。

　　並且，在宋太祖在位期間，多次和遼國發生萬人以上的大戰，總體來說，宋太祖勝多敗少。可以說，若非宋太宗急於篡位，將其兄長害死，宋太祖完全有實力平定北漢，甚至大有可能將遼國趕出長城，進而一統天下。

　　只是，很遺憾歷史沒有如果。宋太祖一生南征北戰，從未一敗，結果宋太宗繼位除了接著宋太祖的威風，滅掉了北漢，對上遼國則敗多勝少。

　　幸虧宋太祖還是留下了不少精銳禁軍和百戰老將，才勉強保住宋朝江山。

　　另外，宋朝初建時，北方的遼國已經建國數十年。遼國還是在部落時代，就稱雄北方，即便是武則天、唐玄宗，也多次被遼國（契丹）打得時分頭疼。唐朝的覆滅更是和契丹關係極大。契丹更一度入主中原，差點一統天下。

　　在遼國鼎盛時期，宋朝能夠基本佔領漢族統治區，宋太祖已經算是史上第一流的軍事家了。