從供應鏈金融這個角度來說說區塊鏈可以解決什麼問題吧。

我們都知道，供應鏈是個長且複雜的鏈條，這條鏈上設計企業，生產商，經銷商，金融機構等。每個環節都可能會出現資金的積壓，導致出現資金問題。

如果利用區塊鏈的話可以將數字資產進行拆分使用，讓參與供應鏈的各方都來維護資料不可篡改，讓應收 賬款，預收款，票據等都放在鏈上 ，進行數字化確權，讓這些數字資產可以在鏈上轉移，交易。同時智慧合約可對接銀行等支付渠道，到期自動結算，避免違約。

從銀行角度，可以方便的為有核心企業背書的資產 進行放貸；

從企業的角度，可以靈活運用資金 ，增強與供應商的粘性；

從供應商的角度，可以用數字資產支付上游的費用，轉移賬期壓力。

區塊鏈本質上是一種新的技術。本質上是一種記賬方式。但這種技術對企業來講沒有多大的幫助。近大家都知道，區塊鏈的核心是信任，去中心化，的一種技術。而企業，特別是對，生產型的企業，要解決信任的問題，和去中心化的問題。是比較難的。

為什麼說，區塊鏈，對企業來講，價值不大呢。因為區塊鏈本身的使用成本也比較高。它的應用價值，應該是在服務行業，比如說金融，紅十字會，等社會性的問題。具體來講，像我們，轉一筆善款，想清楚的知道誰在使用這筆善款。區塊鏈就可以很好的解決這一個問題。因為區塊鏈它是一種，大家共同記賬的方式，不可以逆轉。而且每一筆款，的進和，出，大家都可以清楚的看到。

因為區塊鏈是由比特幣的技術衍生過來的。相信，比特幣的創始人，中本聰，也沒有想到這一個技術，會被大家廣泛的認同。他有可能，是想讓大家共同，玩一種，貨幣遊戲。因為我們每個國家，是一種權威中心，每個國家的貨幣，都是由國家信用做擔保，也就是說是國家權威。國家允許它貶值，它就貶值，國家說他升值，他就升值。嗯，區塊鏈就很好解決這一個問題，因為是廣大，人民，共同認同的一種遊戲規則。打一個簡單的比如。就像我們幾個人在麻將房裡打麻將的籌碼一樣。我們說黃色的籌碼，是一百塊，藍色的籌碼是50塊，綠色的籌碼是十塊。這個籌碼就代表了，現金在這一個房間裡面。大家，想，在外圍買碼，因為籌碼的，有限性，所以籌碼的價值就在房間裡體現出來了。如果想買籌碼的人越來越多，大家就可以在上面增加服務費。籌碼的，價格就開始溢價。這就是比特幣，能夠瘋狂漲價的原因。另外，當大家想一想。這個籌碼走出這個房間還有價值嗎？當然他沒有價值了。比特幣，也是這麼一種情況。我不知道這樣，舉例，是否充分的恰當？至少，這個比喻適合現在的B圈。

貨幣最重要的是加密防偽。如果人人都能印刷人民幣.防盜門人人可開就亂套了。目前加密貨幣。有最好的加密系統。也是最好的貨幣。由於其他貨幣做不好。所以破口大罵。就像實體店罵馬雲。都是馬雲害的。美國同樣有亞馬遜。你不做一樣有人做。你做的不好。自然有對手。

在罵聲中成長吧。吃虧了沒有不罵的。

去中心分散式龐氏騙局--虛擬幣或者區塊鏈

很多人不瞭解虛擬幣或者區塊鏈的基本技術知識，被它各種高大上的名詞給忽悠了，卻忽視了最最基本的常識！

 不管你懂不懂經濟，錢不是被憑空創造的，這是基本常識，沒有哪個國家可以靠印錢就富了。但比特幣卻是的，所有標榜區塊鏈的也不過是為了發幣，結果它們被憑空創造，沒有任何價值。

當初比特幣的目標是成為一種貨幣，交換是貨幣的必然屬性，可是比特幣做不到。騙子卻發現了它另外一個價值，兌換！透過所謂的交易所打通和法幣的兌換，利用炒作操縱，可以得到真正的錢。

首先沒有所謂的區塊鏈技術，搞區塊鏈就沒有不發幣的，區塊鏈本質上就是HASH連結串列，談不上革命性。不可篡改性主要來自非對稱加密演算法，銀行、支付寶、微信什麼的，好多地方在用，也用了好多年，跟區塊鏈沒關係。區塊鏈發明了挖礦的安全方式（也可以叫共識機制），這是唯一的創造，所以說虛擬幣等於區塊鏈，沒有區別！

其次最早鼓吹區塊鏈的恰恰是幣圈大佬，什麼李笑來、吳忌寒等等之流，因為虛擬幣投機實在是讓人詬病，所以拿了區塊鏈做幌子。區塊鏈不過是HASH連結串列，出現10年以上，從來沒有發現它可以稱的上是偉大。可笑的是，愣是讓一幫投機騙子給炒成了劃時代的技術。

區塊鏈為什麼只發幣，卻沒有一個有價值的應用落地？因為挖礦的方式、分散式節點等等技術已經決定了，它速度慢、容量小、成本高、隱私保護差的特點，而且不發幣不行，不發都沒法執行。

如果把區塊鏈當作資料庫看（阿里是這麼認為的），任何一個其他的資料庫，加一個簡單的伺服器叢集，可以比區塊鏈效率高1千甚至百萬倍以上解決問題。為了扯上區塊鏈，把事情搞得無比複雜。區塊鏈能解決的問題，已經被人類很好的解決了，區塊鏈的不可篡改性早就在其他領域實現了，你見過支付寶騰訊銀行篡改過你的餘額嗎？！一個已經低成本高效率解決了的問題，在騙子的嘴裡變成了劃時代的技術，不過是炒作虛擬幣的幌子！

至於挖礦帶來的安全性，成本很高，也不是絕對安全。51%攻擊等早就出現，挖礦中心化也帶來礦池的特權，可以拒絕特定轉賬，沒有下限的還能硬分叉，甚至回滾。10年過去了，極客精神早就不見了蹤影，目前看來除了炒作沒有一個能落地的應用。

 大家都關心幣價，這其實已經說明了這個技術可用性很差，基本淪為炒作和圈錢的工具。網際網路出來5年就帶來巨大變化，區塊鏈10年帶來了什麼？除了炒作還是炒作。解決不了痛點，沒有技術優勢，不發幣就是渣渣（連炒作的價值都沒有），不要再被區塊鏈忽悠了！

 都說比特幣是旁氏騙局，可是幣圈大佬們辯解比特幣不受任何人控制，專家也被搞蒙了，確實找不出來一個操盤的頭目或集團啊！

其實這是一種史無前例的新形態，就是去中心分散式旁氏騙局，它由比特幣的性質決定，其實所有的區塊鏈專案也是一樣的模式，因為屬性一樣，所以也是去中心化來騙。這種方式很高明，已經到了讓騙子到了肆無忌憚的地步，不信看看ICO有多坑。

虛擬幣的去中心化屬性，看似沒有某個人或集團控制，但是它創造了一個持有者群體。這個群體雖然是去中心化的，卻有著共同的共識，提高幣價，將手中的虛擬數字變成實實在在的錢！於是各種類似傳銷的手法就粉墨登場了，什麼信仰、劃時代、最偉大、永遠漲啊等等，還熱衷搞活動、峰會，常常也是由持幣大佬、礦場、交易所等所有這些利益相關者資助。

大家一起來忽悠，大家一直來培養韭菜，大家一起來割。由於去中心化，大家的步調也不可能完全一致，所以各種分贓不均、互相撕逼、狗咬狗的事情天天都在上演！

為什麼騙子能如此肆無忌憚呢？去中心化讓每位參與者都安全了，都不是目標，都不用承擔任何法律責任，所以才造就了這個人類歷史上最大的騙局。騙子為什麼要號稱比特幣漲到100萬，你想想如果有個股票會漲到100萬，現在只有1萬你會告訴別人嗎？不可能！

而前面不斷的炒作與上漲，竟然讓騙子都有了預言家的光環。但是有違常識和規律，其中必有妖啊。所有虛擬幣其實就是赤裸裸的發假幣，然後換走人們手上的真錢，留下一地雞毛。

建議國家應該象打擊傳銷一樣打擊虛擬幣，不要被大佬們扣來的打擊技術進步的帽子矇蔽了。不信你再等10年100年，所謂的區塊鏈技術也帶不來任何進步，只會帶走真正錢。

 最後，任何技術如果不是以創造價值為目標，而是以造幣為目標，它一定就是在製造假幣！

現在，區塊鏈的概念確實被炒得比較熱，也有很多的人迷信著區塊鏈，認為區塊鏈就是下一次工業革命的引領者和締造者。

當我問出這樣的問題時，區塊鏈的崇拜者一臉鄙視的看著我，區塊鏈是一種技術，一種去中心化的技術，虛擬貨幣只是區塊鏈技術的一種很low的應用而已。

然後還教訓我說，你要深刻的去理解這門技術，而不是虛擬貨幣。

我當時是不太懂區塊鏈的，於是我信了。然後去看了很多關於區塊鏈的書籍和資料，然後就更蒙了。

當我向很多區塊鏈從業者問出這個問題的時候，那些對於區塊鏈有著謎一般自信的從業者們告訴我，因為區塊鏈的中心化，以前我們人與人之間不能相互信任，所以需要銀行等金融機構來發行和管理貨幣，但是有了區塊鏈技術以後，我們就可以由區塊鏈的技術，建立起一個相互信任，相互證明的金融系統了。

這不還是炒幣嗎？歸根到底，還是回到了虛擬貨幣上。

靠別人不如靠自己，我還是自己研究區塊鏈吧。經過一段時間的研究，我發現，區塊鏈在於人與人的互動應用中，其實有很多無法解決的問題，可以說，這是一個悖論。

我們說區塊鏈、區塊鏈，其實就是一個分散式的資料管理方式，而在這個分散式的資料管理架構上，肯定還有著一個面向使用者的應用程式，這個應用程式應該由誰來管理，誰來維護呢？

如果一個去中心化的管理系統，每個節點的許可權都是相同的，那這個系統的締造者也無法干預這個系統的運營，如果是一個金融的系統，當系統遇到了一些惡意的金融攻擊手段時，如何來防禦呢？

就好像比特幣一樣，一下子從1塊錢被炒到了10萬塊。要是這是人民幣，那人民幣就亡了。

如果我們建立了這樣一個區塊鏈的系統，節點間的權責都是相同的，那對於這個系統的締造者，它能夠獲得什麼好處呢？

如果是炒幣的話，締造者就在貨幣被炒到高位的時候賣出，就可以賺錢了。但是，虛擬貨幣本身的價值在於“我相信”，當大量的虛擬貨幣被出手，也就意味著這種相信被擊破，其實就是先來的人賺了後來的人的錢而已。

那區別於炒幣，我們不炒幣了，區塊鏈的技術又如何實現變現了？

可能瞭解區塊鏈技術的人都知道，區塊鏈技術是在節點數越高的時候，安全性越高，如果節點數不夠多，其實還是能夠被篡改的。

那如果需要大量的節點保持線上，就需要消耗大量的能源，而且，區塊鏈的Hash運算（挖礦）是非常消耗機器的效能的，這也就意味著，如果你是一個礦機，你基本沒法做其他事情，而且還非常耗電。

這些電難道不要錢麼？

因此，越是瞭解區塊鏈，於是覺得區塊鏈是個騙局，就更別說能幫助企業做什麼了。

不，在我研究了一段時間的區塊鏈以後，我發現，區塊鏈技術可以應用到物聯網上面。

現在我們的物聯網技術，都是透過將很多的裝置資料傳遞到一箇中心，然後傳送給另一個物聯網裝置。

因為如果沒有中心，兩個裝置之間的互動其實有很多的困難存在。比較重要的就是信任問題，裝置智慧相信中心告訴他的（當然，兩個裝置直接點對點通訊的這種除外）。所以，我們可以透過區塊鏈的技術，打通物與物之間的通道，讓物聯網能夠不經過中心，不需要人的干預進行互動。

當然，這只是我的一個想法，具體怎麼實施，我也不知道，這就需要更多的聰明人來驗證了。