這麼腦殘的問題，還要問，很明顯，如果小偷的家人不告到法院，按照民眾的普遍認知，和公序良俗來講，根本不要，不需要陪，嗯，一旦告到法院，經過法院一調解，或多或少都得陪

這樣的問題回答了無數次，每次都是褒貶不一，怎麼回答都會招來質疑和謾罵，說賠錢有人就說你不懂法啊，去偷別人的東西為什麼賠錢，說不賠錢，這樣的問題回答了無數次，每次都是褒貶不一，怎麼回答都會招來質疑和謾罵，說賠錢有人就說你不懂法啊，去偷別人的東西為什麼賠錢，說不賠錢，有人就說人家偷點龍眼就該死嗎？所以這樣的問題很難作答，我一般都是客觀理性的回答，站在中間立場，對待這樣的問題我們還是要採取模稜兩可的回答，畢竟人言可畏。

首先偷別人的東西是違法的，你是在主人不知道的情況下采取的盜竊行為，按法律來講主人是就有責任的，主人肯定會一頭霧水，他根本不知道大頭小頭，你上來就要賠償，你完全屬於咎由自取，換句話說是運氣不好，老天爺看見了，就該這樣。

如果按常理主人是沒有責任的，畢竟人家不知道，是你自己偷偷摸摸去的，就像你買別人一塊蛋糕噎死了，難道買蛋糕的還要賠償嗎？你沒有考上大學學校也有責任嗎？這都是無聊和無賴行為。 現在很多人說人懂法了，知道用法律武器保護自己了，是真懂法了嗎？現在的人變壞了，動不動就訛詐你，不信你騎腳踏車把人掛倒，看看什麼情況，以前站起來拍拍土各走各的，現在必須去醫院 做各種檢查，即使什麼病沒有你最少也得花3000、2000的，人變壞了是實質。 偷別人的東西摔死了，在要求別人賠償，於情於理都說不過去，大多數人會採取默不作聲，畢竟這不是什麼光彩的事情，但是就是有某些人投機取巧，想錢都想瘋了，他們完全不顧臉面，就是一個字錢，跟你折騰，不管怎麼說最後你肯定還是要賠一點的。 如果透過打官司，最後你還是要賠的，只是你的責任相對來說小，你的責任是監管不力，沒有盡到安全防範措施，有10%的責任，也就是一口棺材錢，不管怎麼說畢竟他死了，即使出於人道考慮也得適當補助一點，咱們就是誰死誰有理，所以適當補償一點肯定是應該的，畢竟還有人情。

首先偷別人的東西是違法的，你是在主人不知道的情況下采取的盜竊行為，按法律來講主人是就有責任的，主人肯定會一頭霧水，他根本不知道大頭小頭，你上來就要賠償，你完全屬於咎由自取，換句話說是運氣不好，老天爺看見了，就該這樣。

如果按常理主人是沒有責任的，畢竟人家不知道，是你自己偷偷摸摸去的，就像你買別人一塊蛋糕噎死了，難道買蛋糕的還要賠償嗎？你沒有考上大學學校也有責任嗎？這都是無聊和無賴行為。

現在很多人說人懂法了，知道用法律武器保護自己了，是真懂法了嗎？現在的人變壞了，動不動就訛詐你，不信你騎腳踏車把人掛倒，看看什麼情況，以前站起來拍拍土各走各的，現在必須去醫院 做各種檢查，即使什麼病沒有你最少也得花3000、2000的，人變壞了是實質。

偷別人的東西摔死了，在要求別人賠償，於情於理都說不過去，大多數人會採取默不作聲，畢竟這不是什麼光彩的事情，但是就是有某些人投機取巧，想錢都想瘋了，他們完全不顧臉面，就是一個字錢，跟你折騰，不管怎麼說最後你肯定還是要賠一點的。

如果透過打官司，最後你還是要賠的，只是你的責任相對來說小，你的責任是監管不力，沒有盡到安全防範措施，有10%的責任，也就是一口棺材錢，不管怎麼說畢竟他死了，即使出於人道考慮也得適當補助一點，咱們就是誰死誰有理，所以適當補償一點肯定是應該的，畢竟還有人情。

當然可以了，還要賠醫療費，誤工費，精神損失費，好多呢，可以去法院起訴，一定會保護你的。應該把你像仙人一樣供著，才行呢。

要不呼籲人大把盜竊列為正當職業算了。五險一金啥的，該給的都給。受傷了享受國家賠償。這樣，偷的放心偷，追的放心追，多好。