-
1 # 儒易籃球
-
2 # DK體育文學
既然動用了VAR，那可以說判罰基本是沒有太大問題了，只是量刑確實有一些過重了…
在俄羅斯世界盃決賽上，法國與克羅埃西亞的比賽進行到38分鐘，法國隊開出角球，而馬圖伊迪搶點的時候皮球打到了佩裡西奇的手上，而當時裁判沒有第一時間進行判罰，但是馬圖伊迪向裁判抱怨手球，而主裁就抱著手球嫌疑歷史性的第一次看了VAR。而也就是VAR，讓裁判回來直接判罰了點球，也就是這個判罰讓世界盃造就了歷史，因為這個一球是第一次世界盃決賽使用VAR，也是第一次決賽被判罰點球。
迴歸正題，這一球是一粒點球嗎？從VAR慢鏡頭來看，佩裡西奇確實手球，但是很明顯佩裡西奇確實不是有意的去阻擋皮球，只是無意的被皮球打到而已。但是判罰標準就是由於手球嚴重影響了行動軌跡，而且無論是不是故意，都有著影響進球能力的動作，這都是毫無疑問我的點球。可以說這個判罰很大膽，但是穩準狠！
所以說也不用爭議，這個判罰確實沒有問題，還有就是說法國確實太幸運了…
-
3 # 龍馬過河
裁判判罰沒有任何問題，也不應該存在爭議。
佩裡西奇在禁區內與球接觸時雖然是被動的，但接觸球的瞬間手臂是張開的沒有回收動作，而且手臂有明顯的擊球動作，所以應該判罰點球。
天佑法國隊，和阿根廷一樣，克羅埃西亞均烏龍頭球送禮，克羅埃西亞又送點球大禮，焉有不敗之理。
法國隊其實踢得非常差：上半場除了那個點球外居然沒有一腳射門，這與世界冠軍的身份不符。
若非克羅埃西亞體力不行，法國隊還真不能那麼輕鬆取勝。
-
4 # 海明161969688
我個人認為，判罰點球合情合理!先想判點球標準是什麼:禁區內的動作行為是限制的!…可想而知，在禁區外罰任意球時，防守球員人牆或許起跳時，護襠或背手的解釋了，那時，看到有的球員雙手交叉擋在襠部命根子，而有的則不然，背手!當時，還有疑惑，奧，今天有了全新的解讀，手別擋球，碰球!不管有意，無意，還是下意識，都可能闖下大禍，也有可能僥倖!…若想裁不判，除非己莫為!剛剛看了又看影片，佩裡西奇爭跳時，他的手臂是擺動了的，踫到了球!並非無意!下意識和有意二者有!可判!影片佐證!又是世界瞻目的決賽!情理之中!
-
5 # 無為0
當時佩裡西奇的手是開啟的狀態，確實影響了球的飛行軌跡，裁判再三複看VAR並與後臺裁判溝通，十二碼點球的裁決是合理的，有見於球速太快造成佩裡西奇所犯手球是無意的，裁判並未對犯規球員掏牌處罰也算網開一面了。克羅埃西亞球員並未對此事有過激反應，繼續努力地比賽，而這種努力一直堅持到哨響！
這是一場爭冠決賽，絕對要分勝負，不是他贏就是你贏，克羅埃西亞雖然只拿到亞軍，但在世人的眼中他們幹得比冠軍法國隊漂亮！他們沒有矯情，沒有假摔，甚至終場哨響時他們都是淡然地接受這令人神傷的結果，因為他們已經付出了200%的努力，問心無愧！世界盃亞軍克羅埃西亞隊向世人展現了鋼鐵般的鬥志和超人的體能。
-
6 # 真多的評論
建議再好好看看！看看他跳起來前面人有沒有跳再就是他頂球的時候有沒有被晃或者他本身有沒有閉眼！我覺得這個球可判可不判，判了那就是法國隊的勝算又多了一層
-
7 # MY-11
什麼狗屁應該不應該的，結果都改變不了，只有一點是肯定的，換做俄羅斯或美國，你看裁判敢判罰點球不。小心屎都給打出來了
-
8 # 國足老球迷
說一下結論手球無誤
發一個FIFA手球規則：
手球定義：手球就是球員故意用手或者手臂與皮球發生接觸。
以下情況必須加以考慮：
1.手朝球動（不是球往手上打）
2.對手和球之間的距離（意想不到的球）
3.手在不必要的位置就是犯規
4.用手拿東西碰球（比如衣服、護腿板等）也是犯規
5.用拋擲物擊球（球鞋、護腿板等）算是犯規
再看一下手球的動圖
手球認定主要是有意還是無意，沒有擴大的防守面積一說。
規則4.5.直接排除和本球無關。
規則3.佩裡西奇因為起跳正常手壁是張開的，所以3也排除掉。
規則2.法國球員離佩裡西奇非常近，屬於意想不到的球。
其他比賽也有先例就是進攻球員離防衛球員足夠近，防守球員沒有反應時間，這時球打手是不會判點球的。認為不應該判點球的主要是依據規則2
一幀一幀截圖
從法國球員頭到佩裡西奇手真的只有一幀，太快了
佩裡西奇主要問題手在身體下降的過程有非自然的動作
最明顯的是有膝蓋有上提動作
佩裡西奇在努力讓膝蓋和手臂之間空間減少，防止球漏過去
膝蓋和手臂已經交叉
結論：佩裡西奇有意阻止球過去，用了提膝的動作。正好球碰到了手上。 依據規則1手球無誤。 -
9 # 水煮老牛慢火燉
你認為在2018年俄羅斯世界盃決賽中，克羅埃西亞在與法國隊的比賽中，克羅埃西亞球員佩裡西奇的手球該判罰點球嗎？2018年俄羅斯世界盃在7月15號已經落下帷幕。這屆世界盃已經成為歷史，但也必將載入史冊。俄羅斯在歐美國家的制裁中，在西方國家的抵制中……成功的舉辦了一屆堪稱完美的足球世界盃。
足球比賽可以讓一個國家的總統，跳上主席臺忘情吶喊釋放情懷。足球比賽也可以讓一個國家的總統淚眼迷離，忘情的擁抱自己國家的球員。足球比賽可以讓世界政要歡聚一堂，足球比賽也同樣可以讓世界目光聚焦一地……
2018年，俄羅斯世界盃當法國與克羅埃西亞進入決賽。這也註定是最具有傳奇的一場世界盃決賽，在這場經典對決中，克羅埃西亞球員曼朱基奇打入兩球，當攻入對方球門一球時，之前也成功地將足球頂入了自家大門……
當克羅埃西亞球員，佩裡西奇漂亮的收穫了一粒進球時，自己又親自送給了法國隊一粒點球。在法國隊4:2擊敗克羅埃西亞高舉大力神杯時，法國隊有兩個進球是克羅埃西亞球員成就的……足球比賽的魅力就在於它的不確定性。說到足球的不確定性，那麼就要說到克羅埃西亞球員佩裡西奇的那一次手球。這次手球直接送給了法國隊一粒點球，這粒點球也是廣大球迷津津樂道的一個話題。判與不判各有說辭……說不判，確確實實是一個無意手球，手臂也未充分張開。說判點球，無可爭辯也確實是一個手球，並且改變了皮球的軌跡……
足球是圓的，還是那句話，他的魅力就在於它的不確定性，在於他集體的智慧、在於它讓人為之瘋狂的那一刻……
-
10 # 使用者68711651839
手球和點球是兩回事，這種實力相當能走到總決賽的球隊，在比分相同的情況下細微的風吹草動都會引導比賽走向，所以這種被動手球根本不應該判點球。況且第一個球誤判已經嚴重影響球員心理。
在克羅埃西亞扳平比分不久，場面略佔優勢的情況下，佩裡西奇禁區防守時手球，主裁在VR裁判提示下透過回放判給法國一粒點球，你覺得這個球該判點嗎？
回覆列表
法國隊4:2戰勝了克羅埃西亞奪得了冠軍，賽後佩裡西奇的手球該不該判罰點球成為了熱議，到底該如何看待裁判的吹罰？球迷們顯然有兩種不同聲音。
說說我的看法：判罰點球是完全合理。
這一球主裁判花了很長時間觀看VAR，實際上並不是看應不應該判罰點球，而是該不該給紅牌，許多球迷都認為手球分為兩種，故意手球和非故意手球，但是這不是判罰點球正確的依據。
從佩裡西奇的動作來看，無論是有意還是無意，佩裡西奇有一個手打球的動作，這個動作足以判罰一粒點球。
確實透過慢鏡頭來看佩裡西奇很可能是無意思的動作，但這個手打球改變了球的運動軌跡，球被手打到了之後，又打到了腿上並且彈出了底線，因為這次手球克羅埃西亞隊明顯獲得了有利條件。
所以在長時間觀看了VAR之後，裁判給了點球，也恰恰是因為長時間的觀看，才沒有給佩裡西奇一張紅牌。
佩裡西奇的手球被裁判認為是無意識的，所以並沒有給予紅牌，至少從我個人的角度來看這不是一次錯誤的判罰。
大家是如何看待佩裡西奇這一次手球呢？