我認為白起的軍事才能在王翦之上，不管是從殲敵數量和戰術上白起表現的都要比王翦更勝一籌。而且雙方所處的時代也不相同，在白起時代的六國軍隊還有與秦軍能有一戰之力，而戰國末期王翦所面對的六國軍隊已經是末日黃花了。下面我們來詳細分析一下兩人的軍事才能。

白起和王翦的戰績

白起一生指揮的著名戰爭有：攻擊韓魏的伊闕之戰、攻擊楚國的鄢郢之戰、攻擊魏趙聯軍的華陽之戰和攻擊趙國的長平之戰。以上的四次大戰殲敵人數超過了百萬，韓、魏、趙、楚四國直接被打殘。

王翦一生指揮的著名戰爭有：王翦的兩次攻趙之戰都，一次攻取趙國的重鎮閼與等九座城池，另一次滅亡趙國。王翦攻燕之戰和王翦滅楚之戰。王翦的功勞是滅趙和滅楚之戰，再加上一個基本上打殘燕國。

敵人強弱的對比

白起面對的敵人實力都比較強大，伊闕之戰的韓魏聯軍此前曾和齊國一同攻破過函谷關、長平之戰時的趙國和鄢郢之戰時的楚國，國力軍力都還比較強大。經過白起的打擊後，這些國家才慢慢走向了徹底的衰弱。

而王翦面對的敵人基本上已經掀不起什麼風浪了，滅趙之戰時趙軍在人數和士氣均不如秦軍，再加上趙軍名將李牧的被殺，失敗是肯定的。滅燕之戰是滅趙之戰後順手打的一次戰爭，也是打的很輕鬆。王翦的滅楚之戰且不說楚國是否有八十萬大軍，即便是有居然也能在撤退的過程中被王翦全殲，這樣軍隊真的是有戰鬥力嗎。

戰術能力的對比

白起一般是獨自領兵作戰，而王翦在兩次攻趙之戰中是和其他秦軍將領一起並肩作戰的。所以我們從兩人都是獨立領兵作戰的長平之戰和滅楚之戰進行對比。

長平之戰，秦軍的具體人數不詳，趙軍據記載有四十餘萬，不過秦軍的人數不會比趙軍多多少。而白起在巧妙的利用誘敵深入和輕兵突襲上戰術，在短時間內就包圍住了趙軍主力，切斷趙軍軍糧和堵截趙軍突圍的方法。使得被圍困的趙軍最終被迫選擇投降，減輕了秦軍強攻造成的傷亡。

滅楚之戰，秦軍記載有六十萬，楚軍有八十萬。不過，我們想想這時候的楚國是絕不可能集結起八十萬的軍隊，楚國在失去長江中游的核心地盤後實力已經大大減弱，況且如果楚國可以有八十萬軍隊居然沒有反攻秦國也是不可思議的。顯然楚國沒有八十萬軍隊，即便如此王翦在攻楚之戰中還是採取了守勢，在等待楚軍耗盡糧草時才主動出擊。我們不能說王翦的戰術有什麼問題，但是和長平之戰中的白起比起來還是差遠了。

綜上所述，白起的軍事才能比王翦更勝一籌。

白起王翦為戰國後期秦國名將，同為戰國四大名將之一，我認為從軍事指揮能力上講，白起比王翦要勝出一籌。

白起和王翦同在一國但不在同一個時代，很難做直接的比較，但就戰績和軍事指揮上來分析，還是可以看出一些端倪的。

軍事生涯戰績

白起，戰國四大名將（起頗翦牧）之首，有”戰神“，”人屠“之號，一生征戰大小七十餘，從無敗績，由他統帥的秦軍共計斬首一百餘萬級（據考證，整個戰國二百餘年，歷次戰爭死亡人數共計二百餘萬，白起砍了一半多。。。）

簡單羅列一下白起輝煌的軍事生涯：

秦昭王十三年（前294年），白起擔任左庶長，領兵攻打南韓新城（今河南伊川縣西），戰績不詳。這是白起領軍生涯的開始

秦昭襄王十四年（前293年），伊闕之戰，消滅韓魏聯軍二十四萬人，攻取魏國舊都安邑（今山西省夏縣）

秦昭襄王十五年（前292年），白起升任大良造，發兵攻魏，奪取了魏城六十一座，置河東郡

秦昭襄王二十八年（前279年）-二十九年（前278年），郢都之戰，白起率軍千里奔襲楚國都城郢都（今湖北江陵西北），大破楚軍，燒燬歷代楚王陵墓夷陵（今湖北宜昌），置南郡

秦昭襄王三十四年（前273年），華陽之戰（今河南新鄭北），大破趙魏聯軍，斬首十三萬

秦昭襄王四十三年（前264年），白起攻打南韓的陘城，攻陷五城，斬首五萬

秦昭襄王四十五年（前262年）- 四十七年（前260年），秦趙長平（今山西高平）之戰，歷三年相持後大破趙括領軍的趙軍，斬首及坑殺趙軍四十五萬

王翦為白起之後秦國湧現的新一代名將，同為戰國四大名將之一，主要戰績是滅趙，滅燕，滅楚之滅國大戰。一將滅三國，戰績彪柄。

秦王政十八年（前229年），王翦統兵四十萬，與楊端和軍兩軍呼應，準備一舉滅趙，遇上與趙國的名將李牧相持一年多後，王翦採用反間計，除掉李牧。李牧死後，王翦勢如破竹前行，大敗趙軍，擊殺趙軍主將趙蔥，攻入趙國國都邯鄲，俘趙王遷，趙亡

秦王政十九年（前227年），荊軻刺秦王事件失敗後，秦王政盛怒，派王翦領軍攻燕。燕王喜和代王趙嘉聯合抵抗秦軍，在送別荊軻的易水河邊全軍覆沒。王翦乘勢攻取燕都薊城，燕王喜逃至遼東，燕國名存實亡

秦王政二十三年（前224年），秦王政召叢集臣，商議滅楚大計，王翦認為“非六十萬人不可”，李信則認為“不過二十萬人”便可打敗楚國，秦王政大喜，認為王翦老不堪用，便派李信和蒙恬率兵二十萬，南下伐楚。王翦因此稱病辭朝，迴歸故里。 李信伐楚中了楚國名將項燕示弱之計，大敗，折軍近半，為戰國後期秦軍少有的大敗。秦王政二十二年（前223年），王翦統六十萬大軍伐楚，抵達楚境後堅壁不出，與項燕統領的 四十萬楚軍相持。一年後楚軍糧草不濟，軍心動搖，王翦抓住楚軍調動之機，全線出擊大破楚 軍，逼殺項燕，攻入楚國都城郢都，又俘虜楚王負芻，平定楚國 。隨後王翦又南征百越之地 （當時的蠻荒之地，大體在今福建，廣東，廣西），平定百越。

從戰績上來分析，白起一生征戰，大小七十餘戰未嘗敗績，戰必克，攻必取，斬首百餘萬，其中難度最大也是取勝最艱難的同時也戰果最輝煌的就是對趙的長平之戰，歷三年相持後等來趙軍換將，白起用詐敗之計誘趙括離營出擊，用奇兵斷趙軍糧道及後路，圍困趙軍主力四十餘天，趙軍主帥趙括戰死後趙軍餘部投降，被白起盡數坑殺。

王翦統兵時，秦國已經建立起對山東六國的統治性優勢，無論國力軍力戰力都可以輾壓對手。王翦的主要戰績就是滅趙滅楚滅燕，其中難度最大的應是滅趙之戰，王翦與名將李牧相持近一年無果，後用反間計除掉李牧，趁趙軍換將之機全線出擊，大破趙軍。

綜合分析，從戰績上看，白起略優於王翦。

軍事指揮風格

白起軍事指揮風格多變，精通各種戰法，領軍作戰不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲敵有生力量作為主要目的，打殲滅戰，而且善於野戰進攻，戰必求殲，這是白起軍事指揮藝術最為突出的特點。他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥，也是中國戰爭史上最善於打殲滅戰的軍事統帥之一（之一也許可以去掉）。白起用兵善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略、戰術，對敵人發起毀滅性的進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破；鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻；華陽之戰長途奔襲；長平之戰以佯敗誘敵，使其脫離既設陣地，爾後分割包圍戰術，全殲敵軍。

王翦軍事指揮風格比較穩健，很少出奇兵（當然當時秦國綜合國力已輾壓六國，也沒必要弄險），滅趙滅楚之戰均是以優勢兵力與對手相持，在相持中尋找戰機一擊致命。

從軍事指揮風格上看，白起風格多變，精通殲滅戰，陣地戰，水戰，破襲戰等多種戰法，王翦打的主要是陣地戰，應該說白起略勝一籌。

後人評價

白起：

“白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下。” -----司馬遷“秦將白起，戰功濟濟，拔城如山，殺人如水” -------黃道周“論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。” ------毛澤東

王翦：

如此人者，當此一時，其所出計畫，皆考古校今，奇秘長遠，策先定於內，功後成於外。 ---------- 杜牧 古之善用眾者，莫如王翦、韓信。 ------ 鄧廷羅 （清代軍事評論家）

從後人評價上看，雖然缺乏直接比較，但以評價高度論，仍然是白起勝出。

另外唐代設武廟，尊奉古今名將並加以祭祀，其中白起名列十哲，王翦名列六十四將，從這點看，後人對白起的認可度也要更高一些。

性格，情商及最終結局

王翦相對白起優勝的一點應該體現在性格和情商上，這也導致兩個人的最終結局不一樣。

白起為人鋒芒畢露，不給人留餘地，是非常純粹的武人性格，與秦昭王，秦相范雎的關係並不是很融洽。長平之戰後，范雎深恐白起滅趙後功勳地位壓過自己，在秦昭襄王面前進讒；秦昭襄王也擔心白起功高震主，尾大不掉，因此下詔以秦軍疲憊，需要休整為由停戰將近一年，召白起回秦，白起因之一病不起。第二年秦王令秦將王陵再攻邯鄲，為救亡圖存，三晉再起合縱， 魏信陵君魏無忌竊符救趙，與趙軍內外夾攻秦軍，秦軍大敗於邯鄲城下，傷亡慘重 （據記載亡二十萬人，為戰國後期秦軍罕見大敗），退回秦國本土。秦昭襄王詔白起復出領軍，白起以病重為名抗命不出，秦軍軍心大亂 ，潰不成軍，合縱聯軍乘勝追擊，兵臨函谷關，秦昭襄王再詔白起，白起仍抗命不出，王大怒，賜劍令白起自裁，一代戰神就此謝幕。白起抗命的主要原因應是他認為此戰不該打且必敗，秦王不懂軍事，因此他不奉亂命。但身為軍人，服從命令乃是天職，白起不顧邦國安危，有避戰之實，這是他最為後人詬病的地方。

王翦的為人就比白起老到得多，他謹慎謙和，不為已甚，身為四朝元老，歷任多位相國，無論是范雎、蔡澤，乃至呂不韋，都對他十分尊重。當他攻下燕都之後，迅即上表告老還鄉，此時楚齊未滅，但他向秦王推薦李信，楊端和來完成統一大業。李信統軍伐楚大敗而歸，王翦不得已再度出山滅楚後，無論秦王怎麼勸都要徹底隱退。王翦功高震主而身不居功，急流永退，從而得以善終。

性格決定命運，這一點上，王翦完勝白起。

綜合分析，從純軍事才能的角度，白起應比王翦高出一籌，但從做人的角度，王翦的為人處事可就比白起成熟得多，結局自然也就比白起好得多。

不同時期所面臨的對手、外部環境都不同，所以要對不同時期的白起及王翦進行對比是困難的，唯一可以確定的是，他們都是所處時期秦國的最強將領。

中國歷史上一直奉行“勝王敗寇”的標準。如果以此為標準，則白起稍勝。

王翦雖帶兵直接滅掉戰國六雄，但這也與千古一世秦始皇有關，假設王翦的上司是其它人，那他是否能達到此成就還是未知數。

秦始皇死後，王翦最終被楚軍（項羽）打敗，秦亡。

而白起一直是常勝將軍，故白起稍勝王翦。

戰國四大名將都是攻守兼備的，沒有任何缺陷短板，沒有某人不擅長某種作戰的說法，只有某人在某場戰役某種作戰中做到了極致，而其他名將也許只是沒有這個機會。例如廉頗擅長防守，但他的野戰進攻一樣犀利，對齊國燕國乃至秦國都有大勝的記載。而誰能夠說白起不擅於防守。

有短板的當不了名將，四大名將是綜合評定的。

四大名將互相對戰都沒有必勝把握，不存在某人肯定能打贏某人，一切要看周邊條件。