不會，公元228年，諸葛亮兵進漢中，開始第一北伐，魏延提出與諸葛亮分兵，效仿劉邦手下名將韓信暗渡陳倉之計，魏延率五千精銳從子午谷進入，直取長安，讓諸葛亮從斜谷進兵支援長安、兩軍會師於潼關。

當年劉邦被項羽封在蜀地，主動燒燬了幾百裡的棧道，以麻痺項羽，又聽從韓信的計策，命樊噲、灌嬰等人率兵從祁山道佯攻隴西地區，韓信部從故道（又名陳倉道）奇襲陳倉，從而奪取了關中之地。

韓信當時之所以能夠成功，是因為天下還在四分五裂，項羽大封諸候，把關中地區一分為三，封給了三個秦將，雍王章邯、塞王司馬欣和翟王董翳，用以封鎖劉邦，而他們與各路諸候之間，政令並不統一，受到攻擊後，並沒有得到有效的支援。讓韓信一舉而定三秦。

還有當時漢水貫穿整個漢中地區，水面寬而深，便於行船，能夠讓快速的運兵與糧餉，使之奇襲能夠成功，另外韓信是率主力襲取的陳倉，樊噲等率一萬人進行佯攻隴右，調動章邯主力，而韓信率大部隊襲取陳倉。

幾百年過去了，滄海桑田，經過幾次地震後，漢水被一分為二，水淺且窄，而不再適合行船，無法快速運兵及物資，子午谷長約三百三十公里，地勢險峻，氣候惡劣，幾乎無路可行，魏延率五千精兵要十天走完，估計也已筋疲力盡，損失慘重。

魏延認為長安守將為駙馬夏侯楙，此人乃無能之輩，大軍到達長安後，會棄城而逃或不戰而降，這種說法有點不靠譜，夏侯楙雖然無能，並不代表手下人無能，況長安乃六朝古都，城牆必高大寬厚，堅固無比，以魏延之力盡之兵，能打下長安嗎，

即使能攻下，此地曹魏已經營多年，政令統一，以曹睿之英明，必會派兵支援，附近之兵會陸續開到，到時退無可退，人家就是不打，光困也得困死你。

諸葛亮這一路，以主力走大路進軍長安，出得去嗎，諸葛亮五次北伐，均以失敗而告終，這一次也不會成功。

《三國志魏延傳》記載：“夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”

而諸葛亮不用其計，是根本就沒打算攻長安，因為諸葛亮知道，即使攻下長安，也不能據守，孤軍深入，必會失敗。不如攻打隴右，切斷涼州與關中之聯絡，佔據涼州之地，進可圖取關中，退可回漢中。

如果龐統在的話，他也不會同意魏延這種必敗的做法，機會太渺茫了，遠不如諸葛亮的計劃穩妥可行。

子午谷奇謀，其是指：魏延帶領五千精兵，從子午谷出兵，一舉拿下長安，而諸葛亮則率領主力部隊兵出斜谷，兩路在長安與潼關一帶會和。因為魏延認為長安的守將夏侯楙是個無能之輩，所以看到魏延“神兵天降”，必然會嚇得棄城而逃。

對於這個計謀，用地圖可以直觀地看出來

之所以說這是一個奇謀，就是因為敵人不會想到自己走這條路；而敵人之所以不會想到自己走這條路，就是因為這條路太險了，險到很有可能沒有到達長安，自己就葬身在這條路上。

子午谷地勢險峻，且中間要穿過秦嶺，可謂是路途艱險；再加上其間水流湍急，棧道損壞嚴重，所以在行軍的過程中需要不斷地修復棧道，這對於軍隊的體力和行軍速度都是一個很大的負面影響。“子午谷奇謀”的奇，就是要做到出其不意，行軍迅速，魏延自己也說，十天之內就能趕到長安，如此險峻的道路和險惡的自認環境，即使十天之內趕到長安城下，這支軍隊也已經疲敝不堪，根本難以作戰。

另外，魏延的“子午谷奇謀”所建立的另外一個基礎，是夏侯楙見到自己的軍隊後一定會棄城而逃，這樣的話，蜀漢就可以兵不血刃地佔領長安。

這就有問題了，夏侯楙為什麼一定會逃跑？夏侯楙再怎麼草包，打探虛實他總會，魏延一共就五千人，而且還是長途奔襲的疲敝之師，這夏侯楙自然是看得出來的，加上長安本身就是一個比較重要的城池，其軍隊不少，且距離雍州的郭淮非常近，一旦郭淮極速來援，魏延的這五千人，基本上難逃全軍覆沒的下場。

即使魏延打下了長安，夏侯楙在撤退前將糧食付之一炬，就憑魏延這五千人，如何據守？諸葛亮至少要在魏延到達十天之後才能到，而曹魏可以直接調動周邊的部隊來奪回長安，參考司馬懿平定孟達，原本三十天的路程，只用了八天，可見，魏延即使打下了長安城，他也守不住。

綜上所述，“子午谷奇謀”從本質上來講，就是一個極度理想化的方案，這個計劃的成功，很大程度上是寄託在對手的身上，一旦對手稍稍抵抗，那麼魏延的這一支孤軍，必然會全軍覆沒。這種將成功率寄託在對手犯錯上的計謀，可謂是極不可取的，無論是誰，都不會用這個計謀。

龐統作為和諸葛亮並稱臥龍鳳雛之人，他的死，實際上引發了一連串的蝴蝶效應，可以說是導致了蜀國這邊的一個重要轉折點。

如果龐統不死，諸葛亮就可以繼續坐鎮荊州，或者說諸葛亮和龐統就可以有一個坐鎮荊州。

但凡這二人有一個在荊州，關羽就算再敗，荊州也不會弄得全面崩潰的局面，關羽也不會弄得敗走麥城，最終把自己的性命都搭上了。

荊州的丟失，可以說是對於蜀國的重創，因為諸葛亮最初隆中定三分的策略是，一旦天下有事，由諸葛亮和劉備各帶一軍，從荊州和益州兩路並出，夾擊曹魏。而荊州的丟失使得諸葛亮的兩路併發的策略，永遠也沒有機會實現了。

如果關羽不死，荊州不丟，那麼張飛會死嗎？如果關張不死，荊州不丟，會有夷陵之戰，把劉備自己都弄了個白帝託孤嗎？

龐統之死造成的最終結果就是，劉關張的連鎖死亡，再加上夷陵的慘敗。

假設龐統還活著，荊州得以保住。那麼最終諸葛亮荊州、益州兩路併發，有劉關張在也不用淪落到蜀中無大將，廖化為先鋒的局面。

那麼在這種局面下，還需要魏延的子午谷奇謀嗎，顯然是不需要的。

所以如果真是龐統還活著，正好他與魏延一路，魏延獻出這個奇謀，那麼不被採納幾乎是肯定的，因為局面已經不需要用子午谷奇謀去冒險了。

所以龐統的墓上有一副對聯“造物嫉多才，龍鳳豈容歸一主；先生若不死，天下未必會三分；”

個人覺得龐統這個人肯定會用子午谷奇謀，因為龐統這個人本來就藝高人膽大，很善於冒險！

子午谷這條路據說是很難走，而且很長，但是呢這條路並非不能走！子午谷在長安和洛陽動亂的時候，老百姓們逃難就走這條路，而記在透過這條路逃難的人達10萬人左右，也就說明這條路並沒有想象中的那麼艱難！

第二個理由就是在劉備準備找茬回師攻打劉璋的時候，龐統就為劉備出了3個主意，其中上策就是劉備挑選精銳之師，走小道奇襲成都，這和子午谷奇謀沒有任何的區別，當然劉備並沒有採用，以當時巴蜀的路恐怕比子午谷難走多了，他都敢於這樣冒險，更何況子午谷奇謀呢？

因此個人認為如果是龐統帶隊，子午谷奇謀恐怕就成了，你們認為呢？

謝邀!肯定不會！龐統不是傻子，司馬懿也不是傻子，諸葛亮更不是傻子！這個策略如果是在官渡大戰的時候，在曹袁大戰之間可以使用，也就是說劉備己經錯過了取天下的最有效的時機。魏延的這個算計看似高大上，但魏延免不了戰死的命運！退一步講魏延即便是成功佔領了長安，而魏也會佈下重兵拼死爭奪，更有可能切斷諸葛亮糧草及退路，那麼蜀軍將敗的更徹底！這條計策如果是在魏危難之際，或者說是在魏將亡之際施行，很有可能起到一定的效果，但在魏全盛時期，此計只能是自取其辱！官渡之戰和赤壁之戰都可施行，那也必須是在這兩場戰役戰爭中間展開偷襲！然而這時的劉備並不具備條件！

子午谷奇謀肯定是好計謀，在己方實力強於敵方，可用諸葛亮的穩打穩紮，但在己方實力弱於敵方，想取勝，只能出奇兵。

先亮觀點：龐統會採納魏延的子午谷奇謀。即便魏延不提出子午谷奇謀，以龐統極高的軍事戰略眼光，也有可能想到此方案，並付諸實施。為什麼呢？龐統的軍事作戰風格與諸葛亮完全不同。

諸葛唯謹慎，偏好穩中求勝，遺憾的是，孔明六出祁山，穩紮穩打，並沒有收到預期效果，屢屢無功而返。最終飲恨五丈原。

而龐統則善奇謀，作風大膽。從入川之戰龐統建議劉備的上中下三策就可以看出龐統敢於出奇兵，敢於險中求勝的軍事作戰風格。這也是劉備讓諸葛亮留守荊州，而讓龐統參與入川之戰的重要原因。很顯然，魏延的子午谷奇謀屬於博膽策略，以小博大，極有氣魄，極其冒險，非常符合龐統的軍事作戰風格。龐統採納並實施的機率極高！

子午谷奇謀，究竟勝算有多大？直到現在還是爭議不斷，眾說紛紜。然而，事實勝於雄辯。事實上諸葛亮沒有采納子午谷奇謀，六出祁山屢屢無功而返。與其屢屢無功而返，為何不放手一搏？也許會有意想不到的驚喜。

最後，筆者想說，魏延在諸葛亮北伐期間戰功卓著，是蜀漢後期最優秀的將領，絕非有勇無謀的等閒之輩。

如果龐統沒有死，魏延提出子午谷之計，龐統會採用嗎？

這個從龐統善於用險招看，是有可能的，但得參照當時敵方主將，魏延計謀的具體細節等，因為龐統畢竟不是魏延，作為主宰全軍命運的高階將領，會根據具體運作，考慮各種可能和後果，盲目好大喜功的可能性比較小。當然，某些估算不足，計劃不周，造成麻煩也是有的，但總體上，成效會小於魏延原計謀；同樣，損失也會比魏延原裝小得多。

如果龐統採用子午谷之計，先得弄清子午谷之計大體含義，據三國志--魏延傳:【延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許】 其核心是請兵一萬，與諸葛亮分路會師潼關。估計龐統可能會補充內容:

第一，先行派出數十至百人左右，假扮獵人採藥人，挖礦人等，分組分批，拉開距離，設定不同聯絡訊號，任務是試探子午谷北口，曹軍是否設定偵察兵？第二，出子午谷後，距離潼關還有相當路程，必須採取掩蔽措施，麻痺長安及潼關駐軍，可分批扮作獵人，藥農，朝聖者，民工等，沿山腳小路，儘量利用早晚，夜間隱蔽移動，儘快接近目標；第三，具體協調好與蜀軍主力部隊配合動作，調換出兵路線，把原來趙雲鄧芝出箕谷的疑兵，改往陳倉道，大張聲勢，而主力偃旗息鼓，秘密出箕谷。以儘快匯合魏延於潼關；第四，強攻潼關肯定不行，龐統可能會派一支化裝部隊，事先混入關內，然後中心開花，相互配合拿下潼關；第五，確定會師潼關和取長安的先後順序，研究對付長安曹魏守軍策略，從各方面看，以裡應外合為最理想；第六，事先設想好一旦出師不利時，分路退入秦嶺山中打游擊的組織，聯絡，匯合，以至最後退回漢中的安排等等。

龐統是怎麼死的呢？好大喜功，作為伏龍鳳雛之一的鳳雛先生，從他一出來就讓人感到他持才傲物的毛病，先是讓他做個小縣官，底下人反映他天天不理公務，張飛前去問責，他一會就把半個月的公務都辦了，這是什麼態度？諸葛亮這麼厲害的人物也沒說一天辦半個月的公務。死在落鳳坡也是他為爭功走捷徑中了埋伏的原故。

假使他不死和關羽一起首荊州，按他的毛病第一肯定管不了關羽，不像諸葛亮能讓關羽口服心服。二他也許比關羽還急著去單兵直入去冒險的。所以荊州有他未必是好事，再說魏延的子午谷奇襲的之計，看他那個猴急的性格是一定會支援的。

不過歷史有時候也充滿無限可能，諸葛亮慎重的有些保守，龐統批准此行動說不定魏延的奇襲真能奪取勝利！那麼也許這段歷史會重寫了！