由於美國為了一己之私觸犯其他國家利益，所以肯定會有更多的北約國家效仿土耳其為了爭取自身合理利益而與美國霸權產生衝突。但是同樣由於這些國家需要北約這個軍事組織增強自己防務，而且對美有經貿依賴，所以就意味著這些北約國家會和土耳其一樣，在衝突的同時對美國也具有妥協性。

冰凍三尺非一日之寒，美土關係的惡化並非此次單純因為此次土方違反美方要求購買俄製武器S-400防空系統的原因所致，而是自2016年土耳其政變以來多次矛盾沉積的產物。

2016年的土耳其政變看似是土境內反對派的一次反對行動，其實更是美國利用土方反對派的居倫為遏制土耳其在中東擴張的一次反對行動，因為自2011年敘利亞內戰以來，土耳其一直試圖在敘擴大影響力，並藉機遏制美國支援的庫爾德武裝，這觸犯了美國的中東利益。

所以自此開始，因為雙方利益的衝突，美國與土耳其的矛盾每日劇增，在經過美國牧師布倫森案、土耳其對敘庫爾德武裝打擊、土耳其加入俄羅斯主導的“阿斯塔納協議”等激化矛盾的行為後，所以誘發了美土關係雙方最終惡化的購買俄製武器行為。

但是美土關係再惡化，也不會完全翻臉，這同樣也是雙方利益所決定的。

對於美國來說，土耳其的地理位置在美國地緣政治當中具有舉足輕重的作用，保持同一個能在黑海遏制俄羅斯、在伊斯坦布林制衡歐洲的土耳其的基本關係，符合美國的利益。而對於土耳其來說，國家防務依靠一個強大的北約組織，同樣符合土耳其的利益。正因為雙方互有訴求，利益可以衝突，但是絕不會翻臉，這就是土耳其的妥協性。

對於其他北約國家來說，效仿土耳其對美強硬也並不容易。

首先，現在美國一家的軍力就達到了北約組織總軍力的50%以上，甚至很多北約國家防務嚴重依賴美國。這就意味著儘管會因為其他問題與美中國產生矛盾，但是受制於防務問題也很難長期保持這種狀態，最終不得不與美達成妥協。

其次，土耳其之所以敢叫板美國，憑藉的就是自己得天獨厚的地理位置所帶來的地緣政治優勢，但即便如此，由於雙方綜合國力差距，也很難保持長期叫板。即便如此，土耳其的這種條件都是大部分北約國家所不具備的，有些國家甚至都沒有可以制衡美國的手段，這就決定了部分北約國家很難效仿土耳其對抗美國。

正因為此，即便美土關係再惡劣，也不會破裂，這是雙方地緣利益決定的。而其他北約國家效仿土耳其的手段也並非易事，這是美國超級大國地位和防務依靠美國的背景所決定的。

北約組織是個軍事組織，說起來有自己的總部，有自己的指揮官，有自己的領導，其實也都是美國在主導，一切都要看美國的臉色、想法行事。同時，軍事組織反過來又影響這些成員國的政治關係，他們就在軍事方面，經濟方面、政治方面糾纏在一起，大搞團團夥夥。土耳其比較另類，因為地緣關係，變成了北約拉攏物件，目的是對付前蘇聯，但土耳其在歐洲方面並未受到全方位的“接納”，至今連歐盟都難以加入，可見，北約利用土耳其的目的性很強，土耳其和歐盟是“同床異夢”。

如今，蘇聯解體，土耳其的戰略重要性降低，加上特朗普並不看重北約這樣的組織，他衡量是否“有用”的唯一標準，就是能否給美國帶來利益。所以，土耳其的所作所為觸及了特朗普的“底線”，特朗普的震怒是可想而知；不賣F35，驅逐土耳其的培訓人員，加徵鋼鋁關稅，取消最惠國待遇，每一步，特朗普都沒把土耳其納入“北約”這樣的老朋友圈看待，是一種不管不顧的強勢做法，美土關係惡化勢在必然。

特朗普對土耳其痛恨的是因為土耳其做了一個壞的榜樣，如同特朗普批評默克爾帶了一個壞頭一模一樣。土耳其購買俄羅斯的防禦系統，那美國的防禦系統又賣給誰？特朗普逼迫北約成員國將自己的軍事開到達總產值的2％，還不是想讓這些國家購買美國的武器裝備，土耳其能這樣，特朗普放了過去，歐盟內部一些和俄羅斯眉來眼去的國家就會步其後塵，購買俄羅斯的軍事裝備，如此就破壞了美國和這些國家的“鐵盟”關係，也打破了美國軍事裝備的壟斷，特朗普的心血豈不白費？

特朗普最中意的的是“雙邊關係談判”，恨得就是對方“組團”和美國較量，故此，特朗普並不在意北約的未來走向（假如不是美國的軍方竭力阻撓，特朗普可能早退出北約了），土耳其和特朗普叫板，其他成員國估計還沒有這個膽量或者實力敢於特朗普叫板，德國的默克爾表現出獨立的決策傾向，特朗普非常痛苦，睡著醒著都極不舒服，在警告不起作用的情況之下，準備對德國痛下殺手——制裁北溪2的參與公司，原因和土耳其的原因一樣，它阻礙了美國的利益。

特朗普四處樹敵，和美國鬧掰是遲早的事。

美土關係具有一定的獨特性，未來不會有更多的北約國家效仿土耳其跟美國走向對立。

隨著美國國防部宣佈把土耳其排除在F35戰機體系之外日期的臨近，飽受美國經濟制裁的土耳其一時“怒從心頭起，惡向膽邊生”，美土關係惡化的趨勢愈演愈烈，北約體系的穩定性受到猛烈挑戰。

美土關係的獨特性體現在五個方面：

第一，文化價值的不同。美國文化是歐洲文明在北美大陸的繼承和發揚，歐洲則是美國文化的搖籃，無論從種族、政治、經濟等多個方面美國和歐洲有著千絲萬縷的聯絡。在美國取代英國成為世界的霸主之後，美國一直是西方世界的重要一員。土耳其承襲自奧斯曼土耳其帝國的衣缽，只是在凱末爾的資產階級革命後逐漸世俗化，向歐洲文化看齊。

第二，宗教信仰的不同。美國宗教主體是基督教、天主教，大致與歐洲一體。而土耳其的宗教主要為伊斯蘭教，這被深深地打上了異教徒的烙印，土耳其多年雖為北約盟國卻遲遲不能加入歐盟，宗教信仰實為一大原因。

第三，經濟利益的不同。自從一戰後美國經濟崛起後，歐洲就成為美國貿易的最大物件，如今的雙方經濟也有著千絲萬縷的聯絡。土耳其的最大貿易物件為歐洲，與美國的聯絡不太緊密。

第四，強人政治的差異。美國自立國後，其三權分立體制確保了美國體制的制度傳承，鮮有強人政治的出現。土耳其國父凱末爾的一代強人治國，雖然使土耳其跨入了資產階級民主共和國，但強人治國的烙印打下，致使埃爾多安橫空出世，土耳其的伊斯蘭化加劇，民主化倒退，這是美土矛盾的根源所在。

第五，地緣政治利益的不同。多年來，美國以世界霸主的身份主宰中東事務，特別是偏袒以色列的做法土耳其心生不滿。加之美國先後支援伊拉克庫區政府、敘利亞庫爾德武裝，這更給了埃爾多安更多的離心動力。

這樣，美土關係的穩定性就遭受重創，形成了目前這樣逐步惡化走向對立的破落之局。

實質而言，美土關係在北約盟國的大框架下已歷多年，要想完全走向破裂不可能馬上實現。只不過強人埃爾多安復興奧斯曼土耳其帝國夢想太大，獨裁專斷執政已久，又偏偏遇上了“瘋子”特朗普的貿易保護主義大棒揮舞，可謂針尖對麥芒。

同時更重要的是，土耳其國父凱末爾的民主革命思想深厚，軍隊是傳統上的制度捍衛者。一旦埃爾多安失勢，土耳其必將重回世俗化正軌，美土關係的最大障礙排除，雙方的蜜月又將重新開始。當然不能忽視埃爾多安騎牆獲利的投機性，這樣土耳其的轉向將會更快。

現實來看，美國和北約國家諸如德法這樣的大國不時有小摩擦、小隔閡，但在同一文化傳統和價值觀的主導下，人家還是和睦的西方大家庭。

看看歐美因烏克蘭事件接二連三的步調一致對俄製裁，北約大軍在俄羅斯邊境的緊鑼密鼓軍事演習，英俄因為雙面間諜中毒案鬧翻後歐美對俄羅斯的外交群毆，你還能認為美歐有“惡化、對立”的可能嗎？

土耳其是美歐國家眼裡的“異類”，沒有國家能效仿得了它，更沒有國家願意效仿它。

套用中國的一句老話，冰凍三尺非一日之寒。美土關係的惡化早在2016年就漸露端倪。2016年土耳其舉行大選，土耳其宗教人士居侖發動政變為遂，試圖推翻埃爾多安領導的正義與發展黨。有證據顯示美籍牧師安德魯·布倫森幫助了居倫發動了這起軍事政變。此人在土耳其組織恐怖主義和間諜活動。而後居倫逃亡美國避難，被美國保護起來。土方隨即逮捕了安德魯·布倫森。土方認定美國為“幕後黑手”。

美國駐紮在安卡拉東南250英里的Incirlik空軍基地，土耳其認為美國是為了自己的軍事目的，而非為了保護土耳其，這裡正是美國的第39空軍基地的所在地，曾經參與了1991年海灣戰爭對伊拉克的空襲行動。這讓美土在戰略上出現了裂痕，土方面有意要收回該空軍基地。

特別是到了今年，美國高調支援以色列遷都耶路撒冷，並把美駐以使館遷到了耶路撒冷。土耳其指責美國的行為加劇了中東地區的矛盾和動盪。

美國暗中支援庫爾德武裝獨立建國，讓土耳其極為不滿，土耳其出兵敘利亞打擊該武裝，以此證明土耳其的態度。

我們都知道鬧的沸沸揚揚土耳其訂購俄羅斯S-400防空導彈一事，可以說讓美土關係走到了對立面。就在前幾日，美國叫停了土耳其飛行員的相關訓練活動，責令他們在7月31日前離開美國。禁止土耳其空軍地勤人員前往美國培訓。停止向土方交付F-35 閃電Ⅱ戰鬥機。並把土耳其從F-35閃電Ⅱ戰鬥機生產專案中除名。從美國這一系列的舉措來看，持續6年的土耳其採購美國F35專案徹底泡湯了，土耳其也是參與研發和部分生產F35戰機的8個國家之一。土耳其之前投入的資金付諸東流，美土關係開始惡化。

2017年土耳其和俄羅斯簽訂了20億美元的軍購合同，用於訂購俄羅斯的S-400防空導彈，後續可能還有蘇-57的專案。

美國的F35戰機和F22比有一定的差距，和蘇57比也沒有什麼技術優勢，而且F35的售價要貴的多，美國是想利用F35進一步牽制土耳其，這是它的目的。說到底這其實並不是飛機與導彈的問題，從更深層次的問題來看，美國是想顛覆土耳其這個國家，想顛覆土耳其總統埃爾多安。這一點土耳其心知肚明，所以毅然決然的投入俄羅斯的懷抱。

土耳其之所以敢和美國叫板，這很大程度上取決於土耳其得天獨厚的地理位置以及它地緣政治上的優勢。埃爾多安是很有政治野心的政治家，他實行獨裁統治，他想實現奧斯曼帝國的再度雄起。土耳其作為一個地區大國其實就是一個牆頭草，很會見風使舵。從二戰中土耳其的表現就可見一斑。這麼做的目的主要還是為了國家利益的最大化。

美國想利用土耳其在黑海遏制俄羅斯，在伊斯坦布林制衡歐洲的發展，這是它的考量。土耳其想利用北約作為保護傘，來實現本國相對穩定的發展。可以說各有所需，這一次北約國家俄化，很大程度上動搖了北約內部攻不可破的基礎。

未來是否有更多的北約國家效仿土耳其這一做法？這裡不敢妄下結論。在北約內部小的摩擦和隔閡會是常態，但是發生大的倒戈事件幾乎也不太可能。許多北約國家需要美國的保護，極具代表的就是波蘭，波蘭出資金，出場地請求美國的保護，這一點實屬罕見。希臘作為北約的成員國，至今用著俄羅斯的S-300防空導彈系統，也著實耐人尋味。