以法、德為核心的歐盟其經濟、軍事實力雖不能比肩美國，但其競爭力很強大，隨著歐盟日漸成熟，美國對歐盟事務的發言權正在減少，這是美國不願看到的，肢解歐盟能讓美國得到更多的現實利益。但從戰略意義來看，肢解歐盟會帶來更多不確定性，特別是歐盟與俄羅斯之間的天然關係，一旦歐盟解體，俄羅斯對歐洲的地緣政治的影響力將無法控制，這也是美國最擔心的，所以歐盟解體對美國而言能得到很多現實的短期利益，但將面臨巨大的戰略利益損失，故歐盟解體對美國來說也許是一場惡夢。相信美國不會因為一點貿易和安保費用肢解歐盟。

之前的歐洲國家為分裂，壓制蘇聯為美國做出了很大的貢獻。歐洲國家成立歐盟，美國表面上是贊同的，但背後做的事，基本就是瓦解歐盟。美國把俄羅斯變成世界的恐怖的一員（歐美的意識形態），然後讓歐盟在旁邊牽制俄羅斯。本來就是一箭雙鵰。俄羅斯倒下了，對於美國，歐盟也就更沒有成立的必要。如果歐盟真的變成很強大團體，怎麼會全部聽從美國那？所以歐盟能內部解體是美國再好不過的事了。世界獨大是美國長久的願望。

三眼看天下，洞察天地人，大奇兄出山！

自歐盟成立第一天開始，它已經是美國曆屆總統的心病。因此，這些總統們在自己任期內所追求的一個目標，就是要瓦解歐盟，消滅歐元，迫使它徹底解體。

是的歐盟在經濟一體化中，並創造歐元。從而形成直接對抗美元，始得美元危在旦夕。

因此，美國圖窮匕首見，並連續製造各種各樣經濟危機，如希臘危機，烏克蘭危機等等。連續打壓歐元，始得歐元節節敗退。從而形成歐盟內部國家金融分裂，而產生消極因素！

真如，特朗普所言:歐盟已是德國工具，2017年將是歐盟解體年。

確實，英國脫歐了。而多米諾現象已經形成。特朗普親自出馬遊說法國，並用軟硬兼施手法，脅迫法國脫歐，法國仍在猶豫。同樣，義大利也在搖擺。受其英國脫歐的影響。愛爾蘭，西班牙仍在觀望之中？

所以美國不希望有一個統一的歐洲，可以說歐洲也是美國最可怕的危脅對手，它必須把歐盟國家重新切割成四分五裂，而最終樂觀其成地有求於美國。這就是美國所願意看到的。

歐盟解體恐怕是美華人多年來的夢想。如果美國希望歐盟繁榮強大的話，它們之間就不會有那麼多奇奇怪怪的對抗和衝突了，比如特朗普對歐盟就很不滿意，這個可以反應美國相當部分力量對歐盟的真實態度。

在美華人眼裡歐盟是一個什麼樣的存在呢？首先歐盟國家幾乎囊括了這個地球上制度最民主、經濟最發達、科技最發達、國民素養最高的那些國家。這也就是說，歐盟這個組織對美國來說是一種威脅，它的崛起和強大會挑戰美國的統治地位。

但是另一方面，美國本身是個移民國家，美國國民的大多數最初就來自歐洲國家。所以美國對歐洲又有一種血緣上的親近，跟歐盟之間想敵對又不太好意思。所以兩者之間千絲萬縷有聯絡，但是美國又不希望歐盟威脅自己的地位。

隨著時間的推移，美國終究還是不希望歐盟變得繁榮而強大，美國是希望歐盟可以解體的，變成了27個小國家。這樣美國就有機會跟它們挨個籤雙邊協議，然後美國才能利益最大化，徹底控制歐洲地區。

因此假如歐盟解體後，美國肯定會迅速各個擊破，將歐洲各國變成自己的盟友或者小弟，完成對俄羅斯包圍，進而控制整個地球上最強大的經濟和科技力量，繼續稱霸地球。

美國是希望歐盟解體的，特朗普在英國脫歐後又鼓動誘導馬克龍脫歐，說明了美國不希望有一個經濟體量上和它一樣大的競爭物件。由此看來，美國希望看到的是一個四分五裂，由20多個小國各行其事的歐洲，這也許從此歐洲再不是它的後顧之憂，歐洲從此再無人能和它比肩或對抗。

但，事情總有它的兩面性，歐盟一解體，歐洲就恢復了它的歷史原貌。在歐洲大陸上，三大巨頭俄，德，法的競爭就要開始了。小國曆來是依附大國的，找靠山的結果就會有許多的小山頭，是不是又要承擔什麼盟友的義務呀？這樣一來利益的分爭會不會再影響到北約？也許北約就真該解體了，美國拆散歐盟的結果也使自己退出了歐洲大陸，對美國來講，看似不好，卻可能是福。

假如歐盟沒有解散，歐盟是個強有力的經濟集團，在特朗普的經濟制裁下，歐盟一定要反抗。這樣美歐之間的貿易戰開打。美國的石油，天然氣，農產品進不了歐洲，歐洲的鋼鋁產品也進不了美國。歐元在這場對抗中有逐漸取代美元之勢，中東，俄羅斯的能源產品進歐洲已完成了歐元支付。歐洲各國因俄羅斯的能源而受惠，經濟飛速發展。歐洲人重新審視俄歐關係，從而使得歐盟與俄羅斯捐棄前嫌，重歸於好。看來，歐盟即便存在對美國來講結果是一樣的。因此，事物的發展規律是客觀的，是不以人的意志為轉移的客觀規律。美國退出歐洲，去美元與歐盟存在不存在沒有關係，只是發展變化的方式不同。

俗話講，三十年河東，三十年河西。最早中國是世界的中心，後來是歐洲的英、德，一戰和二戰，把英德的國力消耗掉了，美國才慢慢坐上了世界老大。

歐洲的文化、政治體制、經濟模式，和美國非常相似，如果歐洲人聯合起來，會對美華人構成重大威脅。因此，歐盟從成立那天起，美國就沒睡過踏實覺。總想著有一天能分裂歐洲。這不借著歐債危機，成功離間英國脫離歐盟，美國才算長疏了一口氣。

長遠的來說，歐盟的解體對美國來說，是一件大好事。因為減少了一個強有力的競爭對手。美國的離岸政治、分而治之的策略才能發揮作用。才能聯合歐洲諸國，共同對付東方某國和俄羅斯。如果歐洲不解體，東方某國聯合俄羅斯，打通中東的腸梗阻，實現歐亞一體化整合，那就真沒美國什麼事了。

目前來看，歐洲要擺脫經濟困境，必須實現一體化，必須整合歐亞大陸。這一策略和東方某國和俄羅斯的策略是一樣的。礙於美國從中搗亂，才沒有實現。

總之，從長久來看，歐洲必將一體化，歐亞大陸必將一體化，因為歷史就是如此。

個人觀點，僅供參考。

美國只是不希望歐盟過於強大，但真正擔心的是俄羅斯。俄羅斯和歐洲在同一片大陸，如果歐盟解體了，就是變相成全了俄羅斯。對於這一點，美國是絕壁不願意看到的。

就比如當下最熱的美國和土耳其的衝突。

土耳其是北約成員國，在敘利亞問題上，曾經和美國、歐洲國家在一個陣營。他們共同對抗的是伊朗和俄羅斯陣營。後來美國耍小心眼，從土耳其國內扶持反對勢力造反，結果被執政的政府鎮壓了。從此，土耳其從美國陣營脫身出來，轉投到俄羅斯陣營。

現在土耳其和俄羅斯一唱一和的，美國別提多煩躁了！

對美國而言，歐盟只是競爭對手，但卻不是敵人。削弱歐盟是最好的，但瓦解歐盟，就會導致新的結盟體系的形成。畢竟，當下的經濟環境，任何一個國家都不會單打獨鬥。

中國透過一帶一路締結跨大洲聯盟，一旦歐盟瓦解，各個國家，就會主動尋找新的盟友。可能加入到俄羅斯系統，也可能加入到中國系統。與此同時，還會出現歐洲國家內部的不同利益集團。這種過分割槽域化的格局，對美國經濟貿易來講，絕對不是好事。

比如英國脫歐。很多美國金融機構都把總部設在英國，透過英國來輻射歐洲。現在英國脫離歐盟，雙邊政策要重新制定。美國企業透過英國輻射歐洲的策略勢必要做出改變。許多美國公司已經開始從英國撤離，或者在歐洲大陸開立新的歐洲總部。

所以，與其面對一個未知的結盟體系，還不如維持和削弱一個可控的聯盟。美國只希望歐盟變弱，卻絕對不希望解體。

謝謝邀請，這個問題問得好，按目前特朗普以商人心態治國，以一國獨大不管盟友死活的話。這樣走下去，歐盟解體的機率達百分之九十。為什麼？試想一下，單單難民問題足以搞動歐盟內部的不團結，如果特朗普對伊朗制裁真的全面實行，伊朗和美國很易有一戰，一旦戰爭打響，難民問題必然接踵而至，難民必然湧向歐洲，加上土耳其又放難民，歐洲情何以堪？此其一。其實歐洲一早就上了克林頓，奧巴馬的賊船，一向以來標榜自由民主人權至上，傻更更地跟著美國大哥搞東歐，中東的顏色革命，到頭來惹得一身蟻。美國大哥拍拍屁股一走了之，更可惡的是難民一個不收，奈何乎？加上歐洲一向的高福利政策令希臘幾乎破產，歐豬四國也危機重重，一旦難民危機觸發，歐洲各國窮盡理由不接收，歐盟想不解體實在無理由。美國以前長袖善舞，一聲呼喚，盟友即赴湯蹈火在所不辭，往後，一旦歐盟解體，美國找誰去協助它呢？所以，以前西方鐵板一塊的局面會因特朗普的惡劣做作而分崩離釋，對美國來說不吝是一種戰略大錯誤。真正搬起石頭砸了自己的腳。

謝邀！如果歐盟解體對美國來講個人認為毫無影響，因為對於美國的利益來講有北約組織這樣的軍事政治同盟來講存在意義更大，想當年東歐劇變肢解南聯盟北約東擴蘇聯解體，處處都有美國北約的影子！直到今天，北約的實力已經到了阿富汗，對中俄國防來講構成了嚴重的安全威脅，而對於中國來講美帝完成了對中國的環形軍事包圍！其目的是明確的！所以說，歐盟解體與否對美國沒什麼影響，唯一對美國重要的就是北約組織的存在！

對一個為英國脫歐歡呼，忽悠法國總統馬克龍帶領法國退出的歐盟的美國總統特朗普而言，歐盟解體無疑是一個天大的喜訊，美國少了一個強勁的競爭對手，德國也將因失去歐盟的加持變得虛弱。

雖然一個強大的歐盟不是那麼的符合美國的利益，不僅會因為發展階段、思維理念、國際利益等具體差異限制美國追逐國家利益的步伐，更削弱美國的絕對話語權、動搖美國的霸權地位，但一個解體的、分崩離析的歐盟對美國而言更是災難。

雖然在特朗普的幻想中，經濟體量與美國比肩的歐盟一旦解體，成員國將四分五散、各自為政，宛如一盤散沙，從此沒有與美國對抗的實力，任美揉捏。

但歐盟一旦分裂，各成員國將會尋找新的盟友，報團取暖。如果把歐盟打散重新組合，那麼一則歐洲國家將吸取歐洲一體化程序的各類經驗教訓，結成更強大、更符合歐洲利益的新聯盟，二則鑑於部分歐盟國家與俄羅斯的天然聯絡，一旦解體，俄羅斯對部分東歐國家的影響力將難以控制，美國的戰略利益將嚴重受損。