歐盟明顯是站在〈優勢〉一方吧，所以說歐盟完全可以採取〈強硬〉態度堅持原來的脫歐〈協議）不變，如果英國採取冒險〈無協議）或無條件完成<脫歐〉程式設計師的話，那麼輸的很慘的肯定是<英大屁不裸便>帝國吧，必競〈沒落〉的“小英啼國”一旦離開了〈歐盟〉組織後什麼都不是吧，就連與伊朗單打獨鬥的資格都沒有了哇…

（約翰遜觀點，不給歐盟錢！我們自己還不夠花呢！）

謝謝邀請！約翰遜當了首相後，和容克這次通話完全是別有用心。本來，他及其同黨們最關心的是，如何減掉脫歐分手費的事。390億英鎊啊！鉅款呀！但他不說，卻在北愛爾蘭問題上下功夫。顯然，是整事呢！無非把這件事攪動起來，以歐盟沒有誠意，硬脫歐，不給錢了。名正言順不給分手費。

容克當然也不會搭理他，自己馬上回家頤養天年了，首先回懟約翰遜，不可能的。協議是雙方談判達成最好的，想要重新修改免談。後來也告訴他，真要協商，請新主席接手工作，你們再談了。7月2日，歐洲理事會決定提名德國國防部長馮德萊恩擔任下屆歐盟委員會主席。而馮德萊恩於16日，當選新歐盟主席。只是，她的履新要到11月1日，正好是英國脫歐最後期限。怎麼談呢？而且，馮德萊恩馬上回應，拒絕了約翰遜無理要求。

找藉口不付分手費，似乎就是約翰遜的套路了。說一千道一萬，利益、錢財，那是第一位的。本來約翰遜是伊莉莎梅時期外交大臣，但是當知道伊莉莎梅和歐盟達成分手費後，氣的他馬上辭職。來了一個豬八戒摔耙子，不伺候了！當然，又不好意思說的那麼直接。畢竟要有紳士風度，談錢，那多俗氣。所以，要在“不滿意”方面下功夫，最後讓協議無法達成，無法實現。那樣的話，對不起，分手費不付。

當然，你不付分手費，人家歐盟也不會經濟貿易往來讓利給你，互相只能惡鬥了。約翰遜當然要想想了，起碼是兩敗俱傷！

（歐盟新主席馮德萊恩）

歐美之所以表態稱歐盟不會重啟脫歐談判，是因為約翰遜在上任之後，就立即給歐盟一個威脅。

約翰遜對歐盟提出要求，表示歐盟不跟英國重新進行新脫歐談判，那麼英國將會進行無協議脫歐。

所謂無協議脫歐就是硬脫歐，硬脫歐無論是對英國，還是對歐盟，都將造成經濟、政治、社會等全方面的巨大影響。

約翰遜在對歐盟進行強硬政策的同時，對內也進行了統一步調的舉措，約翰遜對內明確表示，絕對不會在10月31日脫歐期限前舉行大選或者二次公投。

“他們不需要另一次大選，或者二次公投，選民需要我們實現脫歐。”約翰遜慷慨激昂的表述說。

10月31日是歐盟給英國定的最後脫歐日期。

對於約翰遜的威脅言論，歐盟英國“脫歐”首席談判官巴尼耶也表示，約翰遜的“脫歐”政策“不可接受”。

實際上對於已經亂成一團麻的英國脫歐問題來說，歐盟也算仁至義盡。在蕾莎·梅任上，歐盟多次延長談判日期，也多次配合蕾莎·梅修改脫歐協議，然而屢次完成的，或是正在完成中的脫歐協議，都會被英國議會無情的否決。

然而英國議會對脫歐協議的否決，乃至對涉及脫歐議題的議案的否決，已經變成了一種毫無邏輯和道理可言的鬧劇。

如英國議會下院在今年2月14日投票否決了首相特雷莎·梅提出的一項動議，該動議要求議會支援政府與歐盟談判修改“脫歐”協議。

英國議會不透過雷莎·梅擬定的、也和歐盟達成了大的框架的脫歐協議，卻又投票否決了與歐盟進行談判，修改這份英國議會不滿意的“脫歐”協議的要求。

英國反對黨工黨領袖科爾賓在投票結果公佈後說：“動議被否決說明首相應拿出一份清晰明瞭的‘脫歐’方案。”

然而究竟怎麼樣的“脫歐”方案才會是讓議會感到滿意的，英國議會議員們自身也是說不清的。

所以就在這場陷入死迴圈的鬧劇中，雷莎·梅黯然退場。歐盟也似乎失去了所有和英國政府、和英國議會耗的耐心和毅力。

不過，雖然歐盟當前和英國圍繞脫歐問題出現了嚴重的分歧，但是誰都知道硬脫歐是一把雙刃劍，會促使英國和歐盟兩敗俱傷。

所以在已經不足100天的大限來臨之前，歐盟恐怕還會選擇妥協，和英國新政府重新坐上談判桌，進行新的脫歐協議談判，力圖讓英國最終實現“軟脫歐”。

這其實就是英國和歐美雙方的博弈 看誰先露出底牌

英國首相約翰遜一即位就明確必須在10月31日前脫離歐美，沒有假如，沒有但是。

約翰遜表明了無協議脫歐的可能性越來越大。

從雙方的最佳利益來看，協議脫歐是最佳途徑。

無協議脫歐，不管是對英國，還是歐盟，都會造成嚴重利益損壞：

英國失去歐盟市場，歐盟失去英國金融金融中心。

英國倫敦是歐盟中最大的科技金融中心，一向是作為中國等國家進入歐盟的橋頭堡。

英國對歐盟的需要只是進出口產品的銷售市場。

試想下，一旦失去英國倫敦的金融支撐，法國，德國等有哪個城市可以替代倫敦的金融市場位置。

法國的重稅，德國的工業，造就了英國的金融。

因此，如果英國無協議脫歐，對歐盟的影響不會小於英國。

選擇歐盟還能嘴硬，過多一個月，歐盟就不得不鬆開談判。

無協議脫歐英國有主動優勢

英國首相一上任，就要求內閣部長為無協議脫歐做準備，儘量避免無協議脫歐對英國的影響。

但歐盟現在卻不能主動做無協議脫歐的準備，只能被動的等待英國無協議脫歐的到來。

從這點來說，無協議脫歐，歐盟比英國更害怕。

英國約翰遜脫歐的預測

1、可能性最大的是在10月31日前後英國和歐盟達成脫歐後英國和歐盟的前景框架，以便在日後慢慢談判雙方的貿易協定。這個結果可以滿足英國和歐盟在脫歐上的強硬，也可以避免無協議脫歐帶來的各種波動、被動帶來的利益損失。

既不是有協議脫歐，也不是無協議脫歐，但又能保持雙方市場和金融的穩定，又給市場對未來英國和歐盟關係保持信心。

可以說這是最大的可能性。

2、無協議脫歐。這種可能性也是較大的，因為歐盟和英國彼此立場都強硬。如果雙方缺乏妥協的基礎，英國只有無協議脫歐。

英國和歐盟雙雙遭受損失。

3、有協議脫歐。這種可能性，就需要考驗雙方的智慧和妥協了。北愛邊境問題，彼此國民在對方的社保安排，分手費等都是難點。

歐委會主席與約翰遜通電話直接言明不會與芵國重談英國脫歐談判，這是歐盟對英國誠信的質疑，更是對英國新首相指高氣揚並威協歐盟最有力的回答。但是英國和德，法並稱歐盟三駕馬車，歐盟與英國近期看是爭主導權，從遠處看歐盟為了經濟利益最終會與英國重談脫歐問題，並且最終還能達成各自想要的結果。國家與國家只有永遠的利益，而沒有永遠的朋友。綜上所述歐盟與英國最終為了各自的利益，會互相脫協最好的結果是會重起脫歐談判的。

在梅首相時期，歐盟就拒絕重新談判脫歐協議，難道要給約翰遜面子？當然是不可能的。所以，硬脫歐是唯一的選擇了。

約翰遜是硬脫歐的最強硬派，所以他沒有選擇，不可能不脫歐，只能一條道走到黑，在10月31日宣佈脫歐。問題是，接下來怎麼辦：雙方開打貿易戰，金融戰？這對雙方都絕對不利。

看來，英國和歐盟政治家都得全力發揮智慧，避免傷害太重，代價太大。

這是歐盟一直堅持的觀點。當然在約翰遜上任之後正式告知，也是讓約翰遜放棄對歐盟的極限施壓。約翰遜之前就表示如果沒有新的協議的話就“無協議”脫歐了。

歐洲委員會主席容克即將卸任，任前最重要的事情恐怕就是脫歐了，如果被英國耍了，容克的政治生涯就多了一個黑點。可以說容克和約翰遜之間是短兵相接了。

而約翰遜則認為，目前“脫歐”協議關於愛爾蘭邊界的“備份安排”不夠好，需重新談判。

容克對約翰遜表示，目前歐盟與前英國首相特雷莎·梅談好的協議是“最好且唯一可能的協議”。

看來，約翰遜與歐盟的談判一開始便陷入僵局。

從卡梅倫2013年1月提出脫歐到2016年6月公投正式透過脫歐，又從2016年6月透過脫歐到今年的3月29日脫歐的最後期限，再從3月29日到延時到今年的10月31日脫歐期限，英國脫歐已經成為英國“拖歐”了。

英國老糾結。是歐盟國吧不是歐元國，交歐盟會費吧享受不到歐元區待遇，留歐盟吧沒有充分的話語權，甚至有邊緣化的趨勢，所以，英國對歐盟老不滿，老想脫歐。

這個願望就交由卡梅倫來完成了。

可卡梅倫完成了脫歐公投，卻沒有完成脫歐。本想透過脫歐“一箭雙鵰”，既緩解國內的政治壓力，安撫選民對歐盟日益高漲的不滿情緒，又可以反過來向歐盟施壓，促進歐盟改革，以獲得更多的國家利益。

可卡梅倫沒想到弄巧成拙，卻演變成從一場豪賭到輸的只剩下內褲，從想脫離歐盟“歐債危機”負面經濟的拖累到要失去歐洲統一市場，從想省掉每年歐盟豪華會費到或失去國際金融中心地位，最後還要向歐盟支付價格不菲的“分手費”，卡梅倫最終成為脫歐的第一位“犧牲品”。

梅姨接過英國脫歐這隻“燙手的山芋”，原本想安全脫歐，綠色脫歐，無傷害脫歐，可扛不住“硬脫歐派”的死纏活打，幾次脫歐沒脫成，自己的“軟脫歐”計劃不但招致美國特朗普的不滿，還引起自己本黨內的“逼宮”，弄得裡外不是人，最終，梅姨不得不辭職，成為脫歐後的第二位“犧牲品”。

梅姨辭職後，強脫歐派勇立潮頭，最後約翰遜以壓倒性的票數獲得黨魁位置，順理成章地成為英國首相。

約翰遜上任第一天，就大刀闊斧地血洗了17名內閣成員，組成了英國最“強硬脫歐派”豪華陣容，強脫歐似乎勢在必得。

約翰遜已經發出毒誓，從上任第一天開始算起，倒計時99天，2019年10月31日，英國是鐵定要脫歐的。

約翰遜已經撂出狠話，把390億英鎊的“分手費”作為籌碼，如果歐盟不答應達成新的“脫歐”協議的話，英國就不給歐盟支付這筆錢。

為了表示脫歐的決心，這兩天，約翰遜又成立了一個“戰時內閣”，使得無協議脫歐的可能性越來越大。

看來，約翰遜想要快刀斬亂麻式的脫歐了。現在不是歐盟拖不起，是英國自己拖不起。

但是，需要正視的問題是，歐盟並不是“軟柿子”，難道約翰遜的這些狠話就能把歐盟嚇住？

歐盟似乎還要英國“拖歐”。新晉的歐盟新晉掌門人馮德萊恩在當選歐盟主席之後，就曾表示可以考慮英國脫歐再次延期。

實際上，歐盟的這個“拖”字訣，也是讓一些整天喊著脫歐的歐洲民族主義者們看看，看看脫歐有多“難”，看你還敢脫歐不脫了！

針對約翰遜的硬脫歐，英國議會下院近日透過一份修正案，明確反對新首相繞過議會在英國未能與歐盟達成一份新“脫歐”協議情況下，強行推動“無協議脫歐”。

有分析認為，約翰遜在“脫歐”問題上將面臨兩難境地：如果他無法在10月31日前帶領英國脫離歐盟，很可能會喪失保守黨內“脫歐派”的支援；如果強行推動“無協議脫歐”，又會在英國議會遭到強烈反對，導致方案無法透過。

你能說，約翰遜不是下一個脫歐的“殉葬者”？