不知道大家發現了沒。在DC的正義聯盟和漫威的復仇者聯盟中，兩個隊伍的領導者都屬於戰鬥力比較低的弱雞型人物。

正義聯盟的領導者是蝙蝠俠，即使蝙蝠俠平時穿著裝備，給我們的感覺也只比普通人稍強一些，既沒有超人那種毀天滅地的超能力，也沒有海王這種操縱大海的能力，但正是這樣的弱雞，卻成了正義聯盟不可替代的人。可以說，正義聯盟裡其他人都可以沒有，唯獨蝙蝠俠不可以缺少。

為什麼蝙蝠俠是那個不可或缺的人？我想，正是因為蝙蝠俠那堅定的對於正義 的信仰。

在DC漫畫的世界中，蝙蝠俠的意志是最為堅定的。在很小的時候，他的父母就被劫匪槍殺，獨留他在這個世界上。有本關於蝙蝠俠的書中，將這種傷害稱之為“隨機的不公平”。同樣遭受隨機不公平傷害的，除了蝙蝠俠，還有小丑。

小丑的身世和蝙蝠俠很相似，他的妻子在懷孕期間意外身亡，而他則在毀容之後還被人逼著去搶劫，最終成為通緝犯。但是在面對黑暗的時候，兩個人卻走向了兩個極端：蝙蝠俠成為正義的守護者，小丑則成為了哥譚市最讓人聞風喪膽的罪犯。

而這，也是蝙蝠俠布魯斯韋恩身上最令人的地方，他是從黑暗中走出來的人，也就越發瞭解黑暗。康德曾說：凝視深淵者，必備深淵吞噬。但一直與黑暗進行鬥爭的蝙蝠俠，卻始終堅守著內心的那份正義，至死不渝。要有何等的意志力，才能做到這樣的水平？

而蝙蝠俠堅守正義的一個表現，就是在於他堅決不殺人。對於蝙蝠俠來說，這是他堅守人性的一條紅線。紅線是不能被打破的，因為如果一次破了戒，以後就有繼續破戒的可能。童年的事情對於蝙蝠俠肯定造成過很深的心理創傷，而他也從小丑的身上，看到了自己的另一種可能，這就讓他越發尊重“不殺人”這條底線，因為他知道，如果有天突破了底線，自己就有一天變成和小丑一樣的人。

蝙蝠俠能夠成為正義聯盟的首腦，成為DC世界最讓人崇拜的英雄的原因。褪去外殼，他就是個和自己內心黑暗不斷鬥爭的普通人，正是他關於人性上的掙扎，越發讓我們感受到，作為一個普通人似的超級英雄，蝙蝠俠的存在有多寶貴。

DC是深挖人性的，超級英雄也是人，尤其是蝙蝠俠布魯斯韋恩。

蝙蝠俠不殺人，這是他自己的底線，自己的原則。他不殺人，是因為他害怕自己一旦開始殺，就會陷入殺戮的深淵，變成自己最痛恨的罪犯。

大家知道，布魯斯韋恩很小的時候，就親眼看到了父母的死亡，死在罪犯的手裡。這件事徹底改變了他，布魯斯韋恩的錢，讓他也成了“超級英雄”。其實對於他來說，手裡的錢可以讓他報仇，可以讓他心裡的陰暗面爆發出來。

布魯斯韋恩其實一直遊走於英雄和惡魔的邊緣，他很害怕童年的經歷會讓自己變得嗜血，濫殺，所以一直努力堅持著不殺人的原則。

但是，不殺人不代表不想殺人。

布魯斯韋恩是個矛盾的存在，他堅持正義，打擊罪犯。但是他自己制裁罪犯的行為，本質上也不是完全正義的。也就是說，以個人的能力打擊罪犯，始終都會遭遇非議的。

就像漫威的復仇者聯盟，打擊了強大的敵人，同時也毀掉了很多人的家園。對於超級英雄是正義行動，對於有些人並不是。

所以說，布魯斯韋恩很明白這個，他自己的正義並不能代表真正的正義。這種正義很容易就會變質。

如果他不堅持這個底線，一定會陷入殺戮的深淵，無法自拔。

布魯斯韋恩想把自己變成“神”，但他始終是人。他的內心一直被折磨著，隨時可能崩潰。

其實小丑這個人物，和布魯斯韋恩就有著複雜的關係。甚至可以說，如果布魯斯韋恩邪惡化了，極有可能變成小丑那樣，他們就像硬幣的兩面。

尤其是，小丑非常瞭解布魯斯韋恩，他知道這個蝙蝠俠只是普通人。

蝙蝠俠不殺人主要有四點原因：

反派的創造同樣是一件極為耗費精力的事情，蝙蝠俠和小丑之間的恩恩怨怨還有各大反派的矛盾衝突爆發是整個影片最大的看點之一，如果蝙蝠俠沒有這個底線的約束，很多反派註定會有殞命的一刻，這樣對於主創團隊來說是不小的壓力。

在諾蘭之前，蝙蝠俠是一個沾血的英雄，在早期的漫畫中蝙蝠俠還是端著機槍四處掃射的黑暗系列。

在諾蘭之後，蝙蝠俠才有了這樣一個底線，變得和其他超級英雄尤為不同。

蝙蝠俠父母本身的慘死對於他來說是無法磨滅的痛苦記憶，一樣的創傷帶來的後遺症是不一樣的。

有的人因為童年的經歷變得嗜血如命，有的人則像蝙蝠俠一樣，對於殺戮這件事情充滿了厭惡感，這也是公認的原因之一。

DC宇宙中尤為引人注目的頭號矛盾之一就是這些超級英雄的權利究竟有沒有邊界，這樣的邊界在哪裡，又被誰來監督。

畢竟這樣的個人英雄主義不是公檢法，沒有法律約束的超級英雄在嚐到了以暴制暴的甜頭之後難免就會走向一個極端。

超人和他的小夥伴們就是極為典型的例子，以暴制暴一時爽，但是真的談論起人權以及這樣以暴制暴的後果時，不得不引人深思和憂慮。

這樣才有了蝙蝠俠的不殺，他仍然信仰體制和法律的力量。這種對於公眾的尊重在表面上看起來近乎懦弱，但是事實上這樣的一種舉動其實是能保證超級英雄和公眾能夠長期和平存在的根本。

畢竟權利是誘人的，超級英雄再超級也是人，在權力和以正義為名的鬥爭中仍然容易昏了頭，為了能夠保證我們某一天醒來，全世界的領袖已經變更成了當年的超級英雄。

一日之內回到君主奴隸制，這種不殺，是值得尊重而且需要推崇的。

首先，駁斥一個觀點“老爺不殺人是因為道德高尚”。談蝙蝠俠的準則要從蝙蝠俠誕生說起。

蝙蝠俠早期是殺人的，不僅殺而且還下手黑。這是最初蝙蝠俠的設定，類似於懲罰者的存在。後來美漫界度過了一段非常艱難的時刻。因為社會群體反感漫畫太過成人血腥，導致很多漫畫都開始走不殺人不流血的低齡娛樂漫畫。蝙蝠俠就是從那一刻開始變成一個不殺人的英雄。

而第一年的出版，蝙蝠俠開始成為黑暗騎士。以恐懼為核心，以打擊犯罪為目的，以自我犧牲為代價，以不殺人為準則的理念開始成型。正是因為布魯斯韋恩的父母慘死於小巷。所以布魯斯一生都拒絕使用槍支，也拒絕殺生。因為他知道當一個孤兒是有多麼的痛苦，他並不願意去奪走他人的生命。

由此而生的蝙蝠俠所代表的是極致正義。與小丑所代表的極致邪惡而對立。老爺認為，自己雖然是英雄，是義警，但不能凌駕於法律之上。不能將警察法官劊子手集於一身。這樣的正義是人治，不是法治。

蝙蝠俠明知反派會捲土重來，卻依舊一次次將罪犯交與警察。就是相信法律的力量依舊高於任何形式的英雄。當英雄老去之時，唯有法律是亙古不變，延續下去的存在。明白這一點，就能理解老爺在《黑暗騎士》結尾的所作所為。

《黑暗騎士》裡蝙蝠俠把變成雙面人之前代表法律的哈維丹特稱為歌譚的光明騎士，並願意犧牲自己成全丹特法案的促成。因為丹特是法律的代言，他不是藉助道具凌駕於人類法律體系之上伸張正義，而是真正合理合法的保護人民不受罪犯侵擾。丹特法案賦予了警方足夠的大的權力去對抗罪犯。從某種意義上，丹特法案確實有效的打擊了歌譚的罪犯，直到被貝恩戳破。

蝙蝠俠知道，人類是有原罪的，任何人內心都有邪惡存在。如果一旦放縱自己，開始殺人。那殺戮會永不停歇，直至死亡到來。尤其是作為人類最聰明的存在，老爺如果開了戒，後果不堪設想。今年的《金屬》大事件就是平行黑暗宇宙老爺開殺戒的結果。

那麼蝙蝠俠到底有沒有動過殺過念頭呢。有，而且險些成功。是人就一定會犯錯，蝙蝠俠也不例外。

《蝙蝠俠重生》中“笑話謎語大戰”篇結尾，小丑與謎語人的鬥爭害死了歌譚許許多多無辜的百姓，摧毀了三流反派“風箏人”的完美家庭。當蝙蝠俠終於制服謎語人和小丑打贏這場戰爭時。謎語人卻表示自己並不後悔害死這麼多無辜百姓，並且將這場血腥戰爭稱為一個笑話。盛怒之下忍無可忍的蝙蝠俠拿起手邊的刀子直接刺向謎語人。用老爺的原話是“我沒有絲毫的猶豫，我當時就是直接朝他臉上刺去”。卻被小丑用手擋住了刀刃。蝙蝠俠終於失控了，而阻止他失控的人居然是他的死敵最不遵守法律的小丑。笑話謎語大戰以小丑的完美勝利為結局。

小丑之所以擋那一刀，是因為他需要蝙蝠俠成為他心目中的絕對極致英雄。只有蝙蝠俠的正義才能反襯小丑的極端邪惡。沒有正義，就沒有邪惡。兩者互為對立，也互為依存。小丑可不希望自己的宿敵變成跟自己一樣的存在，那自己也沒有存在價值了。

老爺講這個故事是想表明自己終究也是個人，也有情緒，也知道愛恨情仇。所以從此之後，蝙蝠俠再也沒有動過哪怕一次殺人的念頭。

他選擇做了那個黑暗騎士，那個人們心目中永遠保持底線與正義的英雄。因為他知道，如果他都不能守住底線，那沒有英雄能守住。即使是那些反對他的理念的英雄和反派，都是由衷佩服蝙蝠俠的底線。

這就是蝙蝠俠，這就是整個DC最後的底線。

佛家慈悲吧，但也有金剛之怒。蝙蝠俠堅守的正義，是他自認為的正義，他有能力阻止別人繼續作惡，卻依然一次又一次給罪犯機會。有人說那是蝙蝠俠意志力強大，能夠控制自己的殺心。我只能說那是蝙蝠俠意志力小，意志力大的話，根本不會還怕殺害犯罪。

Dc想用蝙蝠俠反應一種哲學，可是他們卻沒有達摩，耶穌那種智慧，只能塑造出蝙蝠俠這樣一個心裡變態的人。

超人說得對，蝙蝠俠只是熱衷於和小丑的遊戲，根本不在乎普通人的死活。

英雄？他真算不上。

沒有我不入地獄，誰入地獄的覺悟，就別說自己有成佛的決心。

不願意為了普通人而承擔殺心的責任，就別說自己是英雄。

很簡單的道理，這是三權分立的思想，一個人不能既是執法者又是司法者，這樣這個人的權力就太大了。蝙蝠俠作為超級英雄，某種意義上說就是執法者，負責抓人，他沒有給罪犯定罪的權力，罪犯還是得交給美國的司法機關審判。這就是民主主義和獨裁的區別。

歐美任何漫畫的這個設定...英雄打壞人就是不殺死只抓起來然後壞人逃出來再禍害世界英雄再去抓...如此反覆如此迴圈～還美其名曰不能犯法！！！每次看到這個我都有一句話送給他們當了婊子還要牌坊～

樓上那個解析劇情的讓我笑了 首先我也很喜歡看蝙蝠俠 毫無疑問 蝙蝠俠是美漫中朔造的最為出色的虛擬人物 無論是 遊戲 電影 漫畫 蝙蝠俠的動作打鬥部分 更貼近生活 更有打擊感 不像其他飛來飛去的 炸來炸去的 第二就是他的裝備 炫 單是這2點 蝙蝠俠這個ip就可以稱霸美漫了 但是最成功的莫過於 電影 漫畫 對於這個人物的內心世界的刻寫 當然還有漫畫裡眾反派的襯托。想想蝙蝠俠如果脫離了這種思路去刻畫 我想這個IP很難繼續下去。最後我挺反感那些 像個孩子一樣去討論誰比誰厲害 或者一本正經的去討論劇情裡的真理的 我覺得這是被製作方洗腦了。遊戲 電影只是娛樂 不要拿到生活中來 。我想你盯著馬路看2小時 比你在電影要對你的真實生活有用得多