烏克蘭反對俄羅斯主要是因為烏克蘭上臺了一幫親西方的政客，他們甘願做美國的馬前卒，甘願與俄羅斯對抗的急先鋒。極度西化的烏克蘭，要帶著克里米亞加入西方國家陣營。就導致俄羅斯黑海艦隊將無家可歸，美國的目的就是要關閉俄羅斯的南大門。面對這樣危急的形勢下，俄羅斯在2014年吞併了克里米亞，自此，烏克蘭與俄羅斯就結下了仇恨。

作為烏克蘭來講，在親西方的波羅申科政府時期，一直有俄羅斯為敵。當然這其中也有俄羅斯支援東烏克蘭頓巴斯地區的獨立，讓烏克蘭國家處於分裂之中。再加上美國在背後支援波羅申科政府，這也讓烏克蘭更加站在與俄羅斯對立的前沿。波羅申科政府幾乎所有的政策都要針對俄羅斯，甚至不惜犧牲國家經濟的前提下，也都要對俄羅斯進行限制與打壓。可是憑藉烏克蘭的國家實力，根本就不是俄羅斯的對手，自然在很多對峙當中都處於劣勢。

隨著俄羅斯經濟的逐漸恢復，歐洲國家對於俄羅斯能源需求的加強，也讓俄羅斯加強了與歐洲國家的經濟合作。尤其是以俄羅斯和德國共同建設的“北溪-2”天然氣管道專案為例，更讓俄羅斯與歐洲國家加強了經濟合作。而該專案一直是遭到烏克蘭波羅申科政府的反對，這是因為，都是出口歐洲國家的體石油天然氣幾乎都要透過烏克蘭，烏克蘭可以收取過路費。

可是隨著俄羅斯與德國之間的“北溪-2”天燃氣管道專案將會在2019年底落成，烏克蘭在享受過路費就不可能了。烏克蘭自然是反對俄羅斯與歐洲之間的能源合作，作為當時的波羅申科政府來說極力反對也很正常。雖然隨著俄羅斯與歐洲國家加強能源合作以及經貿合作，顯然雙方之間的關係已經相對緩和。只不過是美國以北約的模式，來脅迫歐洲國家與俄羅斯作對。

而如今的烏克蘭已經換上了澤連斯基，目前來看，澤連斯基的對俄政策顯然是採取更加符合實際的緩和政策。這與前波羅申科政府完全相反，選擇合作應該是烏克蘭最高的出路。畢竟生存在大國夾縫當中的烏克蘭，能夠做到左右逢源就算是不錯了。不過只是一味的追隨美國，肯定不會有好果子吃，這是澤連斯基所看到的。

因此，澤連斯基對於而言，烏克蘭未來的政治局面顯然不可能一下子扭轉過來，反俄情緒也不是一下子就能消除的。即使俄羅斯與歐洲各國握手言和，烏克蘭也不會在短期內解決反俄問題。這已經讓烏克蘭疾馳向西的火車，不可能一下子掉頭向俄，這會讓烏克蘭更加分裂。如今的澤連斯基顯然選擇減速，選擇合作這是最為務實的決定。只不過是澤連斯基在政治上還需要更多的磨練，烏克蘭未來的政治還充滿變數。（本文圖片來源於網路！）

而同樣的，烏克蘭雖然深受西方影響，但是俄烏之間在矛盾衝突之外，也存在著廣泛的共同利益，因而在西方與俄羅斯的關係回暖的前提之下，俄烏關係也將隨之改善，但是這種改善也同樣是部分改善，因為俄烏目前的矛盾很難得到完美解決。

俄羅斯與西方之間，特別是與歐洲大陸之間存在著比較緊密的經貿往來。對於俄羅斯來說，需要歐洲的資本、技術以及各類日常消費品、輕工業產品來滿足國內消費以及投資。

而對於歐洲來說，在俄羅斯對歐洲各類工農業產品的需求之外，其廉價且充足的油氣資源是歐洲生產、生活必不可少的要素。

此外，俄Continental路相連，歐洲密集的人口以及高度發達經濟以及文化，都需要與俄羅斯維持一個穩定且良好的關係，一旦西方世界與俄羅斯發生衝突，歐洲必將成為戰場橋頭堡，遭受極大的損失。

但是對於英美來說，情況則不一樣。一方面二者與俄羅斯的經貿往來較少，另一方面兩國與俄羅斯距離較遠，從而在對俄衝突中有足夠的戰略縱深，因而西方主要的對俄強硬來場來自於這兩個國家。

此外，因為歐洲實行民選政治，在當前西方社會民粹主義泛起、意識形態高漲的情況之下，政治任務尋求對俄關係改善將面臨著極大的民意與輿論壓力。

因此，從上文可以看出，西方與俄羅斯之間，即存在利益關係，也存在矛盾，並且這種利益與矛盾是分屬在不同國家，從而形成一種不對等的關係，所以說，西方世界作為一個整體，很難實現與俄羅斯關係的全面改善，比較有可能的，是與俄在部分領域改善關係，或者是部分國家會積極尋求對俄關係的改善。

在蘇聯時期，俄烏之間存在著極為密切的經貿聯絡。然而這種聯絡卻在蘇聯解體後，因西方的挑撥與干預之下，被人為中斷。

因而，在遲遲無法進入歐洲市場的情況之下，烏克蘭經濟陷入了快速衰退，但其與俄羅斯不論從距離、文化、產業結構等方面都存在天然的互補關係與合作潛力，因而俄烏之間存在著巨大的合作潛力。

然而，隨著克里米亞以及烏克蘭東部頓涅此刻以及盧甘斯克等地的領土主權爭端，以及在歷史虛無主義以及西方的宣傳洗腦之下，烏克蘭對俄羅斯及蘇聯歷史的全盤否定及篡改之下，俄烏之間的政治、軍事、民族、文化衝突愈演愈烈，隔閡日漸加深。

所以，同俄羅斯與歐洲一樣，俄烏關係存在改善的基礎，但也面臨著巨大的障礙。因此，如果俄羅斯與西方率先改善關係，那麼必將減輕俄烏改善關係的國內及國際壓力，但是領土主權等問題的存在，又使得這種改善舉步維艱，難以徹底扭轉雙方之間的矛盾衝突。

綜上所述，不管是西方世界，還是烏克蘭，在當今複雜的政治及經濟環境之下，不論是利益還是矛盾，都是彼此依附，難以剝離的，所以在這種背景之下，不論是西方還是烏克蘭，都存在同俄羅斯改善關係的意願，但是也存在著巨大的阻礙。

如果用一句話來形容的話，就是沒有永遠的朋友與對手，只有永遠的利益。

“我們不希望俄華人喜歡普京，但他們卻樂此不疲。我們認為俄華人該搞一搞顏色革命，推翻普京的統治；但他們為了社會安定希望維護現政權”——節選自芬蘭作家安娜•勞倫《他們這些俄華人腦子有問題》一書

當前的烏克蘭可不單單是“一些人”親西，而是上到政府下到民間的多數人都有親西傾向。猶記得在2013年的時候，烏總統亞努科維奇決定暫停與歐盟簽署政治和自貿協議、加強與俄羅斯等獨聯體國家的關係，隨即便招致親西勢力的大規模抗議示威，以至於亞努科維奇不僅因此流亡海外，親西勢力也逐漸取得了對烏克蘭的控制。

對於後蘇聯時代的俄羅斯而言，“融入西方”從來都是一個值得花費時間去探討的問題：無論葉利欽還是普京，都曾或明或暗的表達過融合意向；但問題的關鍵在於，西方世界是如何看待這種一廂情願的呢？此處不妨借鑑俄羅斯官方最常用的一個詞彙：偏見！

西方國家對俄羅斯充滿了不友好的偏見，蘇聯時期如此，俄聯邦時期亦是如此。他們忌憚俄羅斯僅次於美國的綜合軍事力量，但也毫不掩飾對俄羅斯“正在衰落”的鄙夷；野蠻、腐敗、封閉、困頓甚至獨裁……是西方解釋對俄羅斯存在偏見的最常用詞彙。

從某種意義上來說，西方對俄羅斯的敵對情緒是自蘇聯時期形成的慣性使然。北約為什麼東擴？美歐為什麼頻繁的在東歐推行所謂的顏色革命？歸根結底就是為了防止俄羅斯在蘇聯的遺蹟上東山再起！

再加之普京極其強烈的重塑輝煌的政治抱負，只要普京一朝當權、俄羅斯不徹底衰敗，那麼西方就會堅持自己的偏見，堅持將俄羅斯列為最具威脅的敵人。所以說，在沒有經歷深刻社會及政治改變前，俄羅斯和西方不可能握手言和。

即便假設俄羅斯有朝一日真的開始奉行親西政策，也不見得同處一個陣營的俄烏就會相敬如賓：基輔與莫斯科的矛盾已經在克里米亞、東烏三州、黑海等問題的催化下日益固化，而這些關聯著利益的現實爭端很難因大的政治形態得到徹底解決，同屬美國亞太盟友圈的日韓關係不就是最好的例證嘛！

這個問題首先還是要看宏觀的理解。

有的是意識形態衝突，有的是現實利益衝突，有的是領土和主權爭端。

不同的矛盾衝突都會帶來一個相同的效果，那就是導致國家間關係的受損。

有了克里米亞乃至烏克蘭東部地區的劍拔弩張局面，而且這個局面又十分難解，這就會讓烏克蘭和俄羅斯關係長期陷入一種冷淡乃至危險的境地。

因此，題目所言，如果俄羅斯和西方握手言和的話，烏克蘭會不會反俄？

答案其實是一定的。

只是這種反俄的模式不會像現在這樣交織著各種複雜利益，最終形成一種合力，表現出來的反俄情緒就非常高漲，乃至不理性，甚至反俄到了國家政策層面。

如果俄羅斯和烏克蘭在意識形態上逐漸趨同的話，矛盾爆發點就少了一個，當然烏克蘭反俄就會降溫。

可以設想，一旦雙方都和西方關係好——

比如俄羅斯對烏克蘭加入歐盟和北約也不持異議；

俄羅斯對歐洲的威脅也沒有過去那麼大；

美國和俄羅斯也能屏棄禁運和成見……

這樣一來，雖然有克里米亞等問題，但只要這個問題不發展到兵戎相見的地步，兩國還是可以在諸如經貿往來、政治交往、國際合作等其他方面發展關係，避免因為這一個問題影響全部關係的內涵。

如今正是克里米亞問題，牽一髮而動全身，導致兩國關係全面對峙。

這就是在主權和領土問題上的矛盾與意識形態矛盾疊加產生的現實利益衝突，最終惡化兩國關係的最好例子。

在回答此提問前，需要說明一個問題，在烏克蘭不是有一些人比較於傾向於投靠西方，而是上到政府下到民間多數人都有投靠西方的取向，目前烏克蘭將加入歐盟，北約寫入烏克蘭憲法，這是不爭的事實。

烏克蘭何以投靠西方？何以反俄？是本提問的核心，不辯明就無以解決本提問實質，淪於虛浮議論難以見的。上世紀五十年代我們中國政府在周總理主持下發表了處理國際關係“和平共處五項原則“，相互尊重領士完整，互不干涉內政是二項重要基石。蘇聯解體後，在歐洲版圖中，前華約諸國，獨聯體諸國皆為求自保，紛紛加入北約抱團取暖。這個現象不是東擴二字可以詮釋的。就連俄羅斯本身也有這種訢求，所以是東擴還是西向尚在兩說，不可一端而論也。

2013年，烏前總統，亞努科維奇決定暫停與歐盟簽署政治和自貿協議，引動親西方勢力大規模抗議示威，亞努科維奇流亡海外。後來的事情大家都知道，克里米亞脫離烏克蘭併入俄國，烏克蘭東部三州叛亂獨立，烏克蘭陷入分裂戰亂。據說是因烏克蘭投奔西方，壓縮了俄羅斯的戰略空間所致。我們不妨用中國《和平共處五項原則》為著眼點，分折俄烏關係癥結所在。烏俄都是主權國家，平等性質，俄羅斯憑什麼強要烏克蘭充當自已的戰略空間？怎麼看都是一副宗主國驅使附屬國的霸權嘴臉。

根據以上分折，俄羅斯能與西方握手言和嗎？在俄，烏主權領士問題解決之前是不可能的，既便烏克蘭妥協而波羅的海三國，波蘭，羅馬尼亞，捷克，斯洛伐克等國也不會答應。烏克蘭會繼續“反俄“嗎？應該沒有懸念。