伊拉克外長表示反對以色列在海灣地區巡邏，這是繼伊朗外長扎裡夫表態反對以色列參加美國巡邏後，又一國反對以色列在海灣地區巡邏。以色列的任何行動，在中東地區都很敏感，常常遭到阿拉伯國家的反對。原因自然大家都清楚。第二次伊拉克戰爭時，薩達姆向以色列發射“飛毛腿”導彈，美國不讓以色列還擊，就是怕引起阿拉伯世界共憤。那麼，這一次美國會允許以色列參加巡邏，共同來對待伊朗嗎？

伊拉克與伊朗為近鄰，薩達姆倒臺後，伊拉克什葉派翻了身。所說伊朗建立的“什葉派之孤”，可知伊朗對伊拉克的影響。關鍵時刻伊拉克出來露一手，應該是情理中的事。伊拉克站出來反對以色列巡邏也是從中東的大局著想，因為以色列假如真的出來巡邏，那就是把魔鬼從瓶子裡放了出來，海灣地區的戰爭就要來了。這一點，伊朗的海軍司令說的很清楚。這位司令說：“以色列在海灣地區的任何存在，都是非法的，都可能導致戰爭”

以色列的海軍也是近海海軍，據說以色列要求美國分配給它相適宜的任務，估計以色列主意早已拿定。但，可以預見它不會是到霍爾木慈海峽來找伊朗的。預料它應該會在紅海和蘇伊士水道幫助美軍執行攔截任務。現在響應美國護航的。有英國和以色列。反對以色列護航的就是伊朗與伊拉克，伊拉克可以無視，但伊朗的話不得不重視。伊朗的海軍司令不僅告戒以色列，海灣會發生戰爭，甚至重申了導彈攻擊以色列本土的可能。

有籤於此，伊拉克的反對可能代表了中東地區許多不願意出頭發言國家的意見。兩伊戰爭時，波期灣上演的扣船大戰，海灣國家都是知道的。伊朗完全有能力在海灣掀起大浪，也完全能讓波斯灣變成一條死航道。所以，以色列的到來可能加劇這種情況發生。海灣國家，包括沙特在內都不會希望這種情況。大概美國和英國也不願意這種局面出現吧？所以美，英，以色列應當收斂自己的行為，否則，還會有海灣國家站出來，反對這種所謂的“護航行動”。

感謝邀請。 近來海灣地區由於伊核問題變得緊張起來，為了防止自己的油輪再被伊朗扣押，美國和英國組成了聯合巡邏隊，試圖在海灣為自己的艦隻保駕護航，同時也可以加大自己在海灣地區的影響力。就現實來講，這也是美國遏制和威懾伊朗的重要手段之一 。現在以色列表態要加入，這給本來就緊張的局勢又添了一把火。伊拉克作為海灣地區重要國家，對外部勢力介入海灣本來就敏感，加上以色列的特殊性，伊拉克拒絕了以色列的要求。對此可以做如下分析：

一、事件背景

伊核危機和美伊關係的緊張是本次事件發生的背景。美國和伊朗的關係因為核問題再度惡化，兩國之間的緊張局勢不斷升級，在這樣的情況下，兩國頻頻出招來顯示自己的實力，和伊朗決不妥協的態度。由於海灣戰略位置重要，全世界的石油運輸很多時候都要透過海灣地區。伊朗為了對抗美國，連續扣押了以英國為代表的幾個國家的油輪，這些國家都是美國的盟友，這麼做的目的其實是在警告美國，阻止美國動武。這樣又加深了海灣地區的局勢緊張程度，為了自己和盟友的利益，美國拉上自己的小弟英國來組建所謂聯合巡邏艦隊。本來美國想拉上更多的國家，但偏偏沒有什麼國家買賬。這時以色列主動要求加入對美國來說是一大支援。但是同時也會給海灣地區帶來新的不穩定因素。這不得不引起海灣地區國家的警惕。

二、伊拉克反對的原因

第一、域外國家介入海灣只會讓地區局勢複雜化。目前海灣地區因為美伊關係問題已經變得異常嚴峻，兩國的相互指責和威脅，讓人們看到了戰爭的影子。現在海灣地區需要的是緊張局勢的化解而不是相反。美英兩國巡航本來就已經被詬病，只不過海灣地區多家中有好幾個都是美國的盟友，這樣他們才同意美國英國巡航。這還要冒著雨伊朗和俄羅斯關係手影響的風險。但是以色列就不同，鑑於以色列在中東地區的形象和與阿拉伯國家的矛盾，海灣國家從政府和百姓都很難接受以色列。伊拉克也是如此。

第二、為自身安全考慮。以色列是中東地區的軍事強國，背後又有美國的支援，這更讓他如虎添翼。伊拉克在海灣地區只有一個出海口，對於伊拉克的石油貿易來說意義重大，是伊拉克的經濟命脈所在，如果海灣地區出事，這對於伊拉克的石油貿易那就是致命的打擊，伊拉克經濟承受不起。所以阻止任何不穩定因素在海灣出現是伊拉克海灣政策的重中之重，很顯然以色列如果派軍艦到海灣地區，那麼就是一個極不穩定因素，無論是不是和自己發生矛盾，伊拉克都將被影響。

第三、考慮到與周邊國家的關係。前面說到，除了盟友外，海灣地區國家對於美英巡航海灣是很有意見的。海灣地區國家一直希望依靠自己的力量還保障地區安全，而不是外力 。但美英的介入讓希望破滅，更為美英等大國進一步介入海灣事物提供了方便和藉口。如果同意以色列加入的話，伊拉克很顯然就是站在美英一邊，這對於希望靠自己力量應對問題的伊朗等國來說就是一種挑釁。剛剛經歷戰爭的伊拉克需要和平的周邊環境，如果盲目同意以色列的進入，無疑會得罪周邊國家，這不利於周邊和平環境的塑造。

三、影響

第一，伊拉克外長是在和伊朗外長的會談中表態的。兩伊在當年是針鋒相對的死對頭，但是隨著各自政府和形式的變化，改善關係對於兩國都是利大於弊。這一次伊拉克選擇站在伊朗一邊就是想國際社會表示自己的外交政策不是一味跟著美國走，在國家關鍵利益面前，伊拉克仍然會做出理性選擇。

第二， 伊拉克的表態對於以色列來說是一種打擊。以色列一直想在海灣地區分一杯羹，但一直苦於沒有藉口，這一次還不太容易看到了希望，但就被透過美國盟友的伊拉克反對，這無疑給以色列潑了冷水。明眼人都知道以色列如果進入海灣那麼必然會挑起與伊朗的衝突，伊拉克沒必要去為以色列搭臺，反而表明自己以海灣國家和伊斯蘭國家的利益為考量，不會被誤會為以色列的同夥。

第三，對於美國來說也是一種遏制。美國想巡航海灣，只有英國跟隨，本來美國希望有更多地國家加入，這樣一來可以給伊朗造成極大的壓力，二來可以增加自身行動的正義性，三來可以減輕巡航帶來的各方面負擔。但美國對自己太過自信，現在好不容易以色列要加入還被伊拉克所反對，伊拉克作為美國在海灣地區的盟友，不支援也就算了，還反對其他國家加入，這無疑是在打美國的臉。當然也在提醒美國要慎重考慮，這麼做的合理性。

四、結論

透過以上分析，我們可以看出伊拉克外長之所以反對以色列加入美英在海灣地區的巡邏是有其理性的考量，在國家利益面前，任何國家都會精打細算，不會白白被人利用。伊拉克的表態對於美英在海灣巡邏這樣的行為也會造成一定的影響。

。

這不奇怪——因為伊拉克和以色列還是戰爭狀態 不好意思在一起巡邏吧

一、從1948年伊拉克和埃及、敘利亞等國家一起攻打以色列開始，雖然伊拉克沒有經常參戰，但始終沒有和以色列簽署和平條約，至今依然是敵國狀態。

1948年5月14日，英國結束巴勒斯坦地區託管，以色列宣佈建國，黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、埃及、約旦、沙特、葉門等7個阿拉伯國家宣戰以色列，意圖滅了以色列。

1967年第三次中東戰爭，只有埃及、約旦、敘利亞等3個阿拉伯國家參戰，伊拉克等其餘4個國家掛起了免戰牌。

1967年第三次中東戰爭後，約旦開始和以色列來往，雖然還沒有正式交往，但從此不再參與中東戰爭。

1973年第四次中東戰爭時，只有埃及和敘利亞2個國家參戰了，雖然戰爭後期伊拉克和約旦都派軍進入敘利亞，但並未參戰。

然後，埃及乾脆和以色列建交，拿回了西奈半島，只有敘利亞孤獨的對抗以色列，而其他阿拉伯國家都各有各的事情忙。

2017年伊拉克庫爾德人公投獨立，以色列是唯一支援的國家，伊拉克對此非常惱怒。

特朗普上臺後，為對付伊朗，調教和促進了以色列和沙特的關係，讓以色列和和沙特成為中東對付伊朗的兩把尖刀。

此次，以色列同意加入美國波斯灣護航，是在提前和沙特商議之後做出的決定。

既然以色列是沙特同意或預設的，以色列根本就不會理會伊拉克這個敵國國家的話。

海灣國家地理位置

二、伊拉克並非波斯灣阿拉伯國家，無權反對以色列進來。

伊拉克外長哈基姆在推特上說：

”伊朗與海灣阿拉伯國家不須要外國勢力來為經過波斯灣的船隻護航，因為這隻會深化區域的緊張局勢。海灣阿拉伯國家有能力保護霍爾木茲海峽這個戰略性水域。“

但伊拉克本身就不是海灣地區國家。海灣地區國家只有沙特、巴林、科威特、卡達、阿曼、阿聯酋。海灣國家中只有沙特曾經參與第一次中東戰爭，其他國家都沒有參加過中東戰爭。

伊拉克在波斯灣只有一丁點海岸，都沒有海岸港口，在波斯灣事務上說不上話。