在伊拉克戰爭中，美國失去的是道義與金錢，得到的是傲慢與衰落落

我們知道，伊拉克戰爭是老布什發動的，理由是，伊拉克入侵了科威特，因為科威特是美國的自家兄弟，說白了，只要在科威特土地上掘個坑就能淵源不斷地冒出原油來。所以，美國願意打這個仗。到了老布什的兒子小布什執政，就對他爹發動的戰爭不夠慘烈而不滿，恰巧，美國發生了9.11事件，小布什打阿富汗打紅了眼，決定一路殺到波斯灣。終於以一包“洗衣粉”為藉口，跳過聯合國，對伊拉克發動了全面戰爭，最終，推翻了薩達姆政權。

縱觀兩次伊拉克戰爭，美華人無視聯合國，無視國際規則，對一個主權國家悍然入侵，結果，給伊拉克人民帶來的深重的災難，而美國也付出了巨大的代價，從此開始走向衰落，

美國發動伊拉克戰爭的確有得有失。

得的方面，首先是在後冷戰時代再次毫無爭議地確認了美國“一家獨霸”的政治、軍事地位，讓世人繼海灣戰爭後再次領教了美軍應對現代戰爭的能力，和輕鬆碾壓一般性地區強國的實力、決心，令“摩加迪沙斷箭”後一度有所低落的美國軍事威懾力再度反彈，並最終達到迄今的歷史最高峰。

其次，讓美國自“9.11”後推行的“要麼是盟友要麼是敵人”所謂“反恐戰線”空前鞏固，雖然法國等一些西方盟國持有異議，土耳其陽奉陰違，但最終絕大多數西方國家仍追隨美國參加了伊拉克戰爭，並在隨後相當長時間裡追隨了美國在世界各地的軍事冒險。

第三，伊拉克戰爭成功地讓小布什借“9.11”而獲得的、繞開國會單獨對外國開戰權利得以鞏固、延續和擴大，此後的奧巴馬、特朗普儘管政見和小布什大相徑庭，卻都不約而同想方設法維持這一權利，直至今日，沒有伊拉克戰爭，很難想象這個原本是權宜之計的授權可以一直維持十多年之久。

第四，伊拉克戰爭對當年被美國奉為圭臬、被各國軍隊視若神明的“全數字化”和“全輕型化”軍改理論進行了全方位實戰驗證，時任國防部長拉姆斯菲爾德力推的一些不切實際軍事改革，如將陸軍裝甲力量全面數字化、輕型化、空運化等被大幅修改乃至放棄，如果沒有伊拉克戰爭，很難想象今天的美國和其它大國軍隊（尤其陸軍），會變成什麼模樣。

失的方面，首先，薩達姆曾經是美國長期扶植的，在海灣戰爭後已被打得喪失了侵略能力，但他只要在位，作為世俗專制者尚能壓制與之為死敵的瓦哈比原教旨極端勢力（基地和後來的IS），作為遜尼派統治者也尚能抑制人口占伊拉克絕對多數的什葉派反對者，美軍推翻薩達姆政權，推行一人一票的結果，只能讓什葉派掌握中央政權，讓伊拉克庫爾德人謀求事實上的獨立，讓原本被長期壓制的瓦哈比原教旨坐大，從而令地緣政治格局大亂，並最終危及美國自己的利益。事實上，IS的崛起，伊朗“什葉派之弧”的形成，庫爾德問題的國際化，都不同程度是伊拉克戰爭的後遺症所致。

其次，美國以並不存在的“伊拉克大規模殺傷性武器“為口實發動伊拉克戰爭，卻在戰後找不到任何證據，這嚴重損害了美國的國際聲譽，此後美國每次發動類似戰爭，提出任何罪狀，都會被國際社會多問無數個”是真的麼“。

第三，伊拉克戰爭透支了共和黨建制派的公信力，使之在美國政壇、甚至共和黨內都逐漸邊緣化，讓位給“茶黨”和民粹派，這一後遺症同樣一直影響至今。

美國發動伊拉克戰爭戰爭主要目的是推倒薩達姆的統治，建立一個親美政權，進一步控制中東的石油。薩達姆執政時的伊拉克，國家富裕，在中東實力也不弱，薩達姆是想做中東地區的霸主，但卻沒有和美國站到一邊。美國想方設法一定會薩達姆政權，就像今天中東的伊朗一樣。

美國花了7年多的時候，在伊拉克耗費了大量的人力物力和財力，結果是狼狽撤出，為什麼說狼狽，美國花了這麼大力氣，自己的國力也受到了影響，但是現在的伊拉克政權很懦弱，國內恐怖主義和極端組織很多，伊拉克人民也不認可美國，撤離後留下一堆爛攤子，戰後重建工作美國也沒參與，反而是我們在伊拉克參與重建，影響力越來越大。

美國透過伊拉克顯示了自己老大的地位，但是卻得不償失。耗資巨大，影響了美國的經濟，也使美國開始走下坡路，不過我們應該看到現在的美國任然是最強大的國家，現在特朗普的美國優先在國際上得不到認可，我們只要腳踏實地，總有一天美國會被我們超越。

2003年3月20日美國發動了伊拉克戰爭。以美英為主的聯軍借反恐的名義，要求伊拉克交出子虛烏有的生化武器，乘機推翻了薩達姆政權，戰爭前後持續了7年之久。美英聯軍共傷亡了55815人，其中美軍陣亡4497人，受傷47541人，前後共耗資7630億美元軍費，代價及其高昂。

目前來看，美國最大的收穫就是進一步鞏固了全球霸主地位，特別是軍事實力、石油控制力、美元地位霸權。但卻失去很多，有些不利結果影響深遠。總體來說，這是一場得不償失的霸權戰爭。

成功方面：

1、美國透過這次戰爭，再一次顯示美軍強大的戰鬥力，也展示了美軍和其他國家在武器裝備和先進戰法方面的巨大優勢，特別是美軍第82空降師、第101空中突擊師蛙跳戰術令人印象深刻，讓很多大國軍事高層震驚，極大鞏固了美國軍事霸權地位。

2、美國透過打擊伊拉克，控制了中東產油國，事實上掌握了石油定價權。

3、同時也讓中東產油國和歐盟斷了用歐元取代美元作為中東石油結算貨幣的念頭，鞏固了石油美元的支柱地位，維護了美元霸權。

4、順便還推銷了大批軍火，迫使很多國家大筆購買美國軍火換取政權安全。

失敗方面：

1、損兵折將，前後犧牲了將近5000人，是越戰以後美軍傷亡最慘重的一場戰爭，還導致了更多美軍參戰軍人患上了戰場綜合徵等心理和生理疾病。國內反戰浪潮不斷湧現。

2、勞民傷財，前後光軍費就耗資7630億美元，比美國整整一年的軍費都高。大量的資金白白浪費在伊拉克戰場上，而國內福利卻不得不一再壓縮，激怒了民怨，這也導致了後來民主黨的上臺執政。

3、沒有希望，這次戰爭其實就是到了最後，美軍都無法完全獲勝，更多是單方面的脫身，避免一直被陷入戰爭泥潭中。

4、信譽破產，國無信不立，戰前當年國務卿鮑威爾拿著一小管不明試劑說有伊拉克大規模殺傷性武器的證據。但直到現在，16年過去了也沒找到一點證據。這一幕已經成了國際笑柄。以至於後來每次美國說有別國證據時，都會被嘲笑和不被相信。

5、戰爭後果，這場戰爭最大的失敗是主要對手乘機崛起，美軍在伊拉克打戰的9年時間，中國經濟和軍事高速發展，大幅拉近和美國的差距。美軍把遜尼派的薩達姆政權推翻了，伊朗乘機扶持什葉派掌權，形成了什葉派之弧，出現了美國更不願意看到的後果。對美國國內來說也影響深遠，美國國內反戰勢力抬頭，戰後反思沉痛，以至於現在特朗普想對伊朗動武也不得不三思，生怕重蹈覆轍。

伊拉克戰爭導致美國喪失了戰略方向機動能力。戰前美國有強大的軍隊，財政也相對寬鬆，國際影響力巨大。戰略方向選擇完全可以機動靈活。這時的美國如果把資金和精力放在正確的發展道路上，那麼它完全還可以獲得更大更快的發展。但伊拉克戰爭的爆發，破壞了這些發展的可能性，導致美國戰略方向別無選擇，只能在錯誤的道路上越走越遠，無力自拔，喪失了戰略機動性。

戰爭容易開始，但卻未必容易結束。伊拉克戰爭也許已經結束，但伊拉克戰爭的後果卻遠未結束。

伊拉克戰爭的故事必須從1979年的伊朗革命說起。當沙王逃到美國時，革命者入侵美國駐德黑蘭大使館，52名美國外交官被扣為人質，事件持續了444天。

在這敏感的時間，1980年9月22日伊拉克入侵伊朗。兩伊戰爭持續了八年，於1988年8問20日結束。

由於戰爭而深陷債務，基於利益衝突，1990年8月2日，伊拉克入侵科威特，聯合國譴責並施制裁，美國總統喬治布什起兵，一系列國家加入聯盟，成為第二次世界大戰以來最大軍事聯盟。軍費大約600億美元。這是第一次海灣戰爭。

2003年小布什政府根據情報，伊拉克也許擁有大規模殺傷性武器 （WMD) 對美國與及其聯盟構成威脅，於是發動了第二次海灣戰爭。在21天內推翻伊拉克政府並佔領主要城市。

在接下來十多年大部分時間直到今天，軍事衝突持續不斷。佔領軍及後伊拉克政府被反抗導致叛亂。

第二次海灣戰爭截至2006年6月，死亡人數估計從15萬至超過一百萬。戰爭費用大概1.7萬億美元。

以上是伊拉克戰爭歷史事實的回顧，姑勿論生命和經濟損失可何轉用於和平用途，伊拉克戰爭警戒了人類關於美國外交政策矛盾的重要事實：

1. 政治思想主義的矛盾

美國首先支援伊朗國王，一個極權主義的君主政治體系。

如果民主代表了人民的願望，那末伊朗革命是不是代表民主？

伊朗政府成立後，美國卻支援伊拉克的薩達姆侯賽因，一個獨裁者，而利用這個獨裁政權攻擊由人民願望組成的政府。如果尊重人民的願望代表了民主，美國是贊成還是反對民主呢？

目前美國對沙烏地阿拉伯的支援也是基與民主健忘症的原因嗎？

2. 友敵之間的矛盾

為了報復伊朗人質事件，美國向伊拉克提供了情報和後勤支援，給予伊朗軍事壓力，那末伊拉克是明友或是敵人？

美國武裝了伊拉克，但由於戰爭令伊拉克陷入嚴重的債務，1990年7月25曰，薩達姆在巴格達會見了美國駐伊拉克大使格拉斯皮表示：

“當美國說它現在會保護它的朋友時，這意味著什麼？…但去年美國的重複宣告表明，美國並不認我們是朋友？”

1990年8月2日，伊拉克入侵科威特，郤遭遇美國和他的盟友無情的打擊。

3. 變臉造成的矛盾

從數千份解密的政府檔案，和採訪美國政策制定者的結果，發現了在兩伊戰爭期間，美國向伊拉克提供了情報和後勤支援。在里根和布什政府的領導下，美國向伊拉克出售了許多雙用技術（亦即軍用和民用），包括可用於製造殺蟲劑或化學武器和活病毒的化學品。用於醫學和製造疫苗或是武器的細菌，如炭疽（anthrax), 肉毒（botulism), 鼠疫（bubonic plaque) 等。

據知情人士透露，美國情報機構知道伊拉克將使用化學武器發動戰爭，而美國提供了關鍵的戰鬥計劃援助。也就是說，美國清楚知道伊拉克擁有大規模殺傷性武器，因為美國向伊拉克供應了這樣的武器。

但是，與此同時，當時美國國務卿舒爾茨，美國國防部長卡魯奇，和國家安全顧問鮑威爾公開譴責伊拉克使用化學武器，這是對美國向伊拉克提供化學武器一亊實視而不見。

因為很清楚伊拉克擁有化學武器，這對美國來說是很危險的，便導致了第二次海灣戰爭。

4. 人民安危輕重倒置產生的矛盾

在美華人的手裡，伊拉克，一個走向理想的成熟國家，由於戰爭，己成廢墟。

人民的幸福，擺脫貧困，國家基礎建設…所有這些都是空談民主無法解決的問題。

民主還是社會福祉，哪個更重要？

伊拉克戰爭應該是一件歷史紀念性的事件，提醒世界，危險仍存在我們的文明。

伊拉克戰爭也說明，在特朗普上任之前，全球和平的威脅已經開始，在他離任後，這威脅不會無緣無故地消失。