喜歡美軍駐紮的國家大多存在不安全感

現在，美國在全球10多個國家駐軍，軍事基地100多處，總兵力約有37萬人。如:亞洲就有，日本，南韓，菲律賓，澳洲，紐西蘭等國。中東地區有，科威特，沙特，卡達，土耳其，伊拉克，阿富汗等。歐洲國家有:德國，英國，波蘭，比利時，義大利，荷蘭等。

美軍之所以在這些國家駐軍，聲稱是為了保護這些國家，其實，它是在化整為零，四面包圍它所認為的敵對國家。允許美軍駐紮的這些國家，處於自身安全，經濟方的考慮，大部分是引狼入室。常言道:請神容易送神難，再想讓美軍滾蛋恐怕比登天還難！

所謂的海外駐軍，實際上是一種變相的軍事佔領！

現代軍工研發涉及多種配套行業。構建一個完整的軍工體系有錢是不夠的，還需要大量優質的軍工人員以及佔用大量的土地。一些人口不多國土狹小的國家天生就辦不到，就算想發展也無法全面發展，只能著重幾個體系。

以韓日為例，海軍裝備研發還不錯，陸軍裝備就一般般了，空軍戰機只能靠買。日本的f2就是f16的天價組裝機，戰力不如16，價格比22還貴。心神就是個笑話。日本是有心的，但是無力，不僅是受制於美國，其本身也是天生不足。

另外僅空軍的研發就需要耗時數十年，砸進去數千億才有可能把發動機搞出來，而每年交的保護費才幾億。反正就算投資天量資金也不一定能搞出來，就算搞出來也會被美國截胡，還不如安心找粑粑保護，老實交錢。

美國是二戰勝利強國，戰敗日本後，將日本、南韓拿入亞太橋頭堡以扼制中俄向太平洋島鏈延伸，先後將澳洲，新加坡，菲律賓，馬來西亞等等納入駐軍前沿。

以美國為首的北約集團，包括歐盟個別國家都有美軍駐防。這些國家在軍事上研發成本較高，形成研發不如購買武器，反而受美霸權保護，一舉兩得，共同互惠。

美把戰略核殺器佈署到其中一些國家，包括愛國者導彈，F35，F22長期駐紮別國領土，航母也可以在執行任務後到基地補給。

但也有些國家廢除了與美國簽定的軍事條約，不願受長期約束和壓制，比如土耳其最近與俄走得近，購買了S400防空系統，美揚言將制裁，不配賣F35戰鬥機，倆國關係搞得挺緊張!

世界形勢多極化形成，華人民海軍逐步走向深藍。與友好國家互利共贏，也開始在海外建基地，給強大海軍補給供濟。對美帝霸權形成了挑戰!

:

經濟是基礎，政治是上層建築，軍事是政治的外延。每個國家經濟上都有主要的依靠市場和發展方向，在此基礎上，政治上必然與其經濟的主要依靠市場物件進行對接，軍隊是用來保護國家的，更是由政治管理者來決定它的方向。於是就會看到一些以美國市場主要貿易物件的國家政治上附庸於美國政府，軍事上自然也會與美國的軍事霸權進行對接融合。這樣的國家，即使拿出經費去搞軍事研發，但總體仍然是依附於美國軍事力量的，並不會成為獨立的軍事力量體系。因此提問者所提的問題，也就成為現實存在的一種情況。存在的就是合理的，就是一種結果。

我認為其中有兩個原因：1. 自己發展軍事力量的漫長性與急需軍事保障能力的衝突。2. 美國強大的軍事實力為這些國家帶來了最有力的保障。

第一點：我們知道自己發展軍事力量的時間是很長的，這不僅要投入數額巨大的金錢，更是要投入漫長的時間。就算直接購買武器裝備，那麼自身職業軍人的培養也是一個漫長的時間，高素質的職業軍人不是大街上隨便拉一個人就能夠當了的，那只是炮灰，不是上戰場作戰計程車兵。飛行員就是一個很好的例子，駕駛戰機不僅要有良好的身體素質，更要有優秀的專業素養。而且現代化的職業軍人不僅限於飛行員

然後我們來看一下，都是哪些國家來接受美國的駐軍並且符合美國的標準：波蘭，南韓等。這兩個國家都有什麼明顯的特徵。他們都直面戰爭的威脅，而且是很強大的威脅。

波蘭這個國家在歷史上被東邊打被西邊打，兩邊的國家都不是好相處的，尤其是東邊的俄羅斯。我們知道俄羅斯在歷史上一直是一個富有侵略性的陸權強國。可以說波蘭的幾次滅國和俄羅斯都有著直接關係，蘇聯時期波蘭被納入華約被統治了幾十年。

波蘭也一直在強化自己的軍事實力，從F-16到F-35，自從脫離華約，波蘭從未停下壯大自身實力的腳步，因為他們知道，戰爭不會遠離自己。但即便如此，他們和俄羅斯的差距還是巨大的，兩者根本不在同一個水平線上。

一味地發展軍事力量，波蘭民族的希望將會很渺茫，所以波蘭人看到美華人來自己國家駐軍是這樣的：

說句題外話，其實東歐這些小國家包括整個西歐一直都籠罩在俄羅斯的陰影之下，尤其是東歐這些小國家。在俄羅斯陸軍的碾壓之下，他們連一點反抗的力量都沒有。一個個搶著加入北約也不是沒有原因的。北約的東擴就是最好的證明，這些國家需要北約的保護，北約也需要侵佔俄羅斯的生存空間

第二點：美國駐軍就是這個國家最有力的保障。因為美軍是目前世界上最強大的軍事力量，從二戰以來就一直強大，美軍的權威不容挑戰。

如果俄羅斯敢進攻接受駐軍的波蘭，那麼他就是在挑戰美軍的裡力量和權威。

所以美國駐軍實際上將其納入直接的勢力範圍之下，這就是最大的安全，比自己一味地研究發展軍事力量要可靠得多。

有些國家和周邊國家關係極度緊張，眼看就是要打起來了，而自己又打不過，你想想駐軍的保護費雖然很大，但是投入到研發上也是很小的數目，想超過比自己強的假想敵又不是一朝一夕能做到的，所以短時間做不到只能乞求美國的保護。

雖說是駐軍保護，但是就是另一種形式的軍事佔領，被駐軍國家多數是不敢違背美國意志行事的。像日本，亞洲地區日本駐軍是最多的，佔領你是一方面的目的，因為你二戰打了美國，所以也要看著你。

日本、南韓真的歡迎美國來駐軍嗎，不見得，美軍在這駐軍不僅惹來周邊國家對他們的反感，而且美軍士兵一貫是胡作非為。以日韓為代表的很多被駐軍國家都清楚，和周邊國家雖然關係緊張，可並不容易打起來，況且自己手裡的武裝力量規模和實力都不是泥捏的，如果不是因為美國的威逼，誰願意讓別國把幾萬人馬放在自己的領土上。

類似於波蘭這類，寧可自掏腰包都要把美軍請進來的，像烏克蘭、喬治亞，都是日日夜夜盼星星盼月亮等著美國過來駐軍的。美國來駐軍，對他們來說，只有好處，沒有壞處，也就花倆錢而已，換來的則是整個國家的保障。

以波蘭為例，波蘭旁邊有個超級大國俄羅斯，一直對波蘭磨刀霍霍，而西歐各國對於波蘭又是比較排斥。波蘭面臨的威脅是非常大，而喬治亞、烏克蘭同樣如此。他們必須找個保護傘，否則，就隨時都可能被俄羅斯消滅。和俄羅斯對立，有勇氣和俄羅斯對抗的，也就一個美國了。

為了請美國進來，波蘭出了大價錢，包括什麼給錢，給美軍修軍營，購買美製武器等。換來的好處就是，太平無事。只要美國坐鎮，俄羅斯就不敢把波蘭咋樣，別看美軍人少，但是如果打起來，那就是和美國開戰了，他們之間都是有條約的。

而這個駐軍，並不是無償的，美國要來駐軍不假，這軍費總得幫美軍付一些吧？雖然美軍就算在自己國家駐軍也要花錢，來你這裡，你也得表示一下吧。一般來說，軍費都是五五開，一人一半。

這個駐軍費其實不多，南韓去年支付美國9.2億美金的軍費，駐韓美軍人數總共兩萬多人。如果沒有這些美軍在這駐守，南韓花費的就不是這一點軍費了，而是每年都要進購大批武器去自己防禦。如果自己防禦的話，花費的價錢更多，而不像美國一個大守護神放在這裡，就沒人敢動了。

南韓去年給美國將近10億美金，而南韓軍費差不多也在300億美金左右，這錢和300億相比，也就不值一提了。這些小國，地緣奇差，國土縱深小，根本無法承受鄰國的打擊。

花幾個錢請美軍進來，可以省下大筆軍費，可以穩固國防，一舉多得的一件好事。這個問題，要站在被駐軍的國家的角度考慮。

這個問題讓波蘭的內心“毫無波瀾”，畢竟，如果吼叫有用，驢將統治全世界！

作為世界上唯一的超級大國，今天的美國在全球有著無與倫比的國際影響力，除遊弋在世界各大洋上的11個航母戰鬥群，美國還有至少374個海外基地，分佈在140多個國家和地區，駐軍人數達到27.2萬人。

雖然美國的駐軍並未和殖民時代一樣，控制被駐軍國的內政外交，只是起到負責安全事務的作用，也就是保護被駐軍國，但從當下的國際形勢來看，善於煽風點火的美國才是世界動盪的主要推手，在這樣的情況下，美國的所謂“保護”就成了名副其實“的賊喊捉賊”。某種程度上說，只要美國沒有不軌之心，絕大多數被駐軍國的駐軍是沒有必要的。

1、身不由己

作為超級大國，美國的軍事基地不是隨便設定的，有著全面而深刻的考慮。

二戰結束後作為戰勝國，美軍獲得了在戰敗國德日韓等國駐軍的機會，至今這三國仍然是美國軍事基地最為密集的國家。

而隨著兩極格局的形成，美國為圍堵共產主義陣營，開始拉攏西歐、中東、東南亞等一系列國家，獲得了在這些國家駐軍的權利。

冷戰結束後，雖然共產主義陣營不復存在，但隨著中國實力的增強，美國開始在中國周邊構建規模龐大的C型包圍圈。

在美國駐軍的這些國家中，要麼是被美國打趴在地的戰敗國，即便崛起也被美國嚴密控制，要麼就是根本沒有崛起的小國弱國，這些國家的共同特點，就是沒有對美國叫板的能力，對美國駐軍的要求無法拒絕。

所以，這種情況可以簡單概括為：

被駐軍國：“其實我不想讓美國駐軍。”

美國：“不，你想！”

於是，這些身不由己的尷尬境地，註定了被駐軍國別說國防研發，就是改善民生都不行，畢竟美國優先。

2、力不從心

相比於無法拒絕美國駐軍的無奈，這些被駐軍國更為尷尬的地方在於：即便美國肯順水推舟，成人之美，以這些小國、弱國甚至殘廢國的能力，即便將全部GDP都用於國防研發，都無法保證能讓自己更安全。

所以在絕對的實力面前，任何技巧都顯得弄巧成拙。

在當前的國際環境下，唯一能夠實現人人平等的是毀天滅地的核武器，但從1945年美國率先擁有核武器開始，70多年時間裡，擁有核武器的國家也不過區區9個。雖然製造核武器的技術門檻並不算高，但當前的國際環境已經不允許其他國家繼續研製和擁有核武器，因此核武器仍然是這些擁核國家真正意義上的護國神器。

但即便有了核武器，如果沒有雄厚的經濟實力做支撐，比如烏克蘭，核武器也將成為巨大累贅。

而且最尷尬的是，核武器作為戰略威懾性武器，即使到了萬不得已也不可能隨便啟用，除非做好了同歸於盡的準備。所以對於某些小國而言，即便有了核武器，在弱肉強食的叢林法則下，也不得不面臨選邊站的尷尬局面。

而選邊站結果的好壞，完全取決於所依附大國的綜合國力，而很明顯，美國的綜合國力天下第一。

所以對於某些無法獨立自主的小國弱國而言，將國防交給美國，看似無奈，實則也是一種較為經濟的手段。波蘭的手段看似諂媚和無底線，但也不失為一種省錢的策略。

多有疏漏，煩請斧正。