近期好幾部熱門電影在上映之後都先後被指責抄襲，這先是有《西虹市首富》，如今又有黃渤的《一出好戲》。 與《西虹市首富》被指抄襲更顯得像是一場娛樂大秀不同的是，這一次《一出好戲》被指抄襲，實名舉報黃渤《一出好戲》抄襲的編劇於夢媛列出了文字上列出了一系列《一出好戲》抄襲她原創的《男人危機》的證據，不僅僅指出劇情相同，就連劇中主要人物的名字都相同。 於夢媛表示在2013年寫好《男人危機》的劇本並且獲得拍攝許可證之後，就意屬讓黃渤來出演，只不過黃渤當時以故事題材、人物角色不太適合為理由推掉了這部電影，後來她還多次遊說黃渤出演都未果，結果沒想到多年之後這位編劇看了《一出好戲》之後整個人都愣掉了，她認為黃渤《一出好戲》抄襲她的《男人危機》，如今正在整理證據準備狀告黃渤。

指責對方抄襲，最有利的方式就是拿出證據，只是不明白於夢媛為什麼不把證據整理好了直接遞交到法院，狀告黃渤，在證據還在收集階段就率先曝光，這是圖什麼呢？這一點很令人好奇，等和解嗎？還是希望給黃渤方有所迴旋的餘地？

而在黃渤這一邊來說，如果一旦被狀告抄襲城裡，那麼《一出好戲》就真的是一出好戲，但是黃渤既然敢用這個劇本，必然也會有十足周全的考慮，所以這個事情沒那麼簡單，這《一出好戲》真是從戲裡到戲外都是好戲。

在影視劇中，抄襲是又普遍但是又很容易被發現的事情，比如《愛情公寓》，一整個就是各種經典美劇橋段的拼接，人家照樣正大光明的播出了好幾季，而且還上映了大電影。

因為《愛情公寓》有各種美劇的橋段，沒辦法去指認一部作品的雷同，所以對於抄襲這件事情來說很困難。

《一出好戲》才上映幾天，現實世界中也上演著一出好戲，微博名為靈靈子Bess發文指認《一出好戲》抄襲她2013年的《男人危機》。

但很多網友不買賬，指出黃渤以今天的實力和地位，沒必要去抄襲任何一部作品，而且黃渤自己也在編劇名單表裡，《一出好戲》是2010年的構想，但《男人危機》是2013年的。

當然，這期間的時間差，只有當事人知道。 此外讓人蹊蹺的是，《男人危機》主創聲稱《一出好戲》抄襲，但是自己卻一直沒拿出劇本和《一出好戲》對照，只是一直在用輿論力量和自己編輯的文字指認《一出好戲》抄襲，這個本身就不算是確鑿證據。

我們知道抄襲有分為直接抄襲和洗稿抄襲，直接抄襲很簡單，就是劇情直接雷同。洗稿抄襲就比較難定義，但可以從人物關係，以及角色之間的衝突結局去分析。

國內對於影視劇抄襲，有很細思縝密的研究，如果《男人危機》主創真的覺得《一出好戲》在抄襲，可以去上法院告。 當然，我們更希望看到《男人危機》的劇本，這樣我們才能真正看到《一出好戲》和《男人危機》是否有抄襲。

昨天晚上一位叫於夢媛的作者發微博質疑黃渤新片《一出好戲》抄襲自己的劇本。

《一出好戲》上映後該作者發現這部電影的框架和人物設定跟當時那個劇本很像，她認為黃渤抄襲了他的劇本，而且是那種很聰明的抄襲。

於夢媛提到自己當時籌備的電影叫《男人危機》，《一出好戲》有很多地方抄襲了《男人危機》，具體有下面幾點：

1.主演名字雷同。錢進、馬進，老石、老史。

2.架構類似。都是出行、遇到天災流落荒島、荒島生活。

3.故事發生的地點類似。都是從都市到荒島。

4.裡面的諸多人物都能對號入座。

5.主要衝突和對立也與《男人危機》類似。

當然，單憑這一點是無法判定抄襲的，但撞梗這麼多，是有些可疑。

於夢媛的爆料跟以往那種蹭熱度的有些區別，她說的有鼻子有眼，而且她自己的電影也已經立項過。

但有一個事實是，黃渤早在2010年左右就開始籌備這部電影，《一出好戲》的編劇也曬了劇本截圖和時間，抄襲一個2013年的劇本，有些不合理。

當然，一切還不能下定論，有待這位作者拿出更有說服力的證據。

真實情況無非兩種：

1.該女子看《一出好戲》跟自己的電影有些類似的地方，便強行蹭熱度，圖個曝光。

2.黃渤確實看過她的劇本，在《一出好戲》裡面借鑑了一部分。

看完就完事啦？

不過，在現在看來，黃渤方面根本就每當回事，也沒有任何的迴應，好像沒有發生過一樣，而女主也沒有進一步的決心，沒有走法律程式，可能這個事情就這麼過去了。因為每一個故事都有可能會有小的雷同，畢竟黃渤很早就開始準備拍攝了，你是13年的劇本。

個人認為，這個事情就這樣過去了，不會有很明白清晰的說法。對黃渤也沒有影響，對女主也提升了熱度。

說黃渤拍電影抄襲？這真的是很無厘頭了。

我們看一個人，要看他以往的歷史，看他平時的各種言行，基本上就可以看出這是一個什麼人。

說到抄襲，在影視圈並不是什麼新鮮事。郭敬明成名作《幻城》抄襲了日本小說《聖傳》，後來《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的《圈裡圈外》......

這些一個個實錘，加上郭敬明一直以來的名聲，如果郭敬明拍電影，有人說他抄襲，你會怎麼想？

說於正會抄襲，他最著名的《宮》系列電視劇抄襲了瓊瑤的《梅花三弄》系列。

如果現在有人說於正新劇抄襲，你又會怎麼想？

你肯定會覺得這個事恐怕不是空穴來風吧？

因為這倆人有前科，而且是法院宣判，要他們賠償別人。板上釘釘的事兒。再加上郭敬明和於正2個人平素的一系列行為，總之他們的人品很靠不住。

但是黃渤和他們不一樣啊。黃渤出道十幾年了，這麼多年，有過一件醜聞嗎？有關一個負面新聞嗎？

你搜遍網路，也找不到。

像黃渤這種愛惜自己名聲的人，怎麼可能會去抄襲？首先從基本的邏輯上就講不通。

還有幾點也可以說明黃渤根本不會做這種事情。

第一，《一出好戲》是黃渤導演處女作。

黃渤第一次做導演，沒有選擇他擅長的喜劇片。對於這個事，黃渤接受採訪都說了，別人都勸他做個喜劇片，他有這個知名度，拍起來也容易。但是黃渤為什麼沒有這麼做？

其實從我自己內心出發，我不太想做一個重複性的事，或者說只是幹一個技術活、體力活。我現在演戲不挺好的？我想要嘗試一個新的東西。因為演員本身有一定的被動性。雖然我已經算幸運了，對劇本可以有一些挑選的餘地，但畢竟還是侷限在一定範圍內。所以如果能碰到導演這樣的工作，對我來說不是那麼“安全”的，我覺得我去嘗試一下對自己會有一定的幫助。如果讓我選擇一個相對保險的東西，我自己不會滿足。

這是黃渤接受俠客島採訪時候的原話。

黃渤說如果重複以前的自己，覺得沒有意思，選擇一個相對保險的東西（就是拍喜劇片），他覺得不會滿足，他想選擇有點挑戰的事情。

大家想想，黃渤這麼有想法的人，如此認真對待自己第一次導演的電影，他會去抄襲別人的劇本？

不可能滴嘛。

從這個採訪可以看出，黃渤最早想拍這個故事，是受到電影《2012》啟發

這個災難片很多觀眾都看過，它還是2009年中國電影票房冠軍，當年很火爆的片子。電影說的是全球發生災害，地球大部分地區都淹了，最後人類在青藏高原建了諾亞方舟船，登船逃亡。

黃渤說他當時在想逃過災難之後會發生什麼故事呢？

所以這個電影早在2010年他就開始琢磨了。一直琢磨了好幾年。然後請了5、6個人一起創作劇本，打磨故事。寫劇本寫到崩潰。

根據相關資料，劇本創作前前後後花了好幾年的時間。那幾年黃渤也一直在拍戲，比如《親愛的》，《西遊降魔篇》，《心花路放》等等，和周星馳、管虎、甯浩等導演都有過合作，期間也和這幾個導演探討過劇本。

根據這些情況，很難說黃渤會去抄襲別人的劇本。畢竟他都請了7個編劇了。

何必再去抄別人？

還有一點，可以說明黃渤的為人，不可能去抄別人的劇本。就是在這部電影《一出好戲》中，編劇署名是7個人一起署名，而且黃渤的名字並不是排在第一位。張冀是排在第一位。

看過電影的觀眾應該會在片尾字幕看到編劇一欄署名情況。

以黃渤的名氣，他想署名編劇第一名，那是易如反掌。

比如《唐人街探案》裡，陳思誠掛了編劇\導演的名字，而且他這個編劇是在片頭字幕出現。

然後在片尾，才是其它聯合編劇的人，署名是聯合編劇。

《唐人街探案》的劇本創作，陳思誠到底起了多大作用？誰也說不清，據說故事的創意劇本主要是掛聯合編劇幾個人的功勞，當然陳思誠也有很大作用，但最後他掛名編劇，讓其他人掛名聯合編劇，這其實是因為他名氣大，搶別人的署名權。

在《唐探2》中依然是陳思誠署名導演\編劇，其他編劇署名聯合編劇

當然其他人也不會有啥意見。因為第一，陳思誠錢給到位了；第二，陳思誠話語權很大，他這麼做也無可厚非。

否則就發個微博，蹭人家電影的熱度，想出名。這種人真的挺壞。

黃渤的《一出好戲》憑藉著不俗的口碑，票房成績節節攀升，目前已經超過了十二億票房，更加連續一週蟬聯單日票房冠軍。

這部電影挺不容易，前有本年度最好口碑作品《我不是藥神》，後有在網上炒作到沸沸揚揚的《愛情公寓》大電影，首日票房《一出好戲》不敵《愛情公寓》，然而憑藉著不俗的口碑，讓它在上映的第二天打了一個翻身仗，反超《愛情公寓》2000萬票房，成為當日的票房冠軍。

好的電影，觀眾是能看到它的用心，黃渤在這部電影上的付出，可以說是廢寢忘食，電影上映期間，跑遍了各個綜藝進行電影宣傳。

其實在放映的初期，編劇於夢媛已經指出《一出好戲》抄襲她的作品《男人危機》，但黃渤方沒有迴應她的指責，並且對這一指責冷處理。

編劇於夢媛稱，她曾經在2013年至2015年多次遞交劇本給黃渤，力邀他出演《男人危機》，他則以故事題材與人物角色不適合為由拒絕，而等《一出好戲》上映後，於夢媛發現電影的故事型別、核心創意、主要人物和大框架都與她的劇本有相似之處，因此這個電影難逃抄襲的嫌疑。

首先，與《西虹市首富》被指抄襲更顯得像是一場娛樂大秀不同的是，這一次《一出好戲》被指抄襲，實名舉報黃渤《一出好戲》抄襲的編劇於夢媛列出了文字上列出了一系列《一出好戲》抄襲她原創的《男人危機》的證據，不僅僅指出劇情相同，就連劇中主要人物的名字都相同。

其次，我們看一個人，要看他以往的歷史，看他平時的各種言行，基本上就可以看出這是一個什麼人。說到抄襲，在影視圈並不是什麼新鮮事。郭敬明成名作《幻城》抄襲了日本小說《聖傳》，後來《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的《圈裡圈外》。如果真是黃渤抄襲，那就走正規的法律流程，讓黃渤該道歉道歉，該賠償賠償，正好也整治抄襲，保護版權保護原創。如果不是抄襲，那就是這個人的人品有問題，就是純粹為了蹭熱度的，想出名想瘋了，還敢於亮出部分證據敢於原名爆料，這樣會被人肉的。

國內對於影視劇抄襲，有很細思縝密的研究，如果《男人危機》主創真的覺得《一出好戲》在抄襲，可以去上法院告。 當然，我們更希望看到《男人危機》的劇本，這樣我們才能真正看到《一出好戲》和《男人危機》是否有抄襲。