我非常贊成。黑心物業是真正的老賴。

調查表明，全國絕大多數居民小區業主都不約而同的認為，小區沒有物業管理公司，他們生活的幸福指數會大大地提升。因此，物業公司早該取消了，因為這些不勞而獲的碩鼠是徹頭徹尾的老賴。

雖然開發商和物業管理公司老闆們認為，居民小區離不開物業管理公司。離開物業管理公司小區的垃圾沒人掃，大門沒人看，房子還會貶值云云……。

事實果真如此嗎？非也！這些騙人的鬼話恐怕連他們自己都不敢相信。

物業管理公司老闆說，物業收費低，不掙錢，甚至還虧損。可就是千方百計地賴在小區裡，攆都攆不走。這就讓人真的有些匪夷所思了，連豬腦子的人都知道不會幹賠錢的買賣，更何況這些物業牛鬼蛇神呢！

業主們要求公開物業收支明細賬目，那是死活也不敢。業主要求賬目審計，那更是被嚇破了膽？試想，如果真的是賠錢了，怎麼不敢公開賬目呢？常言道，腳正不怕鞋歪，不做虧心事，不怕鬼叫門。要是做了虧心事，定怕鬼敲門，腳不正，鞋子豈能不歪！身子不正，影子必斜！

事實勝於雄辯，物業水軍敗類們，無論他們如何的強詞奪理，如何偽裝都無法掩蓋其侵佔業主權益、敲詐勒索、橫徵暴斂、搜刮民脂民膏、鐵證如山的事實。實乃惡貫滿盈，罄竹難書！

誠然，作為業主我並不否認物業保安和清潔工兢兢業業，他們和我們業主一樣遭受了剝削和壓迫。但是，物業老闆比流氓還流氓，收完物業費不算，他個人還私吞了屬於全體業主的所有公共收益，這就是強盜行徑。

1、私吞了物業公共用房出租金收入。

2、私吞了物業公共車庫出租金收入。

3、私吞了小區公共廣告收益。

4、私吞了小區公共道路停車費收入。

5、私吞了小區公共設施鍋爐房改出租房租金收入。

6、私吞了小區共同設施鍋爐房資產變賣收入。

7、私吞了外單位進小區公共地方擺攤推銷收入。

8、物業老闆帶頭在小區公共地方私搭亂建車庫和小賣部出租，租金據為己有。

9、物業不制止個別業主砍樹毀壞綠地停車行為。

10、物業為了出租物業共用車庫，收取租金，竟然把收廢品的給請進來了，他們隨意佔用共用綠地，堆放收購來的廢品。

11、物業老闆還讓自己的關係戶，5戶人家在小區旁邊蓋5棟二層小樓，他們跟小區毫無瓜葛，倚仗跟物業老闆關係，卻都把大門、車庫門開向我們小區，出入我們小區，侵佔我們的公共資源。大家說說，這難道不是喪盡天良的流氓物業嗎？

黑心物業管理公司老闆就是不折不扣的寄生蟲、吸血鬼、是惡棍，是無賴，是周扒皮，是黃世仁，是地痞流氓，是黑惡勢力，是危害社會和諧與穩定的一大毒瘤，人神共憤，必須堅決、徹底地予以剷除。

怎麼業主自治就不能聘請保潔清運垃圾嗎？不能聘請保安看大門嗎？這是哪家的歪理邪說？

青山遮不住，畢竟東流去。取締黑心物業已經是社會歷史發展的潮流，順之者昌，逆之者亡。那些黑心物業小丑、敗類們諷刺、挖苦、詆譭、謾罵、甚至於無端地喪心病狂地攻擊業主的種種醜惡表演不過是螳臂當車，將會被歷史的車輪碾的粉碎。

得道多助，失道寡助。人民群眾的眼睛是雪亮的，只顧一門心思收費，不思提高服務質量，且肆無忌憚侵害業主權益的黑心物業必然會遭到廣大業主們無情的唾棄。他們為非作歹已經為自己敲響了喪鐘，必將被拋棄到歷史的垃圾堆。

黑心物業像蛀蟲一樣無時無刻不在蠶食著廣大業主合法收益，貪婪地透支著黨和政府在人民群眾中的威望和公信力。

沒有這些黑心物業管理公司，業主們會生活得更加幸福！小區會更加和諧安寧！這是人民群眾發自內心的呼聲。

早已令人深惡痛絕的黑心物業管理公司已是過街老鼠，人人喊打，朝不保夕，惶惶不可終日！

全華人民鞭炮齊鳴，送走物業瘟神！

物業公司管理小區一般以收費為主，費收不上來服務就差，現在小區居民大部分來自各地，有的買了房人不住這裡，收費自然不好收，我任為小區管理服務應該由社群居委會來做，政府拿一半錢，居住戶交一點衛生費，這樣大家心理都能平衡，社會矛盾會少些。

這種看法沒毛病，物業就是吸附在業主身上的吸血鬼、寄生蟲，如果沒有了這些害人精，業主的生活質量和幸福指教會有大大的提升。

我們小區有了物業以後，感覺到我們是來租房住，住自己買的房子，還得給物業錢，我們的社會是進步了，還是倒退了？說進步了吧？有黨和政府的領導社群，我們強力要求政府社群統一標準化管理，像水費電費，全市一個標準價

物業的作用看到的主要是保潔，其他如工程和維修、保安，大家感受的不太多！也就說物業的服務和收費大家是不滿意的！

要求取消物業的都是租房戶，他們想拆到院牆、不要管理、少交租金以外的費用。我講個感受吧，我們小區不高檔，但沒有流浪狗。這是為什麼呢?垃圾不落地，及時運走。流浪狗沒食物，就存不住。可見，盡心的物業是必要的。

說這種話的，是哪個省市的？是哪個小區的？是哪個年齡階段的？是男還是女？是什麼文化層次的?釋出這種問題，不能以點代面。

物業真的讓人頭疼，本來服務業主的，現在業主反而被物業牽著鼻子走。。欺負業主，物業影響了社會發展。。影響社群大團結

物業就是垃圾。一入場什麼都承諾。合同簽了就什麼也不管。就剩一項管收錢。你找他他就說這個不歸我管那個也不歸我管。是不是國家應該出臺一個法律規定。每一項都有詳文規定。不讓物業管理鑽空子。應該不是難題吧。出的條例都是籠統的概念。

凡事兩方面看。實際上物業是公共產品，應由政府主導，這樣出現問題也好解決。而物業私企化，必然了逐利第一，服務第二。如果服務小區面積小，收費滿足不了支出的時候，一定會出現矛盾和問題。服務不好或不到位就不交費，不交費就服務不好或不到位，一來二去形成惡性迴圈，矛盾激化，甚至是物業棄管，最後矛盾還是交給政府，形成社會性問題。