回覆列表
  • 1 # 工程師視界

    1:會,德國退出的話影響太大。德國是歐盟經濟與科技最強德國家了。德國退出,歐盟也會有好多個小國退出。因為歐盟很多小國的債務靠德國資助。不敢不聽德國的。

    2:歐盟還有另外一個大國,法國。對美國早就心存不滿,馬克龍幾個月前楊言要建立歐洲自己的軍隊。結果就被美國挑起了黃馬甲運動,法國跟上很正常的。法國剛好順勢退出北約,組建歐盟軍隊,法國主導。

    德國與法國都有一顆統一歐洲的心,只是幾百年來一直沒成功。德國又被戰敗國的身份制約,英國脫歐,只有法國還有引導力了。

    3:俄羅斯的反應。北約成立的目的就是為了抵抗俄羅斯的,德國帶頭退出 俄羅斯是最高興的,肯定會第一個推波助瀾 ,拉攏 威脅幾個小國退出。徹底瓦解北約。

    若德國帶著幾個小國退出,法國帶著幾個小國退出,說明美國的影響和控制力在大幅下降,歐盟也在方案美國的貿易戰,貿易戰已經傷害到全世界的利益。所以美國的控制力在下降。美國在衰落是不爭的事實

  • 2 # ruixuezhaofeng

    德國不會被NATO開除,北約成立70年來沒有開除成員國的先例,即使當下土耳其違逆美國意志進口S-400、德國在軍費達標上硬抗美國。兩者都是北約的危機,但都不足以使之開啟“開除”機制。沒有開除,也不會有“諾米諾骨牌效應”,只是當下美國頤指氣使,對其不滿國家漸多。

    2019年的北約,一面是它即將收滿30個成員,北馬其頓入約在即;另一面是諸多國家和特朗普彼此失去信心,西方團結面臨空前挑戰。

    法國在戴高樂時代退出北約軍事一體化,上世紀90年代起逐漸迴歸直至薩科齊當政時完全返回

    1966年,戴高樂的法國憤而退出北約軍事一體化,但仍留在北約政治框架內,可以算作3/4退出,其領土沒有北約軍隊和指揮系統,雙方不交流軍情,軍事上沒有任何協調。

    法國退出,本質上是戴高樂獨立意識和爭取自主的體現,法國由此大張旗鼓建立核體系與完整軍工,夯實其世界大國的物質基礎。

    上世紀90年代世界格局深刻變化的背景下,法國式微,歐洲與美國關係日趨“平等”。密特朗時代的法國逐漸參與北約歐洲軍事行動,直至薩科齊當政時法國“全身”迴歸北約。

    法國屬於“主動型”,德國為“被動型”,兩國國際地位和外交安全行動有顯著的溫度差

    人們注意到,二戰後的德國在國際事務中一直保持低調,在北約內更多是“服從者”。在外交與安全領域,它與法國不同,法國主動出擊多,德國則基本處於“響應者”的態勢,只是在科爾時代兩德統一、支援前南“分裂”國家時主動出擊過。此後又保持低調,唯有爭取安理會常任席位的‘主動’。

    由此可以推斷,德國不會主動退出北約。這是它戰後安全與外交的基石,德國沒有法華人的任性和怒火。對默克爾來說,可以怒懟特朗普,但沒有理由反對美國為代表的西方安全體系,她也沒有資本和權威做出退約決定。

    北約似乎沒有開除成員國的機制,多數成員不會支援開除德國

    成員國國體不變、內外政策不變的背景下,北約沒有任何理由開除它。而且這樣的想法難有支持者,特朗普不會自取其辱,他對多邊機制不太熱心,即使是美國說了算的北約。

    所以不存在開除德國或土耳其的可能,即使是談論階段也沒有。

    當下,北約歐洲成員其實都在當看客,而無法出力彌合跨大西洋裂痕,或許2020年11月大選特朗普下臺北約能重回“安寧”和團結,要是後者再幹4年,北約有“好看”......

  • 3 # 曾雲金飛馬

    我來回答這個問題,首先肯定的是,德國是不會被開除出北約的。為什麼這麼說。

    一,讓我們來看看一戰,二戰的起因,雖然都有對資源重新配置和重新掠奪的需要,但不可否認,德華人一統歐洲的雄心是一戰,二戰爆發的重要原因。而美國不會任由德國不在監管之下去發展。

    二,就是現今的歐盟內部,起主導作用的無外乎德國,法國。但真正的主導地位無疑是德國其屬。

    三,如果北約開除德國,那無疑是美國給自己在歐洲重新樹立了一個對手德國,而這個國家歷史上是造成一戰、二戰的主要國家,美國是不會那樣做的,如果既成事實那德國是求之不得的。

    四,如果北約開除德國,那德國一定會建立起自己的軍事力量,而且很多歐洲國家很多都是在歐盟框架內而申請加入的北約,德國一定會和歐洲其他國家在歐盟框架內建立統一政治,經濟,外交,軍事,和軍隊。而且歐盟會議上不止一次的討論過。而北約就會名存實亡。那統一的歐洲就會成為與美國相抗衡的力量。而美國也就不會允許此類事件發生。

    五,當美國在告訴德國,我要將駐守地遷移到波蘭時,德華人的表現也明確無誤的正告美國,要迀就儘快,我已受夠了,知道嗎。這表明,美國一系列的要求德國增加軍費的行為讓德國社會極其厭惡,德國已經不願意再忍讓了。

    六,美華人是夠聰明的,他要建立最大限度的統一戰線,拉攏歐洲的一些小國家,而不去管德國任由德國發展,這是對美國利益的最大侵害,我相信美華人是不會開除德國的。

    綜合以上,德國和美國雖然有了一定的矛盾,但是還沒到針縫相對的程度,也遠遠未達到需要美國利用北約來開除德國,因而美國還是會讓步於德國,或者直接利用選舉手段改變德國政府的政治結構以達到美國的目的,美國決定不會去開除德國。

    以上是我的觀點!敬請批評指正!

  • 4 # 平頭公民

    國與國之間的較量其實就是綜合國力的較量。綜合國力的主要因素就是經濟、軍事、科技等。

    德國2018年GDP是4.03萬億美元,排名世界第四,歐洲第一,遠遠的高於英法的2.8萬億美元和2.7萬億美元。同時德國有很強的科技實力,強大的裝備製造能力。雖然二戰後限制了德國的軍事規模,但是憑藉強大的經濟、科技、製造實力,組建一個強大的軍事力量是很容易的事情。所以說目前德國綜合國力絕對是歐盟的老大地位。

    北約29個國家主要只有歐洲國家組成的。如果德國被開除北約。意味著德國徹底的和北約決裂。北約失去德國力量的同時也為自己樹立起了一個強大的對手。

    一戰和二戰期間,歐洲各國已經充分的領教過了強大德國的厲害了。如果德國和北約決裂對立,北約的其它歐洲國家就必須要考慮如何站隊的問題了。美國是北約的帶頭大哥,如果德國被開除肯定也是和美國鬧掰了。其餘國家想要跟隨德國,帶頭大哥是絕對不允許的。帶頭大哥寧可滅掉他也不會讓他跟隨德國的。所以說根本就不會出現多米諾骨牌效應。

    還有就是,如果德國和北約決裂。以目前德國的實力。單獨是無法和北約抗衡的,他一定會尋找一個幫手,這樣一來,西邊的一個強大力量就自然會介入。這個力量就是俄羅斯,一直以來孤獨的和北約強硬的對抗著,如果德國和北約決裂,最高興的就是俄羅斯,因為自己將不在孤獨,終於有了自己的盟友。這樣一來,歐洲就會熱鬧起來。爆發世界大戰的可能性就會非常的高。

    不說了,扯遠了。總之,德國被開除北約是不會出現的。這不符合美國及歐盟國家的戰略。美國不願意看見一個不論在軍事還是經濟上非常強大的歐盟,因為這樣會對自己的老大地位形成挑戰,還有會對自己在歐盟軍事存在的必要性形成威脅。同時也不願意看見一個鬆散分裂的歐盟,因為這樣會對自己遏制俄羅斯的戰略形成威脅,因為在美國眼裡歐洲就是美國遏制俄羅斯的前線。歐洲前線失守了,作為美國本土的後發就會不得安寧。

  • 5 # 三尺命看國際

    首先可以確定的是德國不會退出北約。很多人認為德國退出北約對於北約的打擊是致命,其實則不然,德國退出北約對於德國的打擊更是致命的,德國將失去在歐洲的領導者地位。

    人們通常認為,現在德國是歐洲的領導者,所以一旦德國退出北約,會給歐洲的其他國家作出示範作用,這個邏輯是有問題的。翻開歷史我們可以看見,歐盟的東擴是以北約的東擴為前提,歐盟前兩次大規模吸收成員國的時間都要晚於北約吸納成員國的時間。

    具體原因也很簡單,對於中東歐的小國而言,國家的安全需求是第一需求,如果安全需求得不到滿足,加入歐盟的意義也就不大了。所以東歐的小國大都選擇了先加入北約,然後再加入歐盟,這樣就不怕俄羅斯的報復。比如:波蘭、捷克、匈牙利、斯洛維尼亞、斯洛伐克、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞等十餘個國家,都是選擇了先成為北約的成員國然後再成為歐盟的成員國。

    現在德國如果推出北約,這些中東歐國家很難會選擇跟隨德國。對於這些國家來說,俄羅斯的存在對他們構成了巨大的危險,俄羅斯曾經多次吞併這些國家。再看看德國軍隊的現狀,戰鬥機、潛艇、軍艦能動的就沒幾個,真的和俄羅斯打起來,德國可能連自己的安全都保障不了,何談給中東歐國家提供安全保障?對於中東歐的國家來說,只有美國可以給這些國家提供安全保障。

    至於經濟發展需求,這些國家完全可以和美國、中國這兩個世界最大的經濟體達成更深入的經貿合作,尤其這兩年,中國和中東歐的經貿合作正在加速推進。這在部分程度上可以抵消失去德國帶來的經濟損失,對中東歐國家來說,這點經濟損失遠比不上安全上的收穫。

    所以如果德國選擇了退出北約,會讓中東歐國家帶來一個兩難的選擇,那就是經濟利益和安全利益到底選擇哪一個,而中東歐國家將大機率選擇安全利益。失去經濟利益還可以透過和中美等國加強經貿合作進行彌補,而安全需求確實無可替代。德國一旦退出北約將給其在歐洲的地位帶來沉重打擊,德國可能會失去歐洲領導者的地位,而讓法國和英國得利。

  • 6 # 蕭異人視界

    當前,因為北約軍費問題,德國和美國鬧的有點僵,德國不僅表示不會繳納多餘增幅的部分北約軍費,而且還表示,德國已經準備好了被踢出北約的準備。顯然,作為歐洲、歐盟最重要的國家之一的德國,其對美國方面的強硬牴觸,顯然是有廣大的市場的。

    實際上圍繞的北約軍費問題,美國和幾乎所有的歐盟成員國(指與北約高度重疊的國家)當前都鬧著很不愉快,美國方面提出了將北約聯合防務軍費增加的方案。既該在2024年將北約聯合防務費用由原來2%提升至4%的水平。

    此舉遭到了歐盟內部北約成員國的反對,尤其是作為歐盟馬車頭的德國,自然反對的聲浪最高,與美國在該議題上的分歧也最大。

    本質上來說,北約軍費問題只是美國和歐盟之間諸多問題的集中爆發,而前文說過,德國和美國在北約軍費問題的的分歧,背後實際上就是歐盟和美國在北約軍費開支上的分歧。

    所以一旦德國退出北約,可以說勢必將引起一陣退北約的浪潮。

    要知道近年來,尤其是今年,歐洲防務一體化、歐洲組建自己的防務軍隊的呼聲和動作越來越頻繁,連一向在組建歐洲自己軍隊問題上一直採取低調和反對立場的德國,今年開始支援法國,主張建立歐洲軍。

    所以德國一旦被開除北約,那麼基本上各個國家都會跟隨德國建立歐洲軍,歐洲軍本身就是對當下美國在歐洲的防務體制的另起爐灶,所以一旦要另起爐灶了,基本上北約和歐盟重疊的成員國,恐怕將跟隨德國一塊,本身歐盟在對外問題上有很強的一致性和統一性。

    也就是說,一旦德國被開除北約,那麼北約面臨的多米諾骨牌效應將如期席捲而至,美國苦笑經營的北約和歐洲防務體系恐怕也需要做出巨大的變化。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • Joker爆料Smlz不去JDG是因為SNG買下了Smlz想要的隊友,你怎麼看?