首先收入上：就說我自己的公司，2014年車險佔到78.7%，非車險佔到21.9%，可以看出車險收入還是佔收入的大部分的。對比平安的車險佔到77.3%，可以看出比重上來講車險收入還是佔大頭。再從利潤上：2014年車險的利潤是1219（百萬元），非車的利潤加起來有1427。車險利率是1.6%，非車利率是10%。可以看出非車的利潤和利率都大於車險。但就自己公司來看，非車的利潤並沒有佔到產險利潤的主要來源。因為自己公司的非車可能發展的不是很好，我又去計算了一下平安公司非車利率達到39.7%，車險利率是3%。同時非車險的利潤總額大概是車險的2倍左右。可以說在平安，非車險是利潤的主要來源。從經營上：2014年自己公司車險的綜合成本率為102%，非車的綜合成本率為112.6%，可以看出整個產險是在虧損的，自己公司非車這邊的經營不是很好。最終的利潤主要是靠投資收益拉上去。其他公司的報表上沒有具體寫，只能看到一個總體的，平安2014年綜合成本率是95.4%，因為大部分車險的綜合成本率應該高於100%或者至少是100%左右的，所以可以判斷非車的綜合成本率要比車險的低很多。至於自己公司為什麼會這樣.....只能說成本控制有很大問題，另外賠付率也是要高一些的。這和假賠案等等的也有一些關係。當然這些資料都可以在年報上找到，所以不算洩露商業資訊。從以上再加上一些其他資訊可以看出：至少對於大型保險公司（基本就那四家）來說，車險是收入主要來源非車是利潤主要來源非車的利率要大於車險車險是傳統專案，基數大發展穩定，但目前車險這邊一般情況是在虧損，可能只有大型的在賺錢。所以發展非車可以保證經營收益。
首先收入上：就說我自己的公司，2014年車險佔到78.7%，非車險佔到21.9%，可以看出車險收入還是佔收入的大部分的。對比平安的車險佔到77.3%，可以看出比重上來講車險收入還是佔大頭。再從利潤上：2014年車險的利潤是1219（百萬元），非車的利潤加起來有1427。車險利率是1.6%，非車利率是10%。可以看出非車的利潤和利率都大於車險。但就自己公司來看，非車的利潤並沒有佔到產險利潤的主要來源。因為自己公司的非車可能發展的不是很好，我又去計算了一下平安公司非車利率達到39.7%，車險利率是3%。同時非車險的利潤總額大概是車險的2倍左右。可以說在平安，非車險是利潤的主要來源。從經營上：2014年自己公司車險的綜合成本率為102%，非車的綜合成本率為112.6%，可以看出整個產險是在虧損的，自己公司非車這邊的經營不是很好。最終的利潤主要是靠投資收益拉上去。其他公司的報表上沒有具體寫，只能看到一個總體的，平安2014年綜合成本率是95.4%，因為大部分車險的綜合成本率應該高於100%或者至少是100%左右的，所以可以判斷非車的綜合成本率要比車險的低很多。至於自己公司為什麼會這樣.....只能說成本控制有很大問題，另外賠付率也是要高一些的。這和假賠案等等的也有一些關係。當然這些資料都可以在年報上找到，所以不算洩露商業資訊。從以上再加上一些其他資訊可以看出：至少對於大型保險公司（基本就那四家）來說，車險是收入主要來源非車是利潤主要來源非車的利率要大於車險車險是傳統專案，基數大發展穩定，但目前車險這邊一般情況是在虧損，可能只有大型的在賺錢。所以發展非車可以保證經營收益。