這是三國演義的說法，在歷史上諸葛亮是一個蕭何式的後勤保障人員，並沒有軍事統領能力，另一方面，魏延被殺是因為跟楊儀奪軍權，而被馬岱所殺。魏延代表的荊襄集團，楊儀代表的是川蜀集團，這是蜀國內部的鬥爭，而不是什麼諸葛亮認為魏延有反骨

其實不然，

當整個江湖被三國分割時，華夏大地湧現出一批英雄豪傑、文臣武將。忠奸善惡、真真假假參和其中，構成一幅壯美的三國史詩，而一些有爭議的三華人物，卻意料之外的被人談論最多，火遍大街小巷，如曹操、魏延，拿魏延來說，在當時被當做反賊，後來百姓為其建祠供奉，也算是一個傳奇。

諸葛亮為何到死都不信任魏延？難道真是因他長有反骨？其實不然

諸葛亮為何到死都不信任魏延？難道真是因他長有反骨？其實不然

魏延究竟是個怎樣的人？還得從他的所作所為看來。劉備在成都稱漢中王后，開始選賢舉能，官位中較為重要的一個“漢中太守”，誰來當？張飛已經自信滿滿，我勝券在握，還有誰比我更適合這個職位？站出來！果然沒人。可誰來當這個官你張飛說了不算，大家說了也不算，那得咱漢中王說了算。漢中王劉備一指東，眾人往東一看，那不是魏延麼。

劉備器重魏延那是有目共睹，在自己稱帝蜀漢之後，魏延也馬上獲封，官至鎮北將軍，到劉禪接任後，魏延又被封侯。但你們父子倆對魏延好，我可不一定買魏延的賬，說這話的人複姓諸葛，字孔明。與諸葛亮意見不合，可不是一件好事。魏延與這諸葛亮的矛盾要從北伐戰爭說起。

諸葛亮為何到死都不信任魏延？難道真是因他長有反骨？其實不然

諸葛亮為何到死都不信任魏延？難道真是因他長有反骨？其實不然

諸葛亮率軍北伐，魏延跟隨。既然跟你上來了，我可要大展拳腳，為國捐軀萬死不辭。魏延想起了韓信的招兒，幾次北伐魏延都“請求”諸葛亮，只要給我一萬精兵，咱們分頭行動，在潼關會師，定能走子午谷奇襲長安城。魏延這個計劃蓄謀已久，只要你諸葛亮點頭，一定能出奇制勝。

可諸葛亮不同意啊，魏延傻在那裡，愣是沒轍，諸葛亮不同意也有不同意的理由：此招太過冒險，不宜這般行事。一票否決了，而且是一票否決多次。魏延見軟磨硬泡都不能按自己計劃行事，心中很是不快，偷偷罵諸葛亮膽小鬼，不是塊帶兵打仗的料。心裡也暗暗可憐自己，懷才不遇，運氣不佳。

諸葛亮為何到死都不信任魏延？難道真是因他長有反骨？其實不然

諸葛亮為何到死都不信任魏延？難道真是因他長有反骨？其實不然

熬呀熬，諸葛亮終於臥病在床。魏延這會兒估計心裡頭挺高興的，我再也不用低頭任人擺佈了。令魏延想不到的是，諸葛亮考慮問題也萬分周到，萬一魏延死後有了權力，他的那些離譜的怪點子會不會害了蜀國？以防萬一，除掉魏延，以絕後患。於是，病危期間，諸葛亮出一計策，與其他將領商議，讓魏延來掩護斷後，軍隊撤退！

諸葛亮西去，魏延忠肝義膽，丞相雖死，但是國家還要運轉，況且還有我在，怎麼能退軍呢？楊儀只顧率軍撤退，這可激怒了魏延，阻斷了楊儀大軍的迴路。楊儀看時機來臨，上奏劉禪，魏延造反！豈有此理，丞相屍骨未寒，豈容你這般放肆。劉禪也生氣了，沒想到被怒氣衝昏頭腦的魏延竟先率軍要打楊儀，魏延此時的軍隊將士都知道魏延此事不妥，散的散，逃的逃。魏延中計死了。

諸葛亮為何到死都不信任魏延？難道真是因他長有反骨？其實不然

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空……魏延和諸葛亮的恩怨至此結束，諸葛亮的武侯祠如今香客絡繹不絕，魏延祠則無人問津，鮮為人知。能有一座祠堂，對魏延來說，也許就是最好的慰藉了。

1.諸葛亮也並非始終不相信魏延。諸葛亮北伐，首次出征，就安排魏延擔當重任。至於不採納魏延的奇謀，與諸葛亮不願冒險、“一生唯謹慎”的性格有關。

2.諸葛亮說魏延有反骨，不排除他與魏延性格不和、二人不對脾氣有關。但因為劉備極為信任魏延，所以諸葛亮和魏延雖然脾氣不相投，但對魏延的使用，並無什麼明顯打壓。

3.魏延之死，不排除與諸葛亮死前安排有關，但史料無確切記載。楊儀以謀反之名，藉機陷害的可能性大。魏延與楊儀之間基本是水火不容。諸葛亮死前委權楊儀，而魏延資格老，能力大，又與自己有矛盾，楊儀擔心降不住他，有藉機除掉魏延的動機。

4.魏延自己的性格缺陷也是導致自己悲劇的原因之一。魏延有能力，但人緣差，平時朋友少，關鍵時刻沒人替自己說話。魏延謀反案上報朝廷後，朝臣都選擇相信楊儀而不相信魏延。這也說明魏延群眾基礎差。

諸葛亮對魏延的態度，在《三國演義》裡有誇大，但是要是看《三國志》的記載，也是很有依據的，至少諸葛亮不是太相信魏延。

（1）魏延和諸葛亮性格上的不同，造成諸葛亮在政治軍事上對魏延的嚴重不放心和不太信任。對於一個政權的大臣們來說，這是原則性的分歧。

諸葛亮是士人，諸葛一生唯謹慎，做事先把自己立於不敗之地，再一點點向前推進，但是魏延是武將，打仗勇猛。喜歡冒險，說簡單點，在軍事上一個穩中求進，另一個追求攻中帶守，這樣完全不同軍事思想的人怎麼能信任對方呢？

《三國志》記載，魏延私下裡有些看不起諸葛亮，覺得他在軍事上膽怯，這其實就是二人不同軍事思想的反映。

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。（《三國志》）

再比如，魏延曾經獻子午谷之計，願出奇兵直搗黃龍，諸葛亮則以為此計太過於冒險而沒有同意，這也是二人不同軍事思想的反應。

夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。（《魏略》）

一個像魏延這樣能打仗，能帶兵，能獨當一面的大將，卻在軍事政治的戰略思想上和上級主管諸葛亮背道而馳，這是非常可怕的嚴重的隱患，所以諸葛亮不可能信任魏延。

（2）諸葛亮臨死前的安排，實際上表明他對魏延不信任。

魏延為人性格高傲，和很多人處不好，大家對他避之不及，諸葛亮早期還是很愛惜他的，比如魏延和劉琰爭吵，諸葛亮責備了劉琰，還讓他回成都去。

建興十年，與前軍師魏延不和，言語虛誕，亮責讓之。琰與亮箋謝曰。。。。。。於是亮遣琰還成都，官位如故。琰失志慌惚。（《三國志·劉彭廖李劉魏楊傳第十》）

而蜀國另一位重臣楊儀，和魏延簡直是到了水火不容的地步，某次魏延還要拔刀殺楊儀，竟然把楊儀嚇得~~~哭了~~~~

唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。（《三國志》）值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。（《三國志》）

諸葛亮呢，對二人都很愛惜，對二人都不忍偏廢。

亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。 （《三國志》）

但是，諸葛亮臨死的時候，是怎麼安排二人的呢？

諸葛亮知道魏延和楊儀是生死不兩立的，他對楊儀的安排是託以重任，讓他和蔣琬姜維等帶兵撤退，對魏延則是讓他斷後，如果魏延不聽命令，那就隨他去吧。這是很明顯了，諸葛亮顯然更相信楊儀，對魏延則是無法斷定。

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。。。。。。。儀既領軍還，又誅討延。（《三國志》）

其實吧，楊儀這個人也不咋的，但是諸葛亮一生謹慎，臨終前他想的是讓大軍如何安然安全的撤退，他根據平日對二人的瞭解，才做出這個決定的。要說諸葛亮是故意安排楊儀殺魏延，這可能性不大，更多的是他從大局和楊儀魏延的性格為人考量，認為楊儀會聽話將大軍帶回，魏延則無法確定。

不過據《魏略》記載，諸葛亮臨終託付軍權的是魏延，楊儀怕被魏延殺了掉，就釋出謠言說魏延要投敵，這才殺了魏延。依諸葛亮和魏延的相處來看，這種說法不足信。

諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。（《魏略》）

（3）魏延是不是真的有反骨？

陳壽在《三國志》裡說魏延並不是要叛變投降，只是為了殺楊儀，他本人自己自視甚高，覺得可以代替諸葛亮，這是很有道理的。

原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同、冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。（《三國志》）

實際上，魏延腦後有反骨，不被信任，最後被殺，都是諸葛亮一步步精心的佈局，這是個連環計，請看官耐心讀來。

魏延，字文長，義陽(今河南桐柏)人，深受劉備器重。

劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。

魏延善養士卒，勇猛過人，但性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒。唯獨楊儀不屑魏延，與他勢成水火，甚至有數次魏延拿刀作勢要殺楊儀的舉動；諸葛亮愛惜二人，費禕也常為二人調解。諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。

下面我們就來分析魏延其人：

其一。諸葛亮始終不相信魏延，據說是因為他腦後有反骨？實際上這是諸葛亮的託詞。諸葛亮玩的是政治謀略，魏延玩的是軍事謀略，雙方不在一個層次上，但是可惜的是，魏延不能正確的認識自己的才能，也不能正確認識自己所處的位置，更不能正確認識諸葛亮所具有才能。就像一個自視甚高的小學生，鄙視一個才高八斗的中學生一樣；又像是河流鄙視大海一樣。

其二。若說諸葛亮想要玩魏延，玩死魏延幾個來回都不多，但是諸葛亮是顧全大局的，國家的安全和穩定是最重要的。諸葛亮活著的時候，他能掌控魏延，但是諸葛亮死了之後，就沒有人能掌控魏延了，所以魏延也要跟著諸葛亮一起死。

其三。諸葛亮死前布了一個連環計，利用魏延和楊儀的矛盾，透過楊儀殺掉魏延，又透過楊儀心胸狹窄，嫉賢妒能，既對蔣琬的嫉妒，搞掉楊儀（因為蔣琬接了諸葛亮的班）。

從以上可以看出，諸葛亮對他周圍的人的瞭解，是瞭如指掌，甚至是入木三分，想要玩死誰是沒有商量的，當時能和諸葛亮耍心眼兒了的，也就是司馬懿了。

孫權曾經說：楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。

陸文圭評之：魏延及楊儀，兩人蜀俊乂。各懷專忌心，曲直竟誰在。孔明惜其才，未嘗輒偏廢。渭南反斾歸，師在千里外。朝臣意左右，魏為楊所害。楊亦不得死，晚用姜維輩。蜀竟以是亡，束手付鄧艾。艾復矜其功，受制於鍾會。四人共一律，皆以專忌敗。家國莫不然，鳴呼可為戒。