是的，我贊同這個說法。但要說明的是，保障型接應，不能沒有進攻能力。只是在選擇接應球員時，應把她的一傳保障能力放在第一位。

同樣是邊攻手，保障型主攻和保障型接應，是爭議話題最多的兩類球員。對其爭議的焦點，就是她們的攻擊力弱的問題。但爭議歸爭議，球隊需要有人去完成一傳保障任務，卻是不爭的事實。除非改變中國隊的一傳體系，否則，在現有的一傳體系中，能承擔這個任務的，要麼是接應，要麼是主攻手。也就是說，保障型主攻和保障型接應是一個二選一的問題，必須保留一個去完成6輪一傳任務。造成這種選擇的原因，是中國隊沒有強力接應。剛剛看過國青隊的比賽，從許璐瑤的表現來看，中國隊近年來都不會有強力接應出現。所以，不管你願不願意，都必須面對這個選擇。

郎平最初的選擇是使用保障型主攻，但多次的比賽結果證明了這樣的選擇是錯誤的。（具體理由我在上一篇短文中已經有過敘述，這裡不再重複）那麼，郎平要想在未來的比賽中再一次獲得好成績，就必須重新定位由誰來承擔6輪一傳。上面咱們已經說過了，除了接應，郎平別無選擇。所以我說，保障型接應將會成為保障型主攻的終結者。

這或許是郎平訓練張常寧接應位置上的能力的主要原因吧。

感謝邀請，這個問題實話講我沒讀懂，什麼叫保障型接應是保障型主攻的終結者。意思是，六輪一傳的接應要取代六輪一傳的主攻？這不典型瞎扯嗎。先不說別的，現在接發球都是三人接發球，副攻又不參與一傳，如果主攻再不接，難道讓接應和自由人兩人接嗎？所以這問題問的，我簡直不能理解。不過從猜測來看，題主的問題應該是想表達一下，六輪一傳的接應和六輪一傳的主攻，哪一種戰術在實戰中價效比會更高。下面，我也簡單的回答一下這個問題，首先，接應這邊接一傳，從排球發展角度來看，是越來越少的，接應的一傳數不僅僅是我們中國隊，包括亞洲的日本，南韓，泰國，都慢慢的讓年輕接應不接一傳了。現在唯一一個還保持亞洲跑動接應特點的人就是新鍋裡沙，而其餘的接應，像中國的龔翔宇，泰國的平皮查亞，南韓的樸貞雅等等，都已經開始歐美化了，很少打跑動了，都開始打定點了。

我相信題主更多的想知道中國女排現在的一傳安排，中國女排現在的一傳體系就是四人接發球，張常寧六輪，朱婷二到四輪，龔翔宇二到四輪。李盈瑩如果在場的話，同樣也是朱婷這邊要五輪，龔翔宇四到五輪，而李盈瑩兩到三輪。如果李盈瑩和張常寧在場的話，也是張常寧六輪，龔翔宇兩到四輪，李盈瑩兩到四輪。所以大家可以看出來，現在的趨勢，中國隊不是讓接應接六輪，最多也是五輪。下面可以給大家解釋接應為啥最多給五輪一傳，就是當接應在三號位的時候，這時候二傳在六號位，如果這時候接應下撤接一傳的話，二傳需要插上傳球，這樣對於我們自身戰術組織是很不利的，所以這時候一般讓接應在前排，然後二傳在接應身後，這樣就避免插上傳球了。所以現在，大家可以觀察，幾乎沒有一個國家在接應三號位的時候還硬讓她下撤接一傳。當然，最後了，我想題主可能是想知道保障型的接應是不是現在的發展趨勢。我只能這麼告訴你，很早以前我們是保障型的接應，我不知道你是啥時候看排球的，但是我敢肯定，你對於現在的排球大形式和趨勢還是不清晰的。現在的趨勢是站位簡潔化，戰術豐富化。我們中國女排為什麼老是出現輪次錯誤，其實就是我們四人接發球的時候，我們變陣容易記不清楚站位，因為這樣我們站位太多了，很容易搞混。

接應現在發展的主旋律更加在進攻上，因為如果接應不下分，我們很難做到兩翼平衡，如果進攻點過於集中四號位，那現在副攻的攔網高度和定點攔網能力還是相當有的。所以說，不要說終結者了，我都覺得這接應遲早就變得都不接一傳。

世界上根本就沒有“保障型主攻”和“保障型接應”的說法。

包括義大利女排的塞拉和中國女排的張常寧，她們在為艾格努和朱婷多接一傳，保障朱婷和艾格努的同時，也同時保有下球，攔網以及小球串聯的能力。她們兩個人雖然一個在義大利女排，另一個在中國女排，但是實際作用其實都是一樣的。

塞拉在義大利女排作用有多大，那麼張常寧在中國女排作用也就有多大。

只要看塞拉在香港站和南京站或因為體力透支受傷，或因為傷病無法上場，敗給土耳其女排一次，敗給中國女排二次，就能知道，缺少塞拉，艾格努再怎麼年輕，怎麼神力，也是獨木難支的。

“保障型接應”就更加不符世界女排的潮流了，艾格努，土耳其女排的“表弟”，美國女排的德魯斯，甚至連德國，波蘭女排的接應，都是幾乎都不接一傳。

既沒有“保障型接應”，又沒有“保障型主攻”，何來“保障型接應”終結“保障型主攻”？什麼狗屁理論！

唯一的解釋，天津的自媒體開始內訌了，否則為什麼朱雲主任剛剛還在吹美國女排強力接應德魯斯加盟天津渤海銀行，現在這個人見人嫌的stars馬上就鼓吹“保障型接應”楊藝，算了吧，關我們毛事，吃瓜看戲！

首先一看到提的這個問題就覺得特別可笑，其次看了Star說的回答，真的感覺就是無知，作為一個寫排球的體育領域創作者，竟然能胡咧咧寫出這麼幼稚的回答，可以說是沒誰了，不知道他是當自己傻還是當球迷傻，連最基本的一傳體系和排球專業知識都搞不懂！

✔ 第一個錯誤：

稍微懂一點排球知識的人都知道，場上有六個人，雙主攻+一副攻+一二傳+一自由人+一接應，其中副攻+二傳是不參與一傳體系的，否則怎麼組織起全隊。所以世界女排接一傳體系的人是雙主攻+自由人，只不過中國女排的一傳體系稍微有所不同：雙主攻+接應+自由人。

也就是說，相比於世界各國女排，中國女排只是多了一名接應接一傳。但是不管怎樣，兩名主攻必須有一名主攻能夠承擔六輪一傳，接應即便是接六輪一傳，也只能是解放另一名主攻的六輪一傳，最終還是要與這個小主攻承擔六輪一傳全力保障大主攻的進攻。

所以試問，接應即便是接六輪一傳，和其中一名主攻接六輪一傳，如何二選一？接六輪一傳的接應，又如何終結接六輪一傳的主攻？這都是同時存在的。

✔ 第二個錯誤：

在中國女排國家隊的一傳體系裡，接應還沒有主接過六輪一傳，頂多是五輪一傳，一名主攻必須承擔六輪一傳，另一名主攻可接一輪一傳。這是要根據場上情況和技戰術臨場考慮，在接應開啟局面的情況下，接應只需要承擔兩到三輪一傳，接應打不開局面的情況下，就要接五輪一傳，像朱婷作為超級大主攻只需要接一輪一傳即可。以前李盈瑩接一輪一傳，接應需接五輪，現在李盈瑩能承擔三輪，接應也只需承擔三輪，甚至是李盈瑩承擔六輪，朱婷承擔一輪。

✔ 第三個錯誤：

在中國女排國家隊的戰術體系裡，從來沒有“保障型主攻”或者是“保障型接應”的說法，包括世界各國女排也是一樣，這都是些球盲的民間說辭。主教練要求都是作為攻手必須要全面，因為她們不僅有進攻攔網還有一傳防守，郎導評價一個攻手都是說誰誰比較全面，啥時候說過保障型主攻或者是保障型接應，所以更準確的說是“全面型主攻”或者“全面型接應”，相反的就是“偏科式主攻(即瘸腿型主攻)”。

總結：照Star這麼說，接六輪一傳的主攻要被接六輪一傳的接應終結，那試問能接六輪一傳的朱婷、張常寧和李盈瑩也要被終結嗎？這比賽還怎麼打，簡直是可笑！另外“保障型”這個詞更適合目前天津女排的楊藝，作為一名正牌接應，場場比賽都要替主攻承擔六輪一傳，這是非常不現實的，這也導致她的進攻幾乎沒有。

“保障型接應將取代保障型主攻”？

個人認為，雖然不是太清楚提問者的意圖，但是，在此，發表以下兩點個人建議：

一、從世界上來看，“強力接應”將成為未來的發展趨勢，不存在“保障型接應”這一說法。

當今世界，是“歐美排球”引領著世界排壇發展潮流，她們的技戰術打法一般都會逐漸走向世界、被其他國家借鑑和吸收、進而發展成為世界主流打法。

而對於歐美排壇、特別是歐洲女子排壇來說，“強力接應”將成為一種普遍採用的戰術打法。也就是說：未來的歐洲排壇，將是強力接應的天下，擁有超級強力接應的球隊、就會成為一流強隊；缺乏超級接應的球隊，將會逐漸沒落。

而對於“強力接應”來說，在球隊中的戰術地位相對較高，她專司進攻，“一傳和防守”這些髒活累活一般都是交給別人去做、自己一般不做。

既然該她做的“髒活累活”她不做，那該有誰來代做呢？總該要有人做吧？——那就只有由另一個主攻來多分擔，這樣，“保障型主攻”也就誕生了。

所以說：對於世界排壇來說，只要“強力接應”不消失，“保障型主攻”就不會被取代，反而會越來越重要，不然，球隊的攻防平衡就沒法把控——因此，也就不存在什麼“保障型接應取代保障型主攻”之說。

二、即使是對於“中國女排”來說，也不會存在這種情況。

由於中國女排的特點是“主攻強於接應、主攻佔主要地位”，所以，我們的接應要承擔“一部分保障任務”，不屬於嚴格意義上的“強力接應”，你可以稱她為“保障型接應”或“全面型接應”都可以。

但是，“保障型接應”不可能取代“保障型主攻”。

因為，打排球你可以“以主攻或接應、任意一方為側重點”，但是，在此基礎上，一定要利用網長、做到“兩翼齊飛、中間加壓”、開拓更大的進攻空間，不然，攻擊點太集中就很容易被壓制。

即使我們目前沒有“強力接應”，但是也要想辦法來加強右翼的進攻（比如：讓主攻客串或改打接應等），既然接應也要加強進攻，那麼，她就不能承擔全部的保障任務，一定要有人來分擔，那麼，要誰來分擔呢？那就是主攻——所以說，即使在中國，“保障型主攻”也不會被取代。

當然，所謂“保障型主攻”並不是說“不要進攻”，只是技術更全面而已。

綜上所述：

上面所提到的“保障型接應”取代“保障型主攻”一說，好像有點不太妥。

以上內容純屬個人觀點，僅供參考。

@璽先森，為你高水平專業的回答評論點贊！star說是個眼斜心不正的黒媒體，見不得人的蒙面歹徒。此貨是一群津噴子的領軍者。他們把小李姑娘當作以求一呈的敲門磚，謾罵攻擊郎導，惡毒攻擊、以綽號侮辱女排姑娘，編織話題引導球迷對立和相互攻擊，製造排壇混亂，嚴重干擾國家隊事業，這種種劣行已謦竹難書！他們一夥徹頭徹尾地是中國女排的大敵！

另外我認為你的分析忽略了一點，他自提自答錯誤原因，不一定完全是倆主攻加接應和自由人共四人要分配18輪一傳這個小學算數題都分配不開。

關鍵是他提出此問題目的很陰暗，他是借女排集訓張常寧改打接應這一臨時的非主流陣型，希望常態化固定下來，就像天津女排接六輪一傳接應楊藝一樣再加上朱婷最起碼的三輪一傳，龔翔宇的六輪，這樣徹底地保障李贏螢也成了大主攻！張常寧騰出的位置，他們要抓住機會力保他們的敲門磚爭得朱婷以外的“二姐”。在這種輿論誤導之下，中國女排會不知不覺地走上天津隊陳有泉的排球之套路。你看，dtar說這個津吹津黑津噴的領軍者是不是非常陰險？

正義的球迷不分地域，應該聯合起來徹底看穿他們的目的，揭穿他們的陰謀鬼計！

若看璽先森愛女排者請欣賞本題目他的問答篇。

請大家都祝願全體女排姑娘們好運！