應該是理性重要（理智），但大多數人尤其女性感性處理方式多些，往往就會衝動。處理事情的結果不好；理性處理方式就很好，但需要修養、涵養，和交大的忍耐。

感性和理性就好比電流的正負極，要說誰更重要根本沒法斷定，事實他們大有區別，但又相互作用，相互依存，缺一不可。

一個人過於感性就容易激動，一衝動起來就顛三倒四，容易說出過激的話做出過激的事情，從而傷害別人的感情也孤立冷落了自己，甚至會因此招來大麻煩。

相反，如果一個太過理性就顯得很沒有人情味。

所以還是聖人留下中庸思想更值得提倡借鑑，待人接物不偏不倚，調和折中，不驕不躁，不卑不亢。

感性和理性之爭可以追溯到很久之前，但從弗洛伊德提出無意識之後，非理性文化開始蓬勃發展。弗洛伊德在《自我與本我》中提出了人格結構理論，分為自我、本我、超我；我不做贅述。

在我看來，感性是自我遵從潛意識願望，喜歡就追隨停留、不舒服就排斥抵抗，是本我佔據主導位置的一種狀態。理性是自我考慮現實因素、超我準則後，適當滿足潛意識需求，是自我佔據主導位置的一種狀態。

在人的活動中，本我提供著驅動力，如同一匹Mustang，自我駕馭著方向，如同馬背上的騎手。因此，感性的人有更強的情緒力量，在許多電影情節中，愛極恨極的人往往爆發極大的力量，抑鬱的人獨自沉浸在自己的精神世界；感性的人有強烈的情緒感染力，從事藝術工作者都需要傳遞情感，因此需要具備感性（相比之下，我們或許會更喜歡感性的發自內心的笑容）。理性在一定程度上壓制了本能，人的精神力量會受到削弱，如同擔心Mustang甩下自己的騎手，想方設法讓Mustang慢了下來，但爭奪冠軍更加無望，理性的人是適應了現實規則的人，壓制了慾望，能為長遠利益做出隱忍，適合做事，運籌帷幄，把控全域性。

在應對危險上，感性的人更能夠臨場發揮，因為情緒力量的強大和更少的壓抑，自我往往能夠化險為夷；理性的人則能夠提前排程，事先安排佈局，巧妙週轉，因此也能夠逆轉乾坤。

最後，理性和感性何者更加重要這個問題，尚且不能給出論斷，只能說同樣重要。沒有了理性，感性就如同遺落海底的珍珠、瘋狂而躁動的大猩猩，沒有了感性，理性就失去了一切力量之源。

同等重要！

其實問題的關鍵不是兩者誰重要誰不重要，而是要分清在什麼情況下應該感性，什麼情況下應該理性，這才是最重要的！

打比方說：如果是在工作，那麼就應該理性，把工作按時按量不折不扣的做好，這時如果感性了隨心所欲是不會把工作做好的！但如果是和心愛的人在一起，或者是和朋友們在一起玩樂，那麼要那麼理性幹嘛呢？反而會讓人覺得保守無趣。這時就應該感性隨性，這樣才可以玩的盡興也更放鬆！

所以說，感性和理性是融為一體不矛盾的，分得清場合才最為重要！

我覺得理性更重要！！

而感性太淺顯，

接近於動物性！

人是高階的人，

應該比動物更有智慧，

更能區別什麼是更高層次。

當然，人也會感性，

但人的感性是建立在深思熟慮後的感性，

意即人的感性是理性思維後的結果。

男人比較理性，

女人比較感性。

在唯物主義者眼中，

肯定是理性大於感性！

因為感性太流於精神甚或情緒上面，

不利於一件事做出正確的判斷，

從而不能深層次挖出事件的必然。

感情用事易於衝動，激動，

不理智，不冷靜，不能充分發揮人的聰明才智。

所以我說，

理性比感性更重要，

要更高上一個層次！

……