想要比較兩種坦克，假設這兩種坦克都不存在於體系之中還是可以比較的。但是兩種體系之中的坦克就沒有那麼好進行比較了。如果要比較T-90坦克和M1A2坦克就需要從火力機動防護三個方面進行比較。

首先，火力上面，這兩種坦克使用的都是指揮儀火控系統，所以說在火控系統上面二者相差無幾。在穿甲彈和火炮上面T-90坦克使用的是一門2A46M-2火炮，這種火炮可以使用新一代的尾翼穩定脫殼穿甲彈，這種穿甲彈的穿深在600毫米到700毫米之間，更新型的穿甲彈的穿深根據資料表的顯示已經超過了700毫米。M1A2坦克使用的是一門M256火炮這種火炮發射的M829A4炮彈可以擊穿720毫米的均質鋼裝甲，可以看出這兩種坦克的火力相差無幾，根本分不出勝負。但是T-90坦克還使用了自動裝彈機，M1A2坦克只能靠黑叔叔手動裝彈。

防護上講隨著接觸5的使用T-90的炮塔防護能力已經超越了600毫米，也就是說已經超過了曾經的T-80U坦克，而美國的M1A2坦克的裝甲防護並沒有眾人想象的那麼好，以為首下裝甲厚度的問題，這種坦克的首下裝甲難以佈置約束結構，所以說只有450毫米，而炮塔的裝甲也只有600毫米，所以說在防護上面M1A2要稍微弱於T-90坦克。

機動上面，隨著M1A2的車重的不斷增加，速度也是不斷下降，從最初的69千米每小時已經下降到了66千米每小時，但是T-90坦克的重量更輕，雖然發動機馬力比較差只有1200馬力，但是速度卻達到了68千米每小時。當然作為使用了機械傳動的坦克T-90的操縱手感要遠差於M1A2坦克。

綜上所述這兩種坦克的戰鬥力相差無幾。

作為兩個處在不同系統中的坦克，俄製T-90和美製M1A2的比較是有難度的。但是既然都是坦克，肯定是有共同點的，我們就不妨從這些基礎的共同點來進行戰力的演算。當然，以下都是些紙上談兵，真實的戰力還要看當兩種坦克在現實裡對戰的表現。

首先我們從坦克的最短板，速度，來比較。T-90最大速度是可以每小時行駛68公里，而M1A2則稍遜一籌，每小時能行駛66.74公里，因此在速度上，T-90勝了。接著，我們來看看這兩位的續航能力如何。T-90最多可以行駛575公里，而且T-90有個特殊的設計，它可以外掛油箱，這也是蘇聯的經典設計了，加上這個外掛油箱，它可以跑到驚人的750公里；而再看看M1A2，僅僅只能跑381公里，而且它還不能外掛油箱，在續航力方面它實在是落後T-90太多。可T-90在操作方面有個致命弱點，它是機械制動，所以反應速度是要慢於M1A2的。

而在防禦方面，T-90的裝甲新型蜂窩式碎片型裝甲和五層複合裝甲，前者的流彈防禦能力一級棒，後者主要負責對炮彈的防禦；美製M1A2的防禦裝甲是國際爭議不斷的用衰變鈾製作的高硬度複合裝甲，到現在還不知道這種裝甲的使用是否給美國士兵帶來了輻射，T-90的裝甲絕對已經在600毫米以上了，而M1A2的裝甲也就是450毫米左右，所以M1A2在這一局上輸了。那再讓我們看一看兩者在主要戰力上的表現，T-90使用的是一門2A46M-2火炮，這種火炮具有極強的穿透力，可以穿透700毫米的裝甲，而M1A2使用的是一門M256火炮，它也可穿透700毫米的裝甲。但是，美製M1A2的炮彈需要手動填彈，難以追上T-90自動填彈的速度，所以T-90在戰鬥中的運用速度要快一點。

綜合來看，俄製T-90其實和美製M1A2的戰力差不多，T-90稍勝一籌，但這點差距在實戰中發揮的作用實在是微乎其微。

坦克對決的鏡頭太少了，基本不會出現坦克戰，面對步兵，兩者都會被比較容易幹掉。現在俄羅斯研發窗簾等主動防禦系統，對付反坦克導彈，確實還是很正確的。

對於安裝了主動防禦系統的T90，我認為比MIA2更為有效果。

但為什麼俄羅斯坦克總是被摧毀呢，因為參加實戰多，因為訓練不足，協同不足，戰術不對，美國賣給沙特的坦克，德國賣給土耳其的坦克，都是這麼被摧毀的。

美國和歐洲不研製新坦克，已經說明，主戰坦克的時代過去了，以後也許火力支援車更為實用。

其實我們知道一般情況下，將身處於不同系統中的坦克比較還是有些難度的，比如俄羅斯t90坦克和美國m1a2，所以與其我們說在對比還不如說忽略系統的不同，更多的關注下兩者的差異和相同的部分，整體去感受一下兩者之間的效能情況。

作為坦克這種武器，我們首先應該確定幾個比較的量，比如速度、防禦能力、續航能力還有其火力方面等等。我們可以先去感受下坦克最不擅長的速度效能，看下雙方的對比情況，俄羅斯t90坦克以每小時68公里的速度會略勝美國m1a2，但是實際上的差距是非常小的。從兩者的續航能力上看，這個相比來看，T90的優勢就十分明顯了，蘇聯的的獨特設計就是油箱外掛，這樣的情況下可以達到驚人的750公里，但是反觀美國m1a2卻相差較大，只有381公里，所以從這方面來看，T90 的優勢還是很明顯的。

在從防禦上去分析t90的裝甲抵抗防禦能力也是十分強勁，既可以防禦流彈對其的侵害，同時也可以加強對炮彈的防禦功能，從戰鬥力上來看，t90的火炮具有極強的穿透能力，打擊能力強大，而美國這方面最大的短板就是炮彈需要手動填充，從填充的速度上來看，還是t90的效能要更加優越一些，但是其最大的問題主要是就是那個大家熟知的弱點，反應速度比M1A2要慢上很多。綜上所述，如果忽略系統的差距，單就從整體的情況對比來看，俄羅斯t90坦克還是比美國m1a2要更容易獲得軍事迷的青睞。

你好，作為兩個同時代的坦克型號，這兩款要比較誰強誰弱，要綜合判斷了。我們知道美俄兩國的軍工體系發展有很大的不同，俄羅斯繼承了前蘇聯的衣缽，所以在很大程度上也就延續了前代的一些做法和思路。T90延續了T80的大多數車體型架等設計，但綜合化程度上有了很大進步，整體裝甲水平更是上了一個臺階。

老毛子一直著重重火力打擊，125口徑的滑膛炮要比美軍M1A2的120口徑強上一些，從續航力上，T90由於外掛油箱，所以機動距離基本上是美製M1A2的兩倍，而從防禦能力上看，以往有過報道，進軍巴格達的美軍曾以幾輛的M1A1偶遇T72,結果T72全被打報廢，但從客觀實際效能講，T90雖然沿用了T80以及T72的一些技術，但總體戰力而言因該是強過改進後的M1A2的。

從美軍實際投入中東各戰場的M1A1被毀傷的情況看，改進後的M1A2在突襲敵正面陣地的抗打擊能力並不突出，很多情況下都會被敵方使用反坦克導彈和自制炸藥從其炮塔的側面予以擊傷，好在該型坦克的滅火和防迅爆設計十分優秀，得以保全坦克的全部成員。而T90雖然不像其前輩T72那樣久經戰場而得來的慘不忍睹的作戰資料，但從其裝備的炮塔結構來看，獲得了良好的抗打擊能力，並且依靠特殊設計使得來襲炮彈即使爆炸也可依靠防護裝甲內部的設計進行一定程度的彈開，有利於降低傷害。

世上坦克數來數去，無非那麼幾款，單拎出來兩個鬥一鬥，也是世上最強者，看看怎麼樣，以為T-90與美製M1A2有得一拼。海灣戰爭俄製坦克被西方一度塗抹得不成模樣，打得魂飛魄散，其實再選擇，伊拉克今天封存了M1A2不要，仍選擇了T-90，皮實結實耐用容易上手，此前一切熟悉的東西又回來了，這便是俄製坦克的特色，不追求那麼多亂七八糟的高效能，夠用就好。真要王牌對決，機會也少。現在對歐洲形成威脅者，正是這一堆火炮和坦克，你可以說它資訊力不濟，但絕不可輕勢，俄羅斯一下裝備T-90高達1400多輛，以替換T-72，所講者正在於實用，實用正是最大的王道，看美軍所謂M1A2，不也被打得慘不忍睹麼？那麼先進的坦克，被捧上了天，在國際軍火市場大賣狂甩，如今怎麼樣了？嬌氣脆弱，正是其萬變不離其宗的固有弱點。

如何會這樣？說好的先進在哪裡？世間之事，從來有矛有盾，相隨相伴，不離不棄，你可以說自家東西無懈可擊，無懈可擊正是大缺點，偏不讓你如意，處處都有毛病，一打即完蛋，此心哪，如寒天之冰水，瓦涼瓦涼的，製造坦克，非三年五載之功，那是有繼承性的，沿續一種優秀的思路，任之再變，也不會脫離根本。也許世人對俄坦克從天際線滾滾而來，瞬間殺至的印象極其深刻，你可說它落後，但扛造，這正是坦克萬變不離其宗的東西呀。世上坦克發展分為三力，火力、機動力和防護力，T-90算差嗎？應該講非常優秀，時常聽得人血乎，說它這不成，那不行，用起來你就會知道，它的老底子T-72得力於此，賣遍了全世界，這是俄製坦克固有優勢，總能給你找補回來，發展出T-14"阿瑪塔"，無人能勝之。

西方坦克正風靡。美製與德制，兩個型號，依之而展開，如以制“梅卡瓦”、南韓K2，日本90式，都脫不了M1K1的窠臼，以精巧討喜，一大堆華而不實的所謂效能，真要提戈上陣，有時連個游擊隊也對付不了，每遇實戰拉稀擺帶，要爾何用？這才是伊拉克選擇T90的真正原因。氣候適應不了，賣得賊拉貴，到了又沒用，坦克是要向前發展，但不能盲目追求過高的高指標，平時說嘴怪痛快，真要上陣，甚至連個表演機會也留不下，最先進成為最累贅，有時在沙漠極熱天氣下根本開不動，邁步都費勁，想想人家印度，那麼熱的天，T-90那麼狹窄的空間居然沒安空調，坦克訓練只能改為涼快了再訓練，訓即戰，還要講條件呀。不過印度那麼熱的天，是該裝個空調的，否則沒法形成戰鬥力。

體系化下的坦克作戰。如戰中東，T-72並非無堅不摧，這是可以商量的，美軍作戰成為體系化，所謂好漢難敵四手，再好的裝備也架不住多種裝備去折騰，曾經一度世人有討論，坦克這種裝備成為過氣裝備，要過時了，可是，說歸說，做歸做，美軍一直在發展，思考著一種裝備的未來，而沒錢研製沒法大量裝備的俄軍，從來發展坦克不遺餘力，多年間打造出無數數之不清的坦克實驗型號，因是做出了判斷，未來正是T-14當家，安裝上相控陣，防空系統，無人炮塔，以快制快，資訊化和智慧化水平有了一定提高。這通在坦克上的用心用到了極至，改變得是T-90當家後一種落後的面貌，發展得自家判斷，是其坦克作戰思想的體現，因為要加裝不少零碎，只有將坦克車體拉長，雖不利於防護，但依現在技術基礎，畢竟這是最好的的型坦克。

相對而言還是美國M１A２更好一點，關於M１A２，我有一篇文章專門介紹過，這裡就不再重複，主要說說T-90坦克，它的火控系統的鐳射發射器產生一個“漏斗”狀鐳射束,導彈在鐳射束中心飛行。鐳射束的頻率在所投射的“漏斗”狀鐳射束周圍的不同扇面上可調製,以便當導彈偏離波束中心時,導彈上的制導系統可發現這個訊號,修正飛行,使導彈返回到波束中心。

T-90坦克核心部分是其武器系統。此外,還有一種新型2A46M-2型滑膛炮,該炮裝有1個可更換的鉻制炮膛內管,試圖提高俄羅斯坦克炮炮管的壽命。這種新型火炮最重要的改進之處是,它能發射新一代125mm彈。T-90坦克的尾翼穩定脫殼穿甲彈為3VBK17彈,該彈有3BM42碳化鎢彈頭,其穿甲深度為:在1000m射距上,著角60"時,穿甲深250mm以上。T-90坦克制式空心裝藥破甲彈為裝有3BK18M彈頭的3VBK16彈,該彈採用常規的銅製藥型罩,其破甲深度為260mm。部隊廣泛使用的最新型的殺傷榴彈為3VOF36彈，裝有3OF26彈頭。