如果全世界取消軍隊，都不研製武器，全力發展經濟，改善民生，這個世界將會怎樣？

我的答案是：這個世界將停滯不前，經濟凋敗，民生艱難，科技落後，遠不如現在這個軍事對峙的時代！

為什麼這樣說呢？

因為科學技術是人類的第一生產力！從歷史上看，人類每一次重大的科學技術的突破，首先是在軍事上有所突破！人類每一項重大的科學技術都是首先應用於軍事領域，然後才軍轉民用，這已成了慣例！

因為有戰爭，有對抗，有競爭，人類想方設法在軍事領域超過對方，研製出了一大批新式武器，這些軍事方面的技術後來轉入民用，推進了社會方方面面的發展。

比如美蘇冷戰時期，首先是軍事上的對抗，人類才有了鐳射、登月丶新材料、遠距離通訊等尖端技術，冷戰結束後，這些技術用於民生，和平利用大大促進了生產力的發展，改變了人類的認知。

所以說：軍事是把雙刃劍！戰爭也是一把雙刃劍！要一分為二、正確地看待它。

1，劉慈欣在他不朽的作品《三體》中提到一個很著名的概念，那就是“猜疑鏈”，關於什麼是猜疑鏈，劉慈欣在《三體》中有精彩的說明：

如果你認為我是善意的，這並不是你感到安全的理由，因為按照第一條公理，善意文明並不能預先把別的文明也想成善意的，所以，你現在還不知道我是怎麼認為你的，你不知道我認為你是善意還是惡意；進一步，即使你知道我把你也想象成善意的，我也知道你把我想象成善意的，但是我不知道你是怎麼想我怎麼想你怎麼想我的，挺繞的是不是？這才是第三層，這個邏輯可以一直向前延伸，沒完沒了。

在書中，劉慈欣說人類之間的猜疑鏈只需要一兩層就會消解，但是，如果把猜疑鏈放在國與國之間，就很難消除。假設地球上只有兩個國家，一開始這兩個國家約定，誰也不許發展軍事能力，誰也不許以軍事征服對方，只發展經濟。經過一段時間，一國的經濟必然會超越另一國。這個時候，處於弱勢一方的國家就會擔心自己會不會被相對強勢的國家吞併。即使強勢一方的國家再怎麼保證不會侵略弱勢國家，弱勢國家也不會放心，此時，弱勢國家最有利的選擇就是發展一定的軍事能力，以防止被強勢國家吞併。

假設強勢國家真的沒有徵服弱勢國家的意思，但是強勢國家一旦發現弱勢國家在發展軍事能力，強勢國家必然會馬上跟進。這個時候再怎麼開會溝通談判也不會消除兩國的誤會。誰也不想把有限的資源投入到軍事上，因為在軍事上投入再多的錢也不會有產出。但是沒有辦法，誰都不想投入但是卻只能必須投入，這就是猜疑鏈。猜疑鏈一旦形成就很難消解。

這才只有兩個國家的情況，現實當中的地球有200多個國家和地區，實際情況更加複雜。

2，縱觀人類歷史，每一次的戰爭，其本質是對資源的爭奪。因為地球太小了，資源太少了，而現在地球上生活的人類已經差不多70億了，這麼點資源根本就不夠分的。誰都想多搶點資源，那怎麼才能夠多搶點資源？有兩種辦法：

直接通過武力掠奪，這種方式在20世紀以前非常普遍，誰的軍事能力強誰就能夠多搶點，軍事能力弱的國家就只能任人宰割。通過所謂的“自由貿易”掠奪。強國跟弱國說，咱們定一個非常公平的規則，就是兩國的產品可以隨便進入對方國家。這種看起來很公平，實際上毫無公平可言。這就像把輕量級和重量級選手放在同一個擂臺上比賽，對雙方來說規則雖然相同，但是輕量級選手一定會敗。

有的人可能會奇怪為什麼像非洲這樣的國家就是發展不起來，原因就是其它國家一直在給非洲使絆子。我們都知道，實業興邦，假設非洲有識之士想通過開辦實體制造業發展本國經濟，當他的工廠開辦起來的時候也就是工廠倒閉的時候。現在非洲最受歡迎的手機品牌是中國某品牌，假設有非洲當地企業家想通過發展手機制造業發展本國經濟，某品牌馬上就會對產品進行降價，連續搞那麼幾回，非洲的後來人也就不會再去開辦手機生產線了。

手機如此，其它行業也是如此。那些落後國家想發展實體制造業根本就發展不起來：先發國家一降價後發國家的企業馬上就會倒閉。製造業永遠也發展不起來。

最後，探討一下題主的問題。取消了軍隊世界也不會和平，還是那句話，地球太小了，資源太少了，即使取消了軍隊，由於資源的稀缺性，仍然還是會產生爭端，甚至也會出現戰爭。

只要人有愛美之心，就絕無此種時代。地緣政治，民族文化，根深諦固。永遠不可能。就算地球就剩下最後一個人還要抵禦野獸攻擊呢！有利益就有紛爭，有紛爭就什麼都有了！

從另一個角度看，在現階段，軍隊對拉動內需，促進就業，推動高科技的發展等等方面有很大的積極作用，假如有將來能有取消軍隊的一天，那可能要待到人類進化到或者是說退化到人與人之間毫無鬥毆互斗的慾望的那一天，可惜，今天的我們等不到那一天了。

現在最新科學表明，石油很可能是無限資源，以前認為這類化石能源的成因很可能是錯的，甚至很可能是騙局。因為有太多反邏輯和反科學疑點。

假如沒有軍隊，地方混亂怎麼處理，種族矛盾怎麼解決，信仰衝突怎麼妥善，你這種假設是最原始的人類狀況，顯然會被淘汰。有人的地方就有鬥爭。戰爭是人們對生存所需的一種手叚，辨證看是合理，也是必然的，同時促進人類科技的進步。應了這麼一句話，物競天擇，優勝劣汰的叢林法則，如果人類沒有戰爭，進步是緩慢的。人性是自私的，懶惰的，貪婪的。是可以共患難卻不能同富貴的。戰爭也是人之天性，戰爭同樣也能促進人類發展，維護和平。能戰方能止戰，中國在幾千年前就明白了。

我也想如此，世界軍費都用來改善民生，但錢學森是在國傢什麼的壓力下回國發展原子彈的，國與國的生死存亡之際，才激發科技的興起，世界和平生活美好，個個安樂死了。一個隕石掉下來科技不行也阻止不了。

如果真是這樣，人與人之間就沒了鬥爭，生活也很美滿，但必須有硬性的法律體制並行之有效，在平等的基礎上全人類將精力和時間用在發展上，人類的將來會更幸福。這相當於實現了共產主義。

歷史證明了，每次人類社會的高速發展都像是浴血重生的鳳凰！和平發展都是沒落的結果！如果全宇宙是個遊戲地圖，地球只是我們人類的新手村，貧窮，災難，戰爭，死亡，促進人類的抗爭，發展，強大！有生必有死，有禍必有福，有戰爭必有和平，有窮必有富！相輔相成，相生相剋才會發展。

如果全世界都取消軍隊，都不去研製武器，將所有的精力都用在發展經濟上，那麼世界文明發展進步的速度將大幅度減慢。孟子曾經說過：“生於憂患，死於安樂。”我們人類能夠進步到今天，靠的就是文明之間的碰撞。如果沒有文明之間的碰撞，我們人類現在可能還處在農耕社會。

戰爭對文明的推動作用

戰爭在人類文明的進步中起到了至關重要的作用，人類文明從奴隸制社會走向封建社會，從封建社會走向現代文明，都跟戰爭有著千絲萬縷的關係。如果沒有戰國七雄的爭霸，就不會有諸子百家的繁榮，秦國也不會進行商鞅變法，封建社會也無法取代奴隸制社會。

如果沒有拿破崙戰爭的推動，歐洲資本主義的發展將會延遲百年。如果沒有一戰的爆發，俄國十月革命成功的機率將大大降低。如果沒有二戰的爆發，現在亞非拉的很多地區，還都是歐洲列強的殖民地。如果世界各國都取消了軍隊，那麼世界文明進步的速度肯定會大幅度減緩，一切變革都將在和平的環境中進步緩慢。

國際競爭對科技的促進作用

我們現在使用的很多高科技產品，最早都是用於軍事的軍工產品。例如人類最早使用的手機，就是為戰場通訊服務的，人類最早使用的GPS導航，是專門用於軍隊導航和定位的，人類最早使用的電腦，也是為了計算導彈發射的軌跡而發明的。

試想一下，如果二戰結束後全世界都鑄劍為犁，各國之間不再有競爭意識，那麼很多科技產品都將不會出現。現在世界各國都在努力提高自身的科技水平，想要在新的科技革命中佔據優勢。如果世界各國都不再競爭，那麼科技進步的速度肯定會大幅度減緩。

在競爭中發展

在一家公司裡面，如果老闆想要選擇一個新主管，那麼大家都會很努力的工作，工作效率甚至能夠提高一倍。然而在老闆宣佈新主管之後，大家的工作熱情立刻會降下來，工作效率也會大幅度降低。

世界各國之間存在競爭，各國就都會努力提升自己的科技水平，來促進整個世界的進步。假如世界各國都不再發展軍事，將全部精力都用在發展經濟上，那麼世界各國都會喪失憂患意識，很多科技的發展都將停滯不前。

題主的觀點行不通

假如全世界都取消軍隊，都不再發展軍事，那麼世界將變成一個和平的世界。然而在世界完全和平的同時，世界各國也將失去以往的活氣，各國之間都沒有了憂患意識和競爭意識，科技和文明的進步都將停滯不前。

人類與動物都不可能停止戰爭。

任何動物都具有天生的地域佔有慾，誰的地盤誰做主。然而每個人的地盤是有限的，貧富差距也不小，即使大家的土地都能養活自己，而且大家的土地長的東西也一樣，按道理沒必要再去爭鬥什麼了，大家和平相處快樂融恰。但現實是不可能的，就算物質不需掠奪，地盤不需佔有，可我就是看不慣你，就是想揍你，就是想要你的女人。同時對方也是這樣想的，於是戰爭爆發了。

從遠古到現代，地球上的生物從來就沒有停止過戰爭，異類物種的爭奪戰，同類物種的爭奪戰總是打不完，為什麼？答案只有一個，為了自身利益而戰。

任何一個物種都有著自身的利益，他們都會合理而聰明的相互利用，首先採用同類同民族關係，團結一致共同對付外族，待到外族滅亡了就開始本族的鬥爭，到了本族也消亡了，就開始家族相爭，一直到最後只剩下一個人了，平靜了嗎？沒有，地球上還有其他的物種也佔有著各自的領地。此時的你肯定看不慣，於是你會算盡辦法去解決掉他們，直到所有的物種都臣服於你的腳下，這時候的你就不是人了，是上帝。

一、戰爭是什麼？

①由矛盾引發:

戰爭是矛盾鬥爭的最高表現形式與最暴力手段；

②多個群體參與:

戰爭是兩個或以上的人類群體(集體、集團、組織、民族、派別、國家、政府等)互相使用暴力(攻擊、殺戮等)行為；

廣義來說，並不是只有人類才有戰爭，從螞蟻到黑猩猩等生物群體之間也有戰爭行為。

二、為什麼會有戰爭？

①人類史的組成部分:

人類發展的歷史一直伴隨著大大小小的戰爭，這是人類歷史的重要組成部分；

②自然法則的體現:

生命還未成型，基因之間就已進行“戰爭”，從基因的進化與突變到精子之間爭奪卵子結合而成受精卵進而形成胚胎；

個體之間細胞的新陳代謝，新生細胞淘汰衰老細胞；

免疫系統與細菌病毒的吞噬與入侵；

食物的攝入:食物鏈中的捕食者與生產者……

敵對雙方通過戰爭可以達到政治、經濟、領土的完整性等目的；

④文明差異化:

人類豐富多樣的人文發展造成文明之間的差異化，一些文明通過戰爭來實現打破壁壘、文明兼併等目的。(例如西歐與中亞之間的宗教戰爭)；

⑤經濟目的:

經濟發展較快的地方用戰爭來維護利益、擴大成果(殖民入侵)或者解決國家內部通貨膨脹、生產轉型、產品過剩、資源匱乏等經濟生產矛盾(太平洋警察)；

⑥生存目的:

這一直從古至今爆發戰爭的主要原因，其中包括土地、資源等方面的競爭行為(古代部落為了土地而戰，未來戰爭掠奪資源而戰)。

隨著人口不斷增長，地球資源逐漸減少，未來圍繞石油資源、海洋資源發生區域性戰爭是主流。

說了這麼多關於人類與戰爭的事，其實我們有沒有想過:

如果有一天“遙遠的鄰居”到訪地球，我們又該用什麼去迎接？

子彈還是微笑……

三、如何避免戰爭:

前面我介紹了戰爭“是什麼？”和“為什麼？”，其中涉及到許多方方面面的原因，所以接下來的問題留給諸位思考和探討:

●“現代文明發展至今，戰爭是否還有存在的意義？”

●“第三次世界大戰離我們有多遠？”

●“如何避免區域性戰爭擴大為全面戰爭？”

●“假設人類不再發生戰爭，軍事武器發展又該如何？對人類科技發展是否會有影響？”

●“星際文明戰爭是否會有到來的一天？”

你說的這個想法很好，但是假如也只能是假如。現在各國不但沒取消軍隊，而且呢軍演愈演愈烈。別的國家成天在你周邊進行軍事演習，你敢取消軍隊？你趕快醒醒吧！你這種假設根本就不能成立。所以說，還是那句話，你這個假如終究是假如啊。

再回到問題本身，全世界都取消軍隊，誰先取消，誰後取消，怎麼取消。誰來監督這個行為，誰來保證這個行為？假如說好了一起取消，可是有人只說，不實際行動你怎麼辦？

現在世界形勢風雲變幻，前途不明朗啊。和平是我們的目標，但是實現和平的手段不能只是和平。用嘴說道理是說不出來和平的。我們國家熱愛和平，但是從來也不懼怕戰爭。當年美帝國主義侵略北韓的時候，我們國家的周總理怒斥其侵略行徑，說的這句話至今還在我們耳邊迴盪。

最後說一句話，帝國主義亡我之心不死，丟掉幻想，準備打仗。絕不可以自毀長城自廢武功。一定要小心那些天天唱和平歌的人。也不能一味的叫囂戰爭。現在的國家政策是立足於談立足於和平，但是也做好戰爭的準備。

對你這個問題很感興趣。我也經常想，如果把全世界用作軍事的花費拿來發展民生與科技世界會是什麼樣子呢，至少科技會比現在先進不少吧？

然而，如果仔細琢磨卻會發現不一定是那麼回事，因為，看上去軍事投入浪費了全球大量的資源，而實際上卻是軍事投入極大地促進了科技和人類的進步。如果沒有軍事方面的壓力，人類別說科技，可能早滅亡了。

沒有軍事，說明沒有威脅，沒有威脅就沒有原動力。動物界中，某個種群如果沒有了天敵，短時間內會很繁榮，甚至氾濫成災，然而時間長了，不是因為疾病變得稀有或滅絕，就是因為種群太龐大，食物最終短缺而大規模消失。

過分的安逸會帶來巨大的災難！人人都向往沒有戰爭、和諧生活的地球社會，但和平和戰爭是矛盾統一的，只有強有力的軍事實力才能保證一定範圍的和平。

軍事發展是剛需，是大部分國家首要任務，既然是首要任務，那各國就不遺餘力地發展軍事科技，因此，軍事科技走在所有科技的前列，帶動了民用科技的發展，帶動了人類的進步。

所以，假如全世界取消軍隊，短時間內人類會和平幸福，但從長遠看，未必是好事。

沒有競爭，人類毀滅自己的速度更快。人類最終消亡是確定的，不可逆的。人類正是通過競爭在延緩自身消亡的程序。

沒有不滅的物質，這是自然規律。就像人類個體的死亡，是不可逆的一樣，人類整體的毀滅也是不可逆的。

智人通過幾百萬年的競爭，滅絕了其他人種，成為了唯一存活下來的人種，智人的人性中競爭意識是融入血肉和基因中的。

我們所有人類都是智人的後代，競爭意識是人類整體存活於世間的唯一意義和理由。

大同思想只是平衡和遏制人類過度競爭的一劑藥，但是，是藥三分毒，何況這劑藥的毒性可能不止三分。我的判斷，應該超過5分。

所以，過度強調大同社會，就會讓人類喝下一劑自己熬製的加速毒死自己的毒藥。

同樣，過度競爭，沒有大同思想，一樣是加速毀滅自己。

悲觀的講，消亡和毀滅是註定的命。樂觀點說，生活的全部意義是過程而非終點。

且不說這種情況亳無可能性，如果真這樣，世界還不亂了套？因為人類既便消除了軍隊和武器，但並有消除資源的匱乏和人類的各種衝突和矛盾。實際上既便現在人類擁有軍隊和武器，但自二戰以後仍然已經有七十多年未發生大規模戰爭了，原因在於現代世界處於相對的制衡和平衡之中，美國一家獨大，但也沒有大到能夠為所欲為的主宰整個世界，多極世界仍然能夠產生各種力量進行各種不對稱的抗衡，人類也逐漸認識到了戰爭沒有真正的贏家，為此也通過各種制度化的建設，來避免和減少戰爭的可能性。平衡有時會打破，但仍然會通過各種博弈達成新的平衡。比如九十年代，我們會感覺周邊世界對我們都充滿了“友善”，但是隨著我們的掘起，實際上就是打破了美國框架下的某種平衡，這個時候世界以及我們周邊的許多國家，就會因此感覺到不平衡導致的某種威脅，所以必然不會如九十年代般的友善，這是我們應該明白的“成長代價”，但是通過各種力量的博弈，最終仍能形成某種動態平衡。軍隊和武器是戰爭的元素，但軍隊和武器也同樣可以是制約戰爭的和平元素，必須辯證的來看待它。