三八式步槍可以說是威力過剩了，打在人體上基本都穿透了。所以二戰後就開始流行小口徑步槍子彈打在人體內會翻滾造成的傷害更大

你好，我是迷彩派編輯，來回答這個問題

三八大蓋威力高低，要看不同時期不同彈藥以及不同中彈距離，從其動能來看，的確低於一些歐美國家的同類武器，但這主要是針對於有一定掩護的目標，比如對土牆，穿透力就較低，但如果只是對人來說，停止作用絕對夠了

有說法是一槍兩個眼，而且痛感相對較低，應當是特定距離，如果不是這樣，或者遇到了後來飛行穩定性降低的子彈，那麼後果無疑是很可怕的。美軍一份調查報告就顯示了這一點

可以看出，有的子彈在打入人體後發生了可怕的變形，幾乎彎曲，這就等於會出現大口子一樣的創口，以抗戰時期的醫療條件來看，幾乎就只能死路一條。甚至美軍認為這種傷勢會比臭名昭著的達姆彈還可怕。

網上包括某些影視劇中，經常會有提及三八步槍6.5毫米子彈威力小的問題，事實上是不正確的，只能說在二戰栓動步槍中，三八步槍6.5毫米彈丸威力，只比歐美7.62、7.7和7.92毫米彈丸稍遜，但對人體目標的停止作用已經足夠了。

三八步槍，是二戰時期，日軍最富盛名的一把步兵槍械，中國農村基層民兵直到70年代末依然還在使用此槍，可見這把儘管是5發栓動步槍，但一定有其存世的價值。作為軍迷對三八步槍非常熟悉，不是影視劇中看到過，而是實實在在地用此槍射出過大威力步槍子彈，比56半、56沖和56機通用的7.62毫米子彈要長許多，藥筒很粗大，說明內部裝藥量大，射擊距離就遠，對目標的殺傷力就大。

三八步槍特點就是長，加上三零式軍刺就更長了，非常適合身材矮小的日本兵展開白刃戰，射擊時後坐力並不明顯，所以實戰中射擊精度高，早期裝備的是6.5毫米友坂圓頭步槍彈，飛行特別穩定，飛得遠穿透力強，一打一個對穿的小洞，但傷口容易癒合。

戰時中期，用上了6.5毫米尖頭彈，被甲前厚而後薄，並有預製卡槽，重心在子彈後部，子彈一命中目標就在體內翻滾。

在太平洋殘酷的奪島戰中，美軍海軍陸戰隊遇到了日軍精銳師團的頑強抵抗，三八步槍使用的子彈都是6.5毫米尖頭彈，給予了美軍以極大的殺傷。

美軍對三八式步槍的測試結論為：三八式步槍在近距離內確實容易造成貫穿傷，但是在幾十米外，被子彈射中，子彈會翻滾變形，最終形成巨大的傷害，對人體的傷害，甚至比達姆彈威力還大。

關於三八式步槍的謬誤可以說是抗戰劇之最。什麼遠射不打表、集體消失的防塵罩、M43強說6.5、拼刺刀退彈等等不勝列舉。

槍械的命根子——威力，自然是永遠脫不開的話題。

對於三八式步槍，普遍的傳達的概念是——口徑小，威力小，小眼進小眼出，指頭大個疤，將養幾周又是條好漢。

德莫…真滴是醬紫的嗎？

誠然，6.5×50mm的彈藥顯得小，所以有人說：小口徑威力當然小啦！

酒都滿碟!小口徑啥時候代表威力小了？槍彈的殺傷效能不是透過彈藥效能算的嗎？

只要設計合理，初速夠大，圓珠筆芯粗的箭形彈也能殺你個透心涼。

說起來，現代突擊步槍的5.56、5.45、5.8mm口徑，還不如有阪6.5呢。你見過M4A1慫過?

也就我們的影視劇常年宣揚著一種“日本步槍威力小”的概念。美華人就從來不認為三八大蓋“威力小”。

相反，他們認為三八式步槍威力非常大，能造成駭人的殺傷。

為什麼會得出相反的觀念呢？

中國這邊一向認為“三八大蓋穿透力極強，但穿的太狠，也就沒了殺傷力”。

這不能說有錯，三八式的子彈確實存在彈頭過穩的問題。

在一定區間內，這種彈藥很少發生其它子彈那種“失穩”現象。

也就是說，打中人體後它不會翻滾，而是“嗖”一下穿過去了。

別的子彈在人體翻來滾去，橫著走，歪著長，造成大量的永久空腔，能量都消耗在人體內，當然殺傷力巨大。

“嗖”一下穿過去的三八子彈，多大眼進，多大眼出，威力當然弱啦。

扯淡呢！三八大蓋可是為塹壕戰準備的武器，槍口動能達到2610焦。

當年同類武器，莫辛納甘為3303焦，毛瑟Gew.98為3648焦，我們熟悉的AK47才1980焦。

難道AK47威力小麼？三八大蓋分明是一把威力過剩的全威力彈藥武器。

雖然在全威力裡面它就是個弟弟。

對於彈頭失穩效能的問題，日本人比誰都有嗶數。

早在30式步槍年代，日本人就已經發現了彈頭過穩的問題，所以在三八式裝備一段時間後，很快就將圓頭彈換成了尖彈。

西卡西，三八式步槍仍然因為內膛纏距造成的自旋過快，以及彈頭細長等因素，導致子彈飛行過穩，出現容易貫透的問題。

不要緊，這種問題同時代的步槍都存在，十幾米的近距離，你讓98k來，一樣是個一槍倆眼。國軍也嫌過自己7.92彈不如有坂彈。

可是，如果將這個距離放到100米上下，三八式步槍可就來勁了。

沒別的原因，還是子彈的設計，小日本無意識的搞出了一個烏龍。

日本窮啊，窮得連膛線都要省，全都怪海軍馬鹿!

三八式的子彈在設計時，被要求不能太費膛線了，一根槍管子做出來不容易，窩累窩累哇還要制霸東亞呢!

所以，有坂三八式子彈的鉛芯被甲彈頭前厚後薄，重心頭重腳輕，膛內纏距也很特殊。

這種設計為三八式加重了遠射過穩的毛病。

也讓子彈在存速適合的情況下，擊中目標後會產生彈頭內芯膨脹，被甲膨開碎裂的情形，極大的增加了殺傷效能。

鬼子自己都沒料到，坂上之雲！坂上之雲啊！

但是呢，這顆子彈就是矯情，再繼續飛下去，又會回穩。直接導致失穩能力不斷降低。

偏偏二戰的鬼子又喜歡搞“特射”，遠距離殺傷敵人。

特別是中國戰場，仗著自己槍精炮利，鬼子往往故意拉開距離作戰。

反正華人的破槍做工差，膛線都磨平了。

實在不行大日本帝國還可以用炮轟啊！反正就是欺負你！

但是到了太平洋戰場呢，射擊距離卻變得近了。

緬甸叢林，熱帶島嶼，要不就是巴巴新幾內亞。

林木對人的射擊影響非常大，戰鬥根本不可能發生在幾百米以上。

再遠點，美華人的大炮和飛機就來了。反正就是欺負你！

但這些個百多米的射擊，正好進了三八式的“威力區”，打得美華人是哭爹喊娘。

等戰爭完了，美華人仍然對三八式步槍心有餘悸，撈回去不少做研究。

美國陸軍軍醫部後來還因為這些研究，出了本著作，叫《彈道殺傷》。

開篇就是拿日本的三八大蓋煮栗子…舉例子，認為三八子彈相當恐怖，很容易因為失穩造成空腔，彈頭還容易碎裂。

那麼，各位看客明白了嗎?這就是三八式步槍威力的秘密。

當我們談論槍彈的威力時，我們實際在談論一個相當複雜的隨距離等因素變化的函式，不是一個字，大還是小，能概括的。

威力，大體可分成穿透力和停止作用兩方面考慮。

彈丸細長，堅硬，飛行穩定，速度高，穿透力就強；

對於手槍衝鋒槍來說，彈丸粗，容易發生蘑菇狀變形或者破碎，停止作用好。

對於步槍來說，彈丸容易失穩，細長的彈體在人體內翻滾產生空腔效應，停止作用好。

一般步槍彈頭在出膛時會產生擾動，飛行不穩定，近距離命中目標時會迅速失穩，平拍在目標上。對於掩體來說，穿透力差了，但是對人體，停止作用非常強。

中距離下彈頭與空氣作用趨於穩定飛行，穿透能力較高，但是由於較高的穩定性和較高的速度，來不及翻滾形成空腔效應，容易穩定穿過目標造成貫穿傷，停止作用反而小了。

遠距離，速度和穿透力下降，但是彈頭旋轉速度下降容易失穩，有些種類的彈頭反而又會呈現高停止作用。

因此彈藥的威力大小，是隨著距離變化的，具體在哪個距離威力大，是可以根據戰術要求進行設計的。美軍的5.56彈藥，就不斷改進，以期在特定的交戰射程上，達到穿透力高，同時容易失穩停止作用好的效果。

至於三八槍的威力，也很難一字斷定大還是小。二戰期間三八槍的彈藥是經過改進變化的，同時交戰環境距離的變化，造成不同國家軍隊甚至個人對其威力描述不一。

即使是親歷者，可能看到一個貫穿傷就覺得威力不大，也可能看到一個爆頭傷就認為威力巨大。在分析時要多加思考，不要以偏概全，也不要以全忘偏。

眾所周知，三八式步槍是20世紀上半葉日軍的制式步槍。至於影視劇中說此槍威力小，這是不正確的。事實上，三八式步槍不僅精度極高，而且具有很強的穿透力，在1千米內能輕鬆擊穿厚度為30釐米的泡沫板，實戰中有多次在800米距離中擊殺叢集目標的記錄。對於一般的步槍而言，能勉強擊穿500米內的目標已經算很不錯了，所以說三八式算是當時步槍的佼佼者。

一般來說，步槍的殺傷力取決於槍彈的口徑和形態，而三八式步槍採用的是6.5毫米小口徑尖頭彈，所以射出的子彈飛行的非常平穩，擊中人體後往往一穿而過，形成貫通傷，這種傷害對周圍的組織破壞並不大，只要不傷到要害，休養一段時間就好了。正是因為這樣，影視劇中才會說三八式步槍威力小。

三八式步槍有極強的穿透力，這也導致它在近距離作戰時威力不是很大，抗戰時期我軍就從日軍手裡繳獲了一些三八式步槍，一些老戰士為了改善三八式的威力，就在彈頭上劃上幾道裂痕，這樣一來可以增加子彈擊中目標後的的翻轉效果，在近距離射擊中一旦命中目標，子彈就會翻轉破碎，從而給敵人重創。

日本高層提倡用遠距離高精度射擊逐個消滅敵軍的有生力量，三八式步槍就在這種情況下被日軍廣泛使用，經過嚴格訓練的日本兵用三八式能輕易擊殺300米內的單個目標的要害，而我軍的兵員素質遠沒有日軍那麼高，他們使用繳獲的三八式能擊中敵人已經算不錯了。正是因為沒有擊中對手的要害，才有了三八式步槍打不死人的說法。

這這電視劇裡的義和團還說自己刀槍不入呢，但現實中誰敢讓人砍一刀？電視劇中說三八式步槍的威力小，那是因為說這話的都有主角光環，如果沒有主角光環的話，別說三八式步槍了，哪怕被三八大蓋的刺刀捅幾下也照樣翹辮子。那為什麼電視劇會有這樣的說法流出來呢？估計是“倖存者偏差”吧，說的簡單點就是拿個例當普遍案例。

三八式步槍的威力小嗎？答案是威力非常大。抗戰時期，日軍攻佔南京後曾經拿被俘的中國軍人做過實驗，用一排人檢驗中正式步槍與三八大蓋的人體穿透力，7.92口徑的中正式步槍一下穿透10個人，而日本6.5毫米的三八大概直接穿13個人。而這些被實驗的中國戰俘沒有一個活下來的。

那為什麼會有這樣的傳聞並流傳到電視上呢？因為的確有人因為捱過一槍，但是卻存活下來了，所以有人採訪這位老兵的時候他說出來了，就這樣被其他人寫下來，並被廣泛流傳。但是一傳十、十傳百後的意味就不一樣了，所以被一些傻缺直接說成三八大蓋威力小。

活下來的人都說三八槍威力小，可死去的人已經說不出話來了。三八槍從誕生之日起，一直沿用到抗美援朝，威力小的槍能嗎？

我聽說被三八大杆擊傷，大都是貫穿傷，子彈進入人體翻滾甚微，空腔效應差，對周圍組織破壞力小，所以據說威力不大，道聽途說罷了沒有親深體會～接受反駁

槍械的威力，其中有一項叫做子彈的停止作用，簡單說，就是子彈使敵人喪失反抗能力的作用，這個三八式步槍小日本設計製造出來後，才發現，擊中目標後，大部分子彈擊穿了目標，停止作用效果甚微，目標很可能被擊中後還有反擊的能力，所以說威力較小。

在美國等地方，遠距離狩獵大型動物基本是用300w或者6.5友坂彈，殺傷力相當大，這個彈在200米左右射中目標時彈頭不會發生太大形變，超過這個距離後彈頭就會開始破碎變形，殺傷力相當恐怖，該彈在中遠距離的彈道效能相當不錯，發展到現在6.5口徑的高精度彈種類很多

我從小是在部隊（武裝部，現在叫軍分割槽）大院長大，武裝部一個幹事槍發超準。有一天，幹事為了測試三八大蓋，在200米距離一字擺放十個鐵水桶，一槍下去，十個鐵桶全部慣穿。後來，又拿出一把中正式步槍，同等距離，只能擊穿七個水桶。三八大蓋威力可見一斑。

三八式步槍，是侵華日軍主要使用的單兵武器之一，也是是第二次世界大戰中日本法西斯陸、海軍最主要、最基本的武器一直使用到二戰結束日本戰敗。因其槍機上有一個隨槍機連動的防塵蓋以及機匣上刻有“三八式”字樣，而被中國軍民俗稱為“三八大蓋”，承載了華人一個時代的記憶。

38式步槍，口徑 6 .5 毫米 、初速 762 米/秒、有效射程 400 米、最大射程 3000 米 、槍全長 1 .28 米 、全重 3 .9 公斤 、彈倉容彈5發,配備單刃偏鋒尖形刺刀。受過嚴格訓練的日軍士兵往往能在300米內射殺單個目標，700米內射殺叢集目標。使用的6.5毫米半底緣尖彈，這種子彈在400米內有著平直的彈道，非常穩定的飛行狀態，可以在中等距離精確擊中目標。而三八式步槍1280 毫米的全槍長度，冠絕全球，使其在近戰中有著無與倫比的優勢。

不過，6.5毫米口徑的38式步槍不僅口徑小（與二戰期間其他國家的栓動步槍比）；且彈道設計存在缺陷，時不時會出現造成“進去多大眼，出來多大眼”的情況（子彈打中人體就直接穿過去了，沒產生空腔效應，就對穿了一個洞，這樣殺傷力有限）。當時就有人戲稱：“用三八槍打中鬼子，過幾天鬼子又回來了”；“三八槍打中抗日戰士，養幾天傷繼續抗日”。

就效能來說，38式步槍具有精度好、射程遠和槍身長利於白刃格鬥的優點，卻也有口徑小、殺傷力差的弱點。與英國李恩菲爾德式4型、蘇聯莫辛-納甘、德國毛瑟Kar 98k步槍、美國春田步槍、中國中正式步槍等二戰期間其他主要參戰國軍隊所裝備的栓動步槍相比，雖然在某些指標上有些小優勢，但綜合性能卻是已稍顯落後。

而隨著戰爭的進行，日本軍隊也深感三八式步槍威力不足，於是在1939 年研製出 7.7 毫米口徑的九九式步槍，效能與德國 Kar98 式相當。不過優先裝備給了關東軍和後來的南方軍精銳師團，中國關內戰場的“中國戰區”侵華日軍還是繼續裝備三八式步槍。因為在“中國戰區”，中國軍隊除了少數精銳外，絕大多數部隊士兵素質較差，即使拿著先進的武器，也發揮不出武器的全部效能。而使用三八步槍的日本士兵憑藉過硬的射擊水平，就可以在壓制中國士兵，解決絕大多數的敵人。

總的來說，三八式步槍放眼整個二戰確實存在殺傷力差的弱點，不然日本也不會研製裝備新型步槍。但就中國戰場而言38式的效能依舊能夠滿足作戰的需要。畢竟，武器是戰爭的重要因素，不過戰爭中最終起決定作用的又是武器操縱者的素質。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。